本文使用TVP-VAR模型并采用2012年1月至2016年12月的最新宏观数据,实证分析了名义负利率政策下欧元区货币政策工具对中间目标M3,以及中间目标M3对最终目标通胀和经济增长的影响。实证结果表明:首先,价格控制滞后值对M3增速的影响呈现由负转正的关系,而数量控制滞后值对M3增速的影响整体位于零轴以下,且随着负利率的实施变得负值程度越深。其次,在2012年底,数量控制对M3的影响先经历一个反效果,而后迅速转回正值发挥作用,2014年中与之类似。2016年底则呈现另一种情景,一开始数量控制看似效果极佳,而后迅速回归负值,最后彻底失效。另外,在2012年底,价格控制尚能够较好地发挥作用,至2014年中,虽然还是有效,但是几乎不发挥作用,再至2016年底,政策的实施伴随着一个巨大的负效果。在持续期内,价格控制的负效果大于正效果,最终成为一种牵绊。最后,欧洲央行M3对于最终目标通胀和经济增长关系的影响方面,欧洲央行中间目标对最终目标的传导并未失效,并且在欧洲央行实施名义负利率政策之后更为显著。