论文部分内容阅读
摘 要：在对黑龙江省装备制造业发展状况分析的基础上，根据绿色竞争力评价的常用方法，运用层次分析法、模糊综合评价法以及DEA模型，构建了装备制造业绿色竞争力组合评价模型，利用黑龙江省装备制造业上市公司面板数据，对黑龙江省装备制造业绿色竞争力进行测定。最后根据评价结果，提出转变经营观念、发展循环经济、加大绿色技术投入、构建绿色技术创新体系、加大环境保护投入、提升劳动力素质等对策建议。
关键词：装备制造业；绿色竞争力；DEA组合评价模型
中图分类号：F062.9 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）02-0062-03
引言
随着环境保护日益受到重视，产品和技术的绿色化已经成为发展的趋势和重要的竞争手段，绿色竞争力已成为评价企业竞争力的一个重要因素。制造企业作为造成环境与发展冲突的主要源头，将面临越来越严峻的绿色问题的挑战。环保将成为继质量之后，与制造企业发展息息相关的第二大关键名词，绿色竞争力已成为现代制造企业未来可持续生存的基础条件和发展动力。
目前，黑龙江省装备制造业依然没有走出资源驱动型经济增长路线，传统的以“高投入、高消耗、高污染、低质量、低效益、低产出”为特征的发展方式继续占据着主导地位，环境污染和资源匮乏是悬在黑龙江省装备制造业头上的两把利剑。因此，培育和提升黑龙江省装备制造业绿色竞争力成为亟待研究和解决的重要现实课题。
一、国内外研究现状
（一）国外研究现状
国外针对绿色竞争力的专门论述不多，其研究重点主要集中在环保与绿色竞争力的关系上。Porter（1990）提出了钻石模型，认为如果企业将环保作为差异化的策略，那么企业的绿色竞争能力也会得到提高；John·Pluat（1998）认为，企业可以根据环境保护的要求制定增强企业竞争力的措施，超越当前的环保法规能够增强企业的绿色竞争力；Amory·Lovins（1999）提出“自然资本主义”理论，他认为，在保护自然资源的同时存在巨大商机，企业可以实现双赢；Bill·Scheer（2002）把生态学原理用于企业经营的研究，认为企业可以像生态系统一样，持续性地在超越环境限制的前提下增强企业的竞争力。
（二）国内研究现状
国内对绿色竞争力的研究较晚，研究内容多集中在企业绿色竞争力评价体系的构建和评价方法的选择上。陈红喜（2008）运用DEA分析法，构建了绿色竞争力评价体系，并实证评价了长江三角地区石油和化工行业上市公司竞争力，认为可以从绿色文化、绿色管理机制和绿色技术方面提升企业绿色竞争力；王军（2012）从绿色商业的角度出发，建立评价指标体系并构建PCA评价模型对企业绿色竞争力进行系统定量分析，为企业绿色竞争力评价提供了一个新视角；张坤（2013）从区域绿色竞争力的角度出发，运用BP神经网络的方法，确定了各个指标的权重，构建了区域绿色竞争力系统分析模型。
通过对比国内外绿色竞争力的研究可以发现，以上研究分别从不同的角度阐述了绿色竞争力的研究内容。然而专门针对某一特定区域的特定产业绿色竞争力研究的文献至今还比较缺乏，本文将填补这个空白，运用DEA模型对黑龙江省装备制造业绿色竞争力进行评价，找到影响黑龙江省装备制造业绿色竞争力的主要因素，提出提高黑龙江省装备制造业绿色竞争力的对策。
二、装备制造业绿色竞争力评价体系设计与评价
（一）绿色竞争力评价方法的选择
结合其他研究者的研究方法，本文选用DEA评价法、模糊综合评价法以及层次分析法三种方法，具体如表1所示。
（二）输入输出指标的确定
截至2014年，黑龙江省已上市的企业共有31家，其中装备制造业企业有9家，占总上市企业数量的29%。考虑数据的有效性，剔除1家St企业和一家创业板企业，剩下7家上市公司，分别是航天科技、佳电股份、博实股份、哈飞股份、哈空调、亿阳信通、中国一重。本文将能够衡量投入情况的因素作为输入指标，将能够衡量产出情况的主要因素作为输出指标，具体如表2所示。
（四）黑龙江省装备制造业绿色竞争力评价
根据上述计算过程，得到了黑龙江省装备制造业绿色竞争力评价结果，具体如表所示。
通过上表可知，黑龙江省装备制造业上市公司绿色竞争力水平位0.454，处于较差的水平。在黑龙江省装备制造业研究样本中，只有航天科技一家绿色竞争力符合要求，其他企业差距较大，说明黑龙省装备制造业绿色竞争力发展严重不平衡，呈现两极化趋势。从整体上看，无论在每股净资产、每股主营成本以及员工人数方面，都有较大的松弛变化，在经济效益和环境效益不变的情况下，投入都出现过多的情况。其中每股净资产可以减少0.129，每股主营成本可以减少0.428，员工人数可以减少920.738，这说明黑龙江省装备制造业资产利用率较低，生产成本偏高，员工工作效率和整体素质较低；在投入不变的条件下，经济效益可以增加0.185，但是环境效益不能再增加，这说明黑龙江省装备制造业在企业环境管理方面投入严重不足，可以从企业环境管理因素中寻找改善措施。
从单个企业看，哈飞股份绿色竞争力很差，主要是因为投入产出率过低，环境效益较差，其每股净资产可以降低7.997，每股主营成本可以减少14.357，环境效益在当前投入的情况下无法继续改进，因此，企业除了考虑净净资产利用率和成本因素以外，还要加大环保投入。中国一重的绿色竞争力也较差，但要好于哈飞股份，主要是出现员工数量过多，可以考虑提高劳动力的生产效率，提高员工的整体素质等。
三、结论及对策建议
以上研究结果表明，黑龙江省装备制造业绿色竞争力水平较低，主要原因是经济投入和环境投入严重失衡。一方面，企业主要考虑了经济效益，大量资本投入人力、物力和财力，造成资金的浪费和占用，导致资产利用率低，主营业务成本高，劳动力效率低；另一方面，企业忽视了环境保护、资源能源利用率等因素，造成资金投入不足，严重限制了环境效益的改善空间，进而影响了黑龙江省装备制造业绿色竞争力的提升。 因此，本文提出以下建议：第一，转变传统经营观念，发展循环经济；第二，加大绿色技术投入，构建绿色技术创新体系；第三，加大环境保护投入，构建绿色制度体系；第四，强化员工教育和培训，提高劳动力的整体素质。
参考文献：
[1] Mark Winskel，Jonathan Radcliffe，Jim Skea，Xinxin Wang.Remaking the UK's energy technology innovation system：From the margins
to the mainstream [Jj].Energy Policy，2014，（1）：68.
[2] Sam Fankhauser，Alex Bowen.Who will win the green race？ In search of environmental competitiveness and innovation[J].Global
Environmental Change，2013，（10）：17.
[3] Zhou Jingkun，Zhang Qiaomei.Research on the Environmental Protection Performance Management System Structure of Party &
Government Leaders at the County and City Levels Based on the Planning of Poyang Lake Ecological Economy Zone [J].Procedia
Environmental Sciences，2011，（2）：2659-2664.
[4] 陈红喜.低碳背景下的企业绿色竞争力评价研究——基于价值链视角[J].科技进步与对策，2013，（4）：21-25.
[5] 陈红喜，余建，王建明.循环经济与企业绿色竞争力[J].科技进步与对策，2010，（4）：82-85.
[6] 管卫东.循环经济视角下企业绿色竞争力评价研究[J].企业经济，2012，（6）：22-25.
[7] 翟绪俊.低碳时代黑龙江省装备制造业绿色创新体系构建研究[J].科技创业，2013，（5），12-15.
[8] 董正英，金天皓.企业绿色竞争力及其评价实证研究——以杭州市重点企业为例[J].上海管理科学，2012，（1）：42-46.
[9] 王军，耿建.企业绿色竞争力评价模型构建及应用[J].企业管理，2012，（22）：169-170.
[责任编辑 柯 黎]
关键词：装备制造业；绿色竞争力；DEA组合评价模型
中图分类号：F062.9 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）02-0062-03
引言
随着环境保护日益受到重视，产品和技术的绿色化已经成为发展的趋势和重要的竞争手段，绿色竞争力已成为评价企业竞争力的一个重要因素。制造企业作为造成环境与发展冲突的主要源头，将面临越来越严峻的绿色问题的挑战。环保将成为继质量之后，与制造企业发展息息相关的第二大关键名词，绿色竞争力已成为现代制造企业未来可持续生存的基础条件和发展动力。
目前，黑龙江省装备制造业依然没有走出资源驱动型经济增长路线，传统的以“高投入、高消耗、高污染、低质量、低效益、低产出”为特征的发展方式继续占据着主导地位，环境污染和资源匮乏是悬在黑龙江省装备制造业头上的两把利剑。因此，培育和提升黑龙江省装备制造业绿色竞争力成为亟待研究和解决的重要现实课题。
一、国内外研究现状
（一）国外研究现状
国外针对绿色竞争力的专门论述不多，其研究重点主要集中在环保与绿色竞争力的关系上。Porter（1990）提出了钻石模型，认为如果企业将环保作为差异化的策略，那么企业的绿色竞争能力也会得到提高；John·Pluat（1998）认为，企业可以根据环境保护的要求制定增强企业竞争力的措施，超越当前的环保法规能够增强企业的绿色竞争力；Amory·Lovins（1999）提出“自然资本主义”理论，他认为，在保护自然资源的同时存在巨大商机，企业可以实现双赢；Bill·Scheer（2002）把生态学原理用于企业经营的研究，认为企业可以像生态系统一样，持续性地在超越环境限制的前提下增强企业的竞争力。
（二）国内研究现状
国内对绿色竞争力的研究较晚，研究内容多集中在企业绿色竞争力评价体系的构建和评价方法的选择上。陈红喜（2008）运用DEA分析法，构建了绿色竞争力评价体系，并实证评价了长江三角地区石油和化工行业上市公司竞争力，认为可以从绿色文化、绿色管理机制和绿色技术方面提升企业绿色竞争力；王军（2012）从绿色商业的角度出发，建立评价指标体系并构建PCA评价模型对企业绿色竞争力进行系统定量分析，为企业绿色竞争力评价提供了一个新视角；张坤（2013）从区域绿色竞争力的角度出发，运用BP神经网络的方法，确定了各个指标的权重，构建了区域绿色竞争力系统分析模型。
通过对比国内外绿色竞争力的研究可以发现，以上研究分别从不同的角度阐述了绿色竞争力的研究内容。然而专门针对某一特定区域的特定产业绿色竞争力研究的文献至今还比较缺乏，本文将填补这个空白，运用DEA模型对黑龙江省装备制造业绿色竞争力进行评价，找到影响黑龙江省装备制造业绿色竞争力的主要因素，提出提高黑龙江省装备制造业绿色竞争力的对策。
二、装备制造业绿色竞争力评价体系设计与评价
（一）绿色竞争力评价方法的选择
结合其他研究者的研究方法，本文选用DEA评价法、模糊综合评价法以及层次分析法三种方法，具体如表1所示。
（二）输入输出指标的确定
截至2014年，黑龙江省已上市的企业共有31家，其中装备制造业企业有9家，占总上市企业数量的29%。考虑数据的有效性，剔除1家St企业和一家创业板企业，剩下7家上市公司，分别是航天科技、佳电股份、博实股份、哈飞股份、哈空调、亿阳信通、中国一重。本文将能够衡量投入情况的因素作为输入指标，将能够衡量产出情况的主要因素作为输出指标，具体如表2所示。
（四）黑龙江省装备制造业绿色竞争力评价
根据上述计算过程，得到了黑龙江省装备制造业绿色竞争力评价结果，具体如表所示。
通过上表可知，黑龙江省装备制造业上市公司绿色竞争力水平位0.454，处于较差的水平。在黑龙江省装备制造业研究样本中，只有航天科技一家绿色竞争力符合要求，其他企业差距较大，说明黑龙省装备制造业绿色竞争力发展严重不平衡，呈现两极化趋势。从整体上看，无论在每股净资产、每股主营成本以及员工人数方面，都有较大的松弛变化，在经济效益和环境效益不变的情况下，投入都出现过多的情况。其中每股净资产可以减少0.129，每股主营成本可以减少0.428，员工人数可以减少920.738，这说明黑龙江省装备制造业资产利用率较低，生产成本偏高，员工工作效率和整体素质较低；在投入不变的条件下，经济效益可以增加0.185，但是环境效益不能再增加，这说明黑龙江省装备制造业在企业环境管理方面投入严重不足，可以从企业环境管理因素中寻找改善措施。
从单个企业看，哈飞股份绿色竞争力很差，主要是因为投入产出率过低，环境效益较差，其每股净资产可以降低7.997，每股主营成本可以减少14.357，环境效益在当前投入的情况下无法继续改进，因此，企业除了考虑净净资产利用率和成本因素以外，还要加大环保投入。中国一重的绿色竞争力也较差，但要好于哈飞股份，主要是出现员工数量过多，可以考虑提高劳动力的生产效率，提高员工的整体素质等。
三、结论及对策建议
以上研究结果表明，黑龙江省装备制造业绿色竞争力水平较低，主要原因是经济投入和环境投入严重失衡。一方面，企业主要考虑了经济效益，大量资本投入人力、物力和财力，造成资金的浪费和占用，导致资产利用率低，主营业务成本高，劳动力效率低；另一方面，企业忽视了环境保护、资源能源利用率等因素，造成资金投入不足，严重限制了环境效益的改善空间，进而影响了黑龙江省装备制造业绿色竞争力的提升。 因此，本文提出以下建议：第一，转变传统经营观念，发展循环经济；第二，加大绿色技术投入，构建绿色技术创新体系；第三，加大环境保护投入，构建绿色制度体系；第四，强化员工教育和培训，提高劳动力的整体素质。
参考文献：
[1] Mark Winskel，Jonathan Radcliffe，Jim Skea，Xinxin Wang.Remaking the UK's energy technology innovation system：From the margins
to the mainstream [Jj].Energy Policy，2014，（1）：68.
[2] Sam Fankhauser，Alex Bowen.Who will win the green race？ In search of environmental competitiveness and innovation[J].Global
Environmental Change，2013，（10）：17.
[3] Zhou Jingkun，Zhang Qiaomei.Research on the Environmental Protection Performance Management System Structure of Party &
Government Leaders at the County and City Levels Based on the Planning of Poyang Lake Ecological Economy Zone [J].Procedia
Environmental Sciences，2011，（2）：2659-2664.
[4] 陈红喜.低碳背景下的企业绿色竞争力评价研究——基于价值链视角[J].科技进步与对策，2013，（4）：21-25.
[5] 陈红喜，余建，王建明.循环经济与企业绿色竞争力[J].科技进步与对策，2010，（4）：82-85.
[6] 管卫东.循环经济视角下企业绿色竞争力评价研究[J].企业经济，2012，（6）：22-25.
[7] 翟绪俊.低碳时代黑龙江省装备制造业绿色创新体系构建研究[J].科技创业，2013，（5），12-15.
[8] 董正英，金天皓.企业绿色竞争力及其评价实证研究——以杭州市重点企业为例[J].上海管理科学，2012，（1）：42-46.
[9] 王军，耿建.企业绿色竞争力评价模型构建及应用[J].企业管理，2012，（22）：169-170.
[责任编辑 柯 黎]