2006年12月12日是美联储规定的会议日，而且是决定联邦储备基准利率是否调整的会议。
　　在格林斯潘时代，这样的会议格外引人注目，因为美联储一个全新的利率决定，能直接影响全球的金融局势。会前一天，各大证券交易所都紧张得屏住呼吸，猜测老谋深算的格林斯潘下一步出什么牌。
　　但自从2006年1月格林斯潘到期下台，伯南克接班之后，会议照常开，节奏也没变，但全球各大股市的紧张气氛已经不再。
　　事实上，在此次会前，伯南克还特别提醒投资者，美联储已经注意到通货膨胀迹象，并表示一旦出现通货膨胀，委员会绝不手软。但投资者像听耳旁风一样。
　　分析师认为，这不是伯南克弱势，更不是美联储失败，而是恰恰相反，这是伯南克的成功之处。投资者之所以不再对美联储百般猜测，一方面是伯南克接任一年来美国通货膨胀率一直不高，经济运行平稳，至今未调整过基准利率。另一方面得益于伯南克的低调。与担任18年美联储主席、有“经济总统”之称的格林斯潘不同，伯南克不喜欢抛头露面，也不喜欢对利率走向、通货膨胀等重大问题评头论足。上任一年来，刻意放低美联储地位，一年中只发表7次讲话，出镜率不到格老先生一半。不仅如此，在很多场合，他都把评论经济走势的机会留给同事。
　　伯南克是学术出身，在利率模型的研究方面造诣很深，他事实上正悄然带动美联储转型，在对抗通货膨胀方面，由以前格林斯潘的个人决策转向联邦储备委员会集体智慧与学术模型。
　　《布隆博格》：伯南克接任一年来，美国经济运行平稳，但说不定得益于格林斯潘的遗产。
　　《竞争力》：伯南克改变了格林斯潘所建立的个人决策作风，在一定程度上降低了联邦基准利率调整对美国，乃至全球经济的冲击力。但这未必是真实的伯南克，毕竟他在格林斯潘巨大的光环下接任，且上任还不到一年。
　　
　　纽约证交所来去自由
　　王　正
　　
　　2006年12月6日，纽约证券交易所宣布，他们可能在下周出台一项新政策，为那些准备退市的公司开路。
　　虽然是全球规模最大的证券交易所，但并不是所有的公司都愿意来这里上市。同样，已经在纽约证交所上市的公司也未必都愿意一直留在纽约证交所，毕竟各家公司的经营状况千差万别，且各有各的算盘。另外，全球证券交易所的竞争也日趋激烈，面对纽约证交所的四处出击，纳斯达克、伦敦、东京、香港、法兰克福等对手也纷纷跟进，以各种优惠政策吸引客户。
　　在多种因素影响下，很多公司都想撤离纽约证交所，回归私有或到其它交易所上市。2005年，纽约证交所竟然异想天开地增加退市难度。按照其规定，公司要想退市，必须满足两个条件，一是美国人在这家公司所持股权已经降到10％以下，另一个是公司在美国的股票交易量已经占总交易量5％以下。
　　这一规定招来广泛批评，尤其是欧洲公司对此极为不满。据统计，美国人在很多欧洲大公司的持股比例都超过20％，这条规定无疑等于强行把欧洲公司锁在纽约证交所。
　　本次出台的新政不仅将取消2005年的弊端，而且还将比之前的退市手续更简化，真正做到让上市公司来去自由。
　　在目前申请退市的公司中，欧洲居多，理由首先是费用问题。因为与法兰克福和伦敦证交所相比，纽约证交所的收费要高。尤其是2002年一连串丑闻之后，美国实施了《萨班斯一奥克利法案》，欧洲公司不仅必须按美国的会计准则提交报告，而且因为透明度提高，审计极严，会计师事务所的要价也增加不少。
　　《纽约时报》：事实上，因为费用问题，不仅欧洲公司想撤，很多美国机构投资者也经常选择到海外证交所交易。
　　《竞争力》：纽约证交所一方面为退市减负，另一方面还大大降低对上市公司审计标准，这其实都是在冲抵《萨班斯一奥克利法案》带来的负面影响，以挽回客户。