【摘 要】
：
在跨国补贴多边法律规制不足和中国实施“一带一路”倡议的背景下，美欧近年来已经或准备通过单边措施规制跨国补贴可能带来的消极影响。从历史上看，美国是对外援助最大捐助国，《1930年关税法》反补贴条款不适用于跨国补贴；国际财团补贴和上游补贴除外，但二者适用于跨国补贴的范围和具体实践均非常有限。美国众议院通过的《2022年美国竞争法》拟构建适用于国际财团补贴、跨国公司补贴、狭义跨国补贴、跨国上游补贴的跨境
【基金项目】
：
2022年度南开大学文科发展基金科学研究类项目“跨国补贴的法律规制与中国应对研究”（课题批准号：ZB22BZ0328）的阶段性研究成果；
论文部分内容阅读
在跨国补贴多边法律规制不足和中国实施“一带一路”倡议的背景下，美欧近年来已经或准备通过单边措施规制跨国补贴可能带来的消极影响。从历史上看，美国是对外援助最大捐助国，《1930年关税法》反补贴条款不适用于跨国补贴；国际财团补贴和上游补贴除外，但二者适用于跨国补贴的范围和具体实践均非常有限。美国众议院通过的《2022年美国竞争法》拟构建适用于国际财团补贴、跨国公司补贴、狭义跨国补贴、跨国上游补贴的跨境补贴反补贴制度体系。美国跨境补贴反补贴制度在补贴接受者地理位置、国家行为归因、专向性认定、利益传递等关键问题上是否符合WTO《补贴与反补贴措施协定》存在疑问。美国跨境补贴反补贴制度如落地实施，将会对原产于中国的中间产品出口、海外中资企业带来巨大负面影响，进而影响中国企业“走出去”并减缓“一带一路”倡议实施进程。美国跨境补贴反补贴制度的落地实施还可能引发其他国家或地区仿效，从而破坏全球供应链。跨国补贴反补贴有其正当性和必要性，未来的跨国补贴反补贴多边规则应公平合理，避免对特定国家的歧视性适用。
其他文献
随着补贴的全球化使用，对外国补贴/跨境补贴的规制逐渐成为当前补贴规则的重要发展趋势。为了维持内部市场的公平竞争，欧盟率先作出示范，在其针对外国政府补贴的白皮书和条例中提出新审查工具应对扭曲性外国补贴。然而，欧盟对外国补贴的规制不仅可能与WTO法律体系不符，而且将违背其对外资承诺的非歧视待遇；赋予欧盟委员会过大的自由裁量权使欧盟投资环境的可预期性大为下降。同时，欧盟对外国补贴的规制针对中国和中国企业
在科技引领发展的时代，技术经理人成为促成科技成果转移转化成功的关键中介，助力科技实现产业化、商业化。在对技术经理人界定的基础上，综合运用文献分析法、行为事件访谈法等探索技术经理人所需素质量表，并通过因子分析法对其检验，构建了包括专业能力、管理能力、个人品质3个维度的技术经理人胜任素质模型。根据构建的技术经理人胜任素质模型得出结论，建议技术转移机构将胜任素质模型运用于技术经理人选拔、培训、绩效管理等
高校是培养科研人才的重要摇篮，也是国家科技创新的主要源头。高校科技成果转化工作是高校科技创新的重要环节，但是技术经理人缺失已经成为制约高校科技成果转化的瓶颈之一。高校要重视对技术经理人培养，完善科技成果转化服务体系，明确技术经理人的工作职能；建立知识产权保护体系；建立完善的技术经理人管理制度，组织技术经理人培训，提升专业能力；完善技术经理人运营机制，加快科技成果转化，助力区域高质量发展；成立科技行
在全球竞争环境日益激烈的背景下,补贴已成为各国实施贸易干预、提高产业竞争力的重要措施。随着全球性跨国投资的发展,WTO体制下的补贴规则已无法解决与境外投资相关的补贴争端。因此近年来关于跨境补贴的规则逐步出现在欧美等国的立法和实践中。其中规制跨境补贴的立法中,以欧盟率先出台的《外国补贴条例》最为典型,本文以《外国补贴条例》为基础,结合欧盟玻璃纤维反补贴案,着重分析欧盟的跨境补贴规则对违规补贴的认定标
科技经纪人是新兴的一类科技成果转化人才，其在科技成果转化中具有特定的作用，如何定位和发展科技经纪人队伍，对科技成果转化工作具有重要意义。总结了科技经纪人的来源，分析了科技经纪人的概念和界定范围，阐述了科技经纪人与技术经理人、技术经纪人的区别和联系，分析了当前科技经纪人队伍建设的问题。通过对科技经纪人概念的研究，为科技经纪人队伍建设提出了具体可行的建议。
近年来,欧盟相继对我国与“一带一路”沿线国家的合作产业发起反补贴调查,在主体要件、区域专向性以及效果要件等方面形成了欧盟规制跨境生产补贴的单边规则。欧盟此举在货物贸易领域初步创设了跨境生产补贴规则,与此同时,国际规则文本中还出现了有关服务和投资的跨境补贴规则。当前跨境生产补贴规则的发展存在经济、法律和政治层面的多重动因,根本动因是跨境生产补贴所支持的出口国产业升级威胁了进口国的产业竞争力与供应链安
跨境补贴的核心特征是补贴领受者位于补贴提供者所在国家（地区）境外。当前世界格局的演变促使欧盟和美国积极主导多种跨境补贴规制路径，包括扩大贸易救济规则的适用范围、专设全新的单边审查机制以及强化区域自由贸易协定的补贴纪律。从WTO规则的角度来看，部分规制路径的合法性受到质疑。跨境补贴规制背后是“全球发展”和“市场扭曲”叙事的博弈以及贸易、投资和竞争规则的交融。在跨境补贴议题上，中国政府应当坚持WTO改
＜正＞2021年4月，人力资源社会保障部会同国家市场监督管理总局、国家统计局启动了《中华人民共和国职业分类大典》（以下简称《大典》）的修订工作。经向社会广泛征集修订建议、组织专家评审论证、书面征求中央和国家机关有关部门意见等程序，于2022年9月28日，人力资源社会保障部举行《中华人民共和国职业分类大典（2022年版）》（以下简称新版《大典》）网上新闻发布会。目前，技术经理人已作为新职业纳入《大典
近年来，欧盟的反补贴实践与立法动向和美式经贸协定中纳入的非商业援助条款，呈现出将传统补贴纪律从贸易领域向跨境投资扩张趋势。这类新兴规则以投资补贴作为规制对象，以维护公平竞争和消除市场扭曲为名，试图填补监管空白、约束外国政府投资激励措施、规范国有企业跨境投资行为。然而，投资补贴规制存在逻辑不自洽、歧视性立法和“竞争保护主义”等倾向，是欧美制度输出与规则博弈的表现。中国应坚持以“发展为导向”进行纠正，