【摘 要】
：
2016年4月18日，“两高”联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）结合当前职务犯罪的新情况、新特点，对贪污、受贿、挪用公款、行贿等罪的定罪量刑问题做出了明确回应，有助于消除实务争议，但也存在与对向犯的原理相抵触等不足。 《解释》将多次索贿等八种情形规定为影响受贿罪定罪或法定刑升格的情节，其合理性主要体现在以下几个方面。其一，有助于推动量刑合理化。其二，
论文部分内容阅读
2016年4月18日，“两高”联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）结合当前职务犯罪的新情况、新特点，对贪污、受贿、挪用公款、行贿等罪的定罪量刑问题做出了明确回应，有助于消除实务争议，但也存在与对向犯的原理相抵触等不足。
《解释》将多次索贿等八种情形规定为影响受贿罪定罪或法定刑升格的情节，其合理性主要体现在以下几个方面。其一，有助于推动量刑合理化。其二，妥当地把握了数额和情节的关系。其三，有助于实现罪刑法定原则。其四，实现犯罪认定标准和违纪行为的判断标准“无缝衔接”。
《解释》尚有几方面问题值得进一步研究。其一，对受贿和行贿关系的把握是否妥当？这涉及对向犯的原理问题。其二，受贿人“曾因故意犯罪受过刑事追究”的情节规定，与情理、法理之间均存在一定抵触。其三，关于“造成恶劣影响”情节的规定存在明显不足。其四，将犯罪后的表现“回溯性”地作为左右定罪的情节，与犯罪成立的一般原理相悖
准确适用相关情节规定，减少实务上的争议，需要回到妥当理解《刑法修正案（九）》的立法取向以及受贿罪的规范目的这一原点。该司法解释关于受贿罪定罪情节、量刑情节的规定为处理受贿罪与滥用职权、徇私枉法等罪的关系带来一些复杂问题。但无论如何需要坚持的一点就是：对罪数关系的判断不得违背禁止重复评价的法理。对受贿罪的定罪情节不能再作为量刑情节使用，尤其不能将致使公共财产、国家和人民利益遭受损失，以及造成恶劣影响或者其他严重后果等情节，同时作为定罪情节和量刑情节，在认定受贿罪或处理罪数关系时反复进行评价。
（摘自《政治与法律》，2016年第8期，第32-46页。）
其他文献
饱满的激情孕于笔下,流淌出来的是平和与理性,这样的文字方可耐读。如若一不小心，把文字当成了泄愤的工具，对读者难免不敬。近日，拜读《中国不高兴》，就多少有点碰了火药桶的味道。用两个词来概括我对这本书的评价：“忽悠”和“谩骂”。所谓“忽悠”, 企图煽动一种盲目排外、仇视西方文化、排斥人类文明、妄自尊大的民族情绪，企图向世界推销一个优良种族的强硬姿态；所谓“谩骂”，骂的是谁？谁批评中国，他就骂谁，尤其是
总结离岸外包失败的原因，成为2006中国国际软件外包交易峰会的重头戏。 离岸外包风险虽大，但依然是软件企业竞相投资的热点。 软件外包已经成为近年来业界的热点话题。对于外包的种种理论，人们已经耳熟能详。削减成本、专注于核心竞争力的诉求吸引着各行各业的企业对外包跃跃欲试，追赶印度、振兴中国民族外包产业的呼声更是激发了一大批本土软件企业的豪情壮志，越来越多的中国企业开始涉足于外包这个领域，或是作
内容摘要：经实证研究发现，强制医疗制度运行过程中出现较多问题，存在犯罪事实认定难、精神病认定难、“有继续危害社会可能”认定难三大难题，由此又衍生诸多问题。究其根源，主要是强制医疗制度适用对象范围狭窄、程序衔接不畅、执行程序缺失等方面。故建议增加程序启动主体及程序启动的灵活性，明确人身危险性认定标准，增强庭审的对抗性，确立以安康医院为主体的执行模式，加强检察机关对公安机关、人民法院的监督。 关
环境问题现已成为全球越来越多人关注的焦点，而空气更是我们人类及其他生物赖以生存的必需品。当空气被污染，我们的生活环境又会变成什么样子呢？正是在这个关键时刻，空中翱翔的鸽子摇身变成了人类信赖的环保斗士！想知道可爱的鸽子们是如何为环保做出贡献的吗？一起来看看吧！ 在伦敦，鸽子的名声不太好。有些人称它们为会飞的老鼠，也有很多人埋怨它们，因为它们的排泄物会造成污染。但现在，在这个有着850万人口的城市里
药品监管创新需求 药品作为广大群众防病治病、保护生命必不可少的特殊商品，与人民群众的健康安全息息相关，直接影响到广大人民群众生活质量的提高。国家领导人高度重视药监行业的发展，对药品监督管理的工作任务提出很高的要求，并对行业信息化建设提出了具体指导意见。温家宝总理在国务院召开的全国整顿和规范市场经济秩序工作会议上强调，要“集中力量继续整治与人民群众身体健康和生命财产安全相关的突出问题，始终把严
内容摘要：检察干警要牢固树立正确的权力观，就要不把职权当特权，常修为检之公德；不拿原则做交易，常思枉法之害;铭记权力即责任,常怀律己之心。 关键词：检察干警 权力观 公德 责任 胡锦涛总书记在党的十七大报告中指出：完善制约和监督机制，保证人们赋予的权力始终用来为人民谋利益。报告强调：确保权力正确行使，必须让权力在阳光下运行。要坚持用制度管权、管事、管人，建立健全决策权、质询权、监督权既相互
习近平总书记指出：“检验我们一切工作的成效，最终都要看人民是否真正得到了实惠，人民生活是否真正得到了改善。”因此，要把人民满意作为衡量检察工作成效的根本标准，把群众工作贯穿检察工作始终，落实到执法办案全过程，努力做好新形势下的群众工作，才能推动检察工作不断取得新的成效。现结合城西区人民检察院开展群众工作的实践与探索，浅谈几点个人认识，以抛砖引玉。 一要牢固树立群众观念，把人民群众放在心中第一位。
新刑诉法的实施，标志着我国刑事辩护制度取得了长足的发展与进步。但是，理论上仍然要警惕“曲意释法”的现象。所谓“曲意释法”，即公、检、法机关利用其解释和适用刑事诉讼法的“话语权”，故意违背刑事诉讼法的立法原意曲解刑事诉讼法的条文内涵，对刑事诉讼法作出有利于自己却不利于辩方的解释，以扩张自身权力并压缩辩护权行使的空间、抑制辩护权的行使。“曲意释法”现象在司法实践中的客观存在，将会极大地减损、抵消甚至架
摘 要：外国人犯罪案件一般具有较本国人犯罪更为复杂的背景和情况，基层检察院在办理相关案件时，除需根据属地管辖原则适用国内法外，还需要考虑到相关的国际法问题。北京是在华外国人最为集中的城市之一，外国人犯罪案件多发。仅以北京市为例，结合外国人犯罪的相关情况，从国际法的角度讨论管辖与豁免、国籍国保护和人权保障等问题，有利于实现基层检察院对外国人犯罪案件的有效应对。 关键词：外国人犯罪 基层检察院 国籍
一、绩效评估的内涵与外延 从单纯语义学的角度看,“绩效”表示成绩,成效。“成绩”指工作或学习的收获,强调工作或学习结果的主观评价。“成效”指功效或效果,强调工作或学习所造成的客观后果及影响。“绩效”则是对二者的综合[1]。从管理学的角度讲,绩效的英文为Performance,即组织成员在履行岗位职责过程中的全部表现。需要明确的是,绩效绝对不是我们平常理解的考核的结果,因为绩效作为组织成员履行