论文部分内容阅读
摘要：输电线路的健康状态、风险评估及控制对电网安全、可靠运行、大修及技改有重要意义。首先介绍输电线路风险评估建模方法，一级模型采用对输电线路健康状态最重要的参数，二级模型采用输电线路子设备的参数，三级模型对一、二级模型评估结果进行修正。其次阐述了采用状态巡视方法对输电线路风险进行控制，详细描述了状态巡视方案、流程及基于输电GIS管理系统的状态巡视方法。最后指出输电线路风险评估与控制使输电线路管理实现从“线”到“点”的转变，可有效超前控制风险。
关键词：输电线路；风险评估；状态巡视；风险控制
中图分类号：TM75文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2016）05（c）-0000-00
0 引言
输电线路是电网的基础组成部分，承担着输送电能的重任。输电线路跨越区域广、运行环境恶劣，绝大部分设备不仅受到机械、电动力等作用，还受到雷电、冰雪、污染等外部环境的影响，这些因素导致输电线路存在较大风险，严重影响输电线路甚至整个电网的安全稳定运行。对输电线路风险进行评估，找出输电线路薄弱环节区别对待，实现输电线路运行管理从"线"到"点"的转变，提高巡检效率。外部环境发生变化时，动态调整输电线路运行方案，合理安排运行资源，科学制定控制措施，有效控制风险点，对输电线路做到可控在控，保障整个系统安全稳定运行。
1 输电线路风险评估
输电线路风险评估凭借单条线路的巡视数据、检测记录和异常工况及重要危险点和历史故障等数据，对设备的整体状况做出评估，主要包括线路运行环境、线路基础、杆塔、绝缘子串、金具、导地线、接地装置及附属设施、特殊区域等。
1.1输电线路风险评估建模
输电线路风险评估对杆塔、金具、导地线、基础及接地装置五大部件分别进行，评估模型根据部件等级分为三级。
（1）一级模型。第一级模型选用直接反映输电线路主体投运时间长短、健康状况和健康值损失的最重要指标，主要考虑设计因素、环境因素和气象因素等。设计因素根据线路设计报告、部件生产报告和技术人员的经验进行综合评定，环境因素主要考虑输电线路污秽等级，气象因素是根据国家气象部门的年度气象报告。
（2）二级模型。考虑缺陷因素、地质因素等影响，采用专家系统对上述五大部件的子部件状态信息进行打分，获得各部件的健康指标。
（3）三级评估模型通过分析各部件的状态、维修、缺陷、气象和污情等信息，对前两级模型的健康指数进行修正。
1.2输电线路风险评估
将输电线路分割为基础、导地线、杆塔、金具、绝缘子串、接地装置及附属设施、通道环境、特殊区域九个单元，对每个单元内状态量设定权重进行评分，累计单个状态量扣分和该单元扣分，得出该单元所处状态为正常、注意、异常或严重。综合线路各单元评价最严重的结果，得出线路总体评价结果。
2输电线路风险控制
为降低输电线路运行风险、提高可靠性，可采用状态巡视超前控制风险。状态巡视是根据输电线路运行风险的评价结果，对输电线路划分区段，结合输电线路的设计条件、健康状况和运行环境及年限等实际情况确定不同区段的巡视周期和重点巡视设备，有效解决线路多、人员少的矛盾，减轻巡线人员的劳动强度，实现“危险点短周期、多巡视、多控制”和“安全点长周期、少巡视、可控制”。
2.1状态巡视方案
各种数据正常、不存在任何缺陷或可能引发故障的设备及风险的线路区段为A类小风险区段，巡视周期可按一季度一次进行。
部分数据不全，或存在不影响安全运行或不会引发外部隐患的线路区段为B类一般风险区段，巡视周期可按两月一次进行。
数据超标，或发生过类似的缺陷、故障，可能引发故障的线路区段为C类高风险区段，巡视周期可根据季节对线路设备的影响程度而进行调整，巡视周期一般为一个月。
状态巡视具体流程如下图。
2.2状态巡视方法
传统的人工巡视方法存在巡检人员主观因素多、管理成本高且不好监督等问题。利用输电GIS（Geographic Information System）管理系统可实现线路巡检自动定位和记时，管理人员可通过系统方便地检索、查询巡检线路、时间、人员及计划，并对巡检人员的巡视到位率和工作质量进行考核，同时减少录入工作量。具体过程为：输电GIS管理系统制定巡视计划并下达至巡线人员执行，巡线人员利用GPS对杆塔、线路进行定位，巡视完成后添加、编辑缺陷并通过无线网络传输至服务器，不同等级的缺陷设备在地图中以不同的颜色显示，工作人员可按照紧急程度对线路进行消缺处理，对于超期未处理的缺陷，系统会给出告警提示。
3.结束语
输电线路覆盖面广、架设于户外，运行过程中会面临各种各样的风险，直接关系到电网的可靠和安全运行。要降低电网风险，提高可靠性，就需要对各输电线路进行分析和风险评估，找出输电线路的薄弱环节，并采取对应的措施进行控制。输电线路风险评估通过对设备风险的研究，依据外部环境的变化，对输电线路运行方案进行动态调整，使输电线路运行管理实现从"线"到"点"的转变，有效超前控制风险，保障整个系统安全稳定运行。
4参考文献
[1]刘珂宏.基于输电线路全工况信息的风险评估方法[D]，上海交通大学，2015
[2]李冰然，夏临闽，赵晶晶.基于模糊评价和风险矩阵的输电线路风险评估[J]，电力与能源，2014，25（6）：672-677
[3]张红.架空输电线路状态运行与维护管理研究[D]，华北电力大学，2012
[4]王凯，蔡炜，邓雨荣，等.输电线路在线监测系统应用和管理平台[J]，高电压技术，2012，38（5）：1274-1280
[5]黄家栋，陈永业. 基于综合集成赋权法的输电线路风险评估[J]，陕西电力，2015，43（9）：69-72
关键词：输电线路；风险评估；状态巡视；风险控制
中图分类号：TM75文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2016）05（c）-0000-00
0 引言
输电线路是电网的基础组成部分，承担着输送电能的重任。输电线路跨越区域广、运行环境恶劣，绝大部分设备不仅受到机械、电动力等作用，还受到雷电、冰雪、污染等外部环境的影响，这些因素导致输电线路存在较大风险，严重影响输电线路甚至整个电网的安全稳定运行。对输电线路风险进行评估，找出输电线路薄弱环节区别对待，实现输电线路运行管理从"线"到"点"的转变，提高巡检效率。外部环境发生变化时，动态调整输电线路运行方案，合理安排运行资源，科学制定控制措施，有效控制风险点，对输电线路做到可控在控，保障整个系统安全稳定运行。
1 输电线路风险评估
输电线路风险评估凭借单条线路的巡视数据、检测记录和异常工况及重要危险点和历史故障等数据，对设备的整体状况做出评估，主要包括线路运行环境、线路基础、杆塔、绝缘子串、金具、导地线、接地装置及附属设施、特殊区域等。
1.1输电线路风险评估建模
输电线路风险评估对杆塔、金具、导地线、基础及接地装置五大部件分别进行，评估模型根据部件等级分为三级。
（1）一级模型。第一级模型选用直接反映输电线路主体投运时间长短、健康状况和健康值损失的最重要指标，主要考虑设计因素、环境因素和气象因素等。设计因素根据线路设计报告、部件生产报告和技术人员的经验进行综合评定，环境因素主要考虑输电线路污秽等级，气象因素是根据国家气象部门的年度气象报告。
（2）二级模型。考虑缺陷因素、地质因素等影响，采用专家系统对上述五大部件的子部件状态信息进行打分，获得各部件的健康指标。
（3）三级评估模型通过分析各部件的状态、维修、缺陷、气象和污情等信息，对前两级模型的健康指数进行修正。
1.2输电线路风险评估
将输电线路分割为基础、导地线、杆塔、金具、绝缘子串、接地装置及附属设施、通道环境、特殊区域九个单元，对每个单元内状态量设定权重进行评分，累计单个状态量扣分和该单元扣分，得出该单元所处状态为正常、注意、异常或严重。综合线路各单元评价最严重的结果，得出线路总体评价结果。
2输电线路风险控制
为降低输电线路运行风险、提高可靠性，可采用状态巡视超前控制风险。状态巡视是根据输电线路运行风险的评价结果，对输电线路划分区段，结合输电线路的设计条件、健康状况和运行环境及年限等实际情况确定不同区段的巡视周期和重点巡视设备，有效解决线路多、人员少的矛盾，减轻巡线人员的劳动强度，实现“危险点短周期、多巡视、多控制”和“安全点长周期、少巡视、可控制”。
2.1状态巡视方案
各种数据正常、不存在任何缺陷或可能引发故障的设备及风险的线路区段为A类小风险区段，巡视周期可按一季度一次进行。
部分数据不全，或存在不影响安全运行或不会引发外部隐患的线路区段为B类一般风险区段，巡视周期可按两月一次进行。
数据超标，或发生过类似的缺陷、故障，可能引发故障的线路区段为C类高风险区段，巡视周期可根据季节对线路设备的影响程度而进行调整，巡视周期一般为一个月。
状态巡视具体流程如下图。
2.2状态巡视方法
传统的人工巡视方法存在巡检人员主观因素多、管理成本高且不好监督等问题。利用输电GIS（Geographic Information System）管理系统可实现线路巡检自动定位和记时，管理人员可通过系统方便地检索、查询巡检线路、时间、人员及计划，并对巡检人员的巡视到位率和工作质量进行考核，同时减少录入工作量。具体过程为：输电GIS管理系统制定巡视计划并下达至巡线人员执行，巡线人员利用GPS对杆塔、线路进行定位，巡视完成后添加、编辑缺陷并通过无线网络传输至服务器，不同等级的缺陷设备在地图中以不同的颜色显示，工作人员可按照紧急程度对线路进行消缺处理，对于超期未处理的缺陷，系统会给出告警提示。
3.结束语
输电线路覆盖面广、架设于户外，运行过程中会面临各种各样的风险，直接关系到电网的可靠和安全运行。要降低电网风险，提高可靠性，就需要对各输电线路进行分析和风险评估，找出输电线路的薄弱环节，并采取对应的措施进行控制。输电线路风险评估通过对设备风险的研究，依据外部环境的变化，对输电线路运行方案进行动态调整，使输电线路运行管理实现从"线"到"点"的转变，有效超前控制风险，保障整个系统安全稳定运行。
4参考文献
[1]刘珂宏.基于输电线路全工况信息的风险评估方法[D]，上海交通大学，2015
[2]李冰然，夏临闽，赵晶晶.基于模糊评价和风险矩阵的输电线路风险评估[J]，电力与能源，2014，25（6）：672-677
[3]张红.架空输电线路状态运行与维护管理研究[D]，华北电力大学，2012
[4]王凯，蔡炜，邓雨荣，等.输电线路在线监测系统应用和管理平台[J]，高电压技术，2012，38（5）：1274-1280
[5]黄家栋，陈永业. 基于综合集成赋权法的输电线路风险评估[J]，陕西电力，2015，43（9）：69-72