论文部分内容阅读
中图分类号：TM31
近年来，随着发电技术的进步和社会用电量的增加，以光伏和风力发电为代表的分布式发电因其具有清洁、高效的特点引起了国家电网公司和能源管理部门的高度关注。由于分布式发电的污染小，不会因为化石能源燃烧造成污染、同时也降低了因二氧化碳排放所导致的温室效应，保护了生态环境，确保了人与自然的和谐，实现了可持续发展。
十八大后，随着政府对城镇化建设战略的实施，分布式发电项目的开展能够促进产业化结构的调整和资源的优化配置，具体来说分布式发电在城镇化建设中有以下三个优点：一、在城镇化建设方面：城镇化建设初期，分布式发电、配电项目的建设较为容易，此项工程能够配合城镇化建设项目统一规划、统一协调、统一实施，这样避免了城镇化建设后期由于各个工程的不同时建设造成的不可融合的实施困难；二、由于大部分城镇建设不在城市中心地区，现有配电网和农电网相对城市配电网的可靠性较差，因此通过加入分布式发电电源能够提高城镇配电网的可靠性；三、由于城镇化建设中高层建筑较少，土地资源、太阳能、风力及沼气等资源相对丰富，因此可以高效地使用各种资源进行分布式发电，这样既可以降低传统线路的输电容量要求又可以满足清洁性的要求。分布式发电成为城镇化建设、产业结构调整和资源优化配置的契合点，能够充分体现出产业发展电力先行的思想要求。分布式发电的优点不止于此，还有待于在城镇化建设过程中慢慢摸索和总结。另外，其还具有不可忽视的局限性，即分布式发电对信息化和智能化的要求较高，这为分布式发电在知识密集度较低的城镇运行和维护工作带来了挑战。
从分布式发电的政策和发展模式来看，国际上不同国家因其国情不同具有不同的政策和发展模式，总的来说其具有以下三种代表模式：一、日本模式：由于日本国土面积和自然资源禀赋条件限制，致使其使用化石资源发电受到了限制，加之2011年福岛核电站核辐射泄漏事件影响，使日本加大力度实施分布式发电项目。日本国内分布式发电主要是采用光伏和以天然气为原料的热电联产，采用的鼓励政策是在税收上对分布式发电单位进行减免，从工程经济上，对分布式发电项目的折旧率和贷款利息等时间价值因素提供优惠。在投资方选择上鼓励银行和一些财团对分布式发电系统进行出资。另外，最重要的是日本在能源发展规划上做出逐渐减少甚至停止建设火力发电项目，从中可以看出日本希望通过分布式发电项目的规模经济效用代替火力发电的发电成本，即通过向分布式发电单位购买电能逐渐取代向火力发电单位购买电能，这是一种颠覆传统的发电-购电-用电模式。这种模式将能够大大降低发电成本，同时带来高效且清洁的电力能源。二、欧洲模式：欧洲模式主要采用热电联产、光伏和风电为主的分布式发电方式，各个国家因其地理位置和国情的不同，分布式发电方式也略有不同。除政府提供政策和税收支持以外，分布式发电的定价与能源价格和发电成本进行对比，从而形成市场条件下的价格优势，促进分布式发电项目的开展。三、美国模式：美国分布式发电以天然气热电联供为主，采用多种发电方式并存的形式，这包括中小水能、太阳能、风能、生物质能、垃圾发电等等。政府给予分布式发电项目的政策主要是减免分布式发电项目部分投资税、缩短分布式发电项目资产的折旧年限、简化分布式发电项目经营许可证审批程序，电价的计算则以户用系统净电表计量为主。政府准备大力推广热电冷联供技术（CCHP）应用，促使分布式发电成为商用和民用建筑中能源高效使用的典范。这将极大地推动经济增长和提高居民生活质量，同时最大限度地降低污染物的排放量。综上所述，上述三种模式有一个共通点，即这三种模式的实施首先是在医院、学校、饭店、休闲娱乐场等公共场所实施。这将是政府引导分布式发电项目开展的最佳契合点。
通过上述三种模式的介绍，推知我国分布式发电政策和发展方式建议参考日本的发展方式，其原因主要有以下几点：1、我国虽然地大物博，资源量相对其他国家较大，但是人口众多造成资源使用的人均值较其他国家低，化石能源可持续提供时间相对较短，同时上个世纪建设的老电厂容量多以30万千瓦的机组为主，产能落后，而且扩建或新建后火电厂同样仍无法解决能源的运输成本问题，因此可以采用日本方式逐渐用分布式发电代替传统的火力发电。2、我国能源价格居高不下，过度依赖化石能源发电将受制于人，因此不适合采用欧洲进口能源发电的方式。3、由于我国需要发展城镇化，这与美国使用热电冷联供技术（CCHP）为商用和民用建筑提供高效的能源有一定距离，加之分布式发电在双向计量方面存在一些问题，因此可以借鉴美国发展模式中的某些优点。在参考了日本方式的基础上，根据我国国情的特点建议考虑由国家电网公司组建一个分布式发电能源公司（或由当地供电公司代理其职能），统一负责分布式发电的电能储存、统一进行并网发电、统一保障相关用户的用电需求，这样可保证将分散的细粒度发电单元聚集成一定规模的发电整体，共同向母线或线路送电，从而能够解决粒度较小不好管理的问题。
由于分布式发电的种类较多（中小水能、太阳能、风能、天然氣、小型内燃机、生物质能、垃圾发电等），同时分布式发电项目对电力的使用具有三种不同工作方式（自发自用、在自发自用并将多余电能并网售电、自发自用并从电网购电），两种因素综合在一起使得分布式发电的系统集成存在着很多困难，同时系统对信息的处理方式也较为复杂。因此目前分布式发电的主要研究方向有：分布式发电的政策与投资模式研究方面；分布式发电规划设计与项目实施技术方面；保护、控制、优化、能量管理以及关键设备研究方面；分布式发电组合的稳定性、安全性以及无缝切换方面；智能配电系统实施与运行方面以及分布式发电售电与购电的双向计量研究方面。
将来分布式发电技术的发展是机遇与挑战并存，我们应该抓住机遇迎接挑战，将分布式发电作为我国能源发展的契机，通过分布式发电工作的开展为我国能源发展注入新的活力和内涵。作为新时期的电力工作者我们要攻坚克难，最大限度地发挥我们的聪明才智，为我国电力事业做出应有的贡献。
近年来，随着发电技术的进步和社会用电量的增加，以光伏和风力发电为代表的分布式发电因其具有清洁、高效的特点引起了国家电网公司和能源管理部门的高度关注。由于分布式发电的污染小，不会因为化石能源燃烧造成污染、同时也降低了因二氧化碳排放所导致的温室效应，保护了生态环境，确保了人与自然的和谐，实现了可持续发展。
十八大后，随着政府对城镇化建设战略的实施，分布式发电项目的开展能够促进产业化结构的调整和资源的优化配置，具体来说分布式发电在城镇化建设中有以下三个优点：一、在城镇化建设方面：城镇化建设初期，分布式发电、配电项目的建设较为容易，此项工程能够配合城镇化建设项目统一规划、统一协调、统一实施，这样避免了城镇化建设后期由于各个工程的不同时建设造成的不可融合的实施困难；二、由于大部分城镇建设不在城市中心地区，现有配电网和农电网相对城市配电网的可靠性较差，因此通过加入分布式发电电源能够提高城镇配电网的可靠性；三、由于城镇化建设中高层建筑较少，土地资源、太阳能、风力及沼气等资源相对丰富，因此可以高效地使用各种资源进行分布式发电，这样既可以降低传统线路的输电容量要求又可以满足清洁性的要求。分布式发电成为城镇化建设、产业结构调整和资源优化配置的契合点，能够充分体现出产业发展电力先行的思想要求。分布式发电的优点不止于此，还有待于在城镇化建设过程中慢慢摸索和总结。另外，其还具有不可忽视的局限性，即分布式发电对信息化和智能化的要求较高，这为分布式发电在知识密集度较低的城镇运行和维护工作带来了挑战。
从分布式发电的政策和发展模式来看，国际上不同国家因其国情不同具有不同的政策和发展模式，总的来说其具有以下三种代表模式：一、日本模式：由于日本国土面积和自然资源禀赋条件限制，致使其使用化石资源发电受到了限制，加之2011年福岛核电站核辐射泄漏事件影响，使日本加大力度实施分布式发电项目。日本国内分布式发电主要是采用光伏和以天然气为原料的热电联产，采用的鼓励政策是在税收上对分布式发电单位进行减免，从工程经济上，对分布式发电项目的折旧率和贷款利息等时间价值因素提供优惠。在投资方选择上鼓励银行和一些财团对分布式发电系统进行出资。另外，最重要的是日本在能源发展规划上做出逐渐减少甚至停止建设火力发电项目，从中可以看出日本希望通过分布式发电项目的规模经济效用代替火力发电的发电成本，即通过向分布式发电单位购买电能逐渐取代向火力发电单位购买电能，这是一种颠覆传统的发电-购电-用电模式。这种模式将能够大大降低发电成本，同时带来高效且清洁的电力能源。二、欧洲模式：欧洲模式主要采用热电联产、光伏和风电为主的分布式发电方式，各个国家因其地理位置和国情的不同，分布式发电方式也略有不同。除政府提供政策和税收支持以外，分布式发电的定价与能源价格和发电成本进行对比，从而形成市场条件下的价格优势，促进分布式发电项目的开展。三、美国模式：美国分布式发电以天然气热电联供为主，采用多种发电方式并存的形式，这包括中小水能、太阳能、风能、生物质能、垃圾发电等等。政府给予分布式发电项目的政策主要是减免分布式发电项目部分投资税、缩短分布式发电项目资产的折旧年限、简化分布式发电项目经营许可证审批程序，电价的计算则以户用系统净电表计量为主。政府准备大力推广热电冷联供技术（CCHP）应用，促使分布式发电成为商用和民用建筑中能源高效使用的典范。这将极大地推动经济增长和提高居民生活质量，同时最大限度地降低污染物的排放量。综上所述，上述三种模式有一个共通点，即这三种模式的实施首先是在医院、学校、饭店、休闲娱乐场等公共场所实施。这将是政府引导分布式发电项目开展的最佳契合点。
通过上述三种模式的介绍，推知我国分布式发电政策和发展方式建议参考日本的发展方式，其原因主要有以下几点：1、我国虽然地大物博，资源量相对其他国家较大，但是人口众多造成资源使用的人均值较其他国家低，化石能源可持续提供时间相对较短，同时上个世纪建设的老电厂容量多以30万千瓦的机组为主，产能落后，而且扩建或新建后火电厂同样仍无法解决能源的运输成本问题，因此可以采用日本方式逐渐用分布式发电代替传统的火力发电。2、我国能源价格居高不下，过度依赖化石能源发电将受制于人，因此不适合采用欧洲进口能源发电的方式。3、由于我国需要发展城镇化，这与美国使用热电冷联供技术（CCHP）为商用和民用建筑提供高效的能源有一定距离，加之分布式发电在双向计量方面存在一些问题，因此可以借鉴美国发展模式中的某些优点。在参考了日本方式的基础上，根据我国国情的特点建议考虑由国家电网公司组建一个分布式发电能源公司（或由当地供电公司代理其职能），统一负责分布式发电的电能储存、统一进行并网发电、统一保障相关用户的用电需求，这样可保证将分散的细粒度发电单元聚集成一定规模的发电整体，共同向母线或线路送电，从而能够解决粒度较小不好管理的问题。
由于分布式发电的种类较多（中小水能、太阳能、风能、天然氣、小型内燃机、生物质能、垃圾发电等），同时分布式发电项目对电力的使用具有三种不同工作方式（自发自用、在自发自用并将多余电能并网售电、自发自用并从电网购电），两种因素综合在一起使得分布式发电的系统集成存在着很多困难，同时系统对信息的处理方式也较为复杂。因此目前分布式发电的主要研究方向有：分布式发电的政策与投资模式研究方面；分布式发电规划设计与项目实施技术方面；保护、控制、优化、能量管理以及关键设备研究方面；分布式发电组合的稳定性、安全性以及无缝切换方面；智能配电系统实施与运行方面以及分布式发电售电与购电的双向计量研究方面。
将来分布式发电技术的发展是机遇与挑战并存，我们应该抓住机遇迎接挑战，将分布式发电作为我国能源发展的契机，通过分布式发电工作的开展为我国能源发展注入新的活力和内涵。作为新时期的电力工作者我们要攻坚克难，最大限度地发挥我们的聪明才智，为我国电力事业做出应有的贡献。