贵刊2004年第6期刊登了郭怀亮的文章《试论民主的边界》（以下简称《边界》）。该文论题富有诱惑力和挑战性。出于兴趣，笔者对《边界》一文所持观点有一些不同的意见，写出来，希望和大家共同思考和探讨。
　　《边界》表达了这样的看法：不能在主权和人权两个问题上实行民主，一旦超越了这两个边界，“民主就成为邪恶”。
　　文章以“多数统治”来界定民主，认为如果没有一定的保护性边界或原则，少数服从多数的统治就往往容易牺牲少数人的人权和利益，蜕变为多数人的暴政，因而，民主“不得突破人权”。诚然，从根本上来说，民主的目的在于保护众人的权利。如果民主背离了这样的宗旨，就会退化变质，不足取也。但是否还有这样的逻辑呢：按照契约论的观点，人们在结成政治体时，让度了（个人的）部分权利，将之转交给公共权威。公共权威担负起社会整体权利、利益的责任。如果一味强调个人利益，是否公共利益和集体行动将面临极大困难？
　　另外，作者认为，“民主”不能适用于“主权”，但是作者没有深入探讨对于一个专制的主权国家（例如伊拉克），其国民人权如何受民主保障。有一种观点认为，如果民主要坚守“人权”边界的话，就必须突破“主权”边界，即，为了保护一些人的人权可以外国侵入干涉主权。然而，如此作法也有强迫“自由”、代人（代他国国民）选择之嫌？
　　总体来说，作者以为民主无法应对人权和主权问题的观点是值得再深入思考的。