论文部分内容阅读
政治党争是亚里士多德与修昔底德共同面对的政治现实，但二者处理方式迥异，前者作为理论家，以静态、抽象的方式展开研究，并集中于政制这一普遍理论主题；后者则像政治行动者那样，深入现实政治运动本身展开具体探讨，无视抽象普遍的理论命题，只关注具体政治权力关系以及具体城邦的生死存亡问题。这样的差异在具体政治党争实例中有着充分体现。