上头条是要“下本钱”的

来源 :东方艺术·大家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zalatan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  迈阿密艺术家摔碎艾未未百万美元汉代陶罐!
  近期,艾未未在迈阿密某艺馆的展览,遭遇了名副其实的“东施效颦”—一位迈市本地艺术家,为表达对该艺术观不照顾本地艺术家,而总花钱请外国艺术家的不满,一怒之下竟当场摔碎了艾未未展品中陈列的一个价值100万刀的汉代陶罐。然而,肇事者在被警方逮捕后,竟表示并不清楚所毁文物价值,只是受到现场艾未未在摄影作品《失手》中的“启发”……
  面对如此行径,真不知道艾老你怎么看啊?你是“欣慰”、还是“欣慰”,还是“欣慰”呢?
  换个角度说,看看人老美这“血性”,路见不平咱就砸!哪儿像我们的艺术家,一天到晚一群人挤在一块儿跟受气的小媳妇似的愤世嫉俗、开嘴炮,抱怨社会崇洋媚外。咱也得弄点儿实际行动不是?
  这不,作为“回敬”,我们的艺术工作者也按捺不住了:“你砸烂了花瓶,那我只能把花拿走了!”
  2月18日,一条《艺术时代》主编康学儒在草场地艺术区艾未未工作室“偷鲜花”被抓“现行”的视频及微博悄然流传——视频讲述了一个中国人民都“喜闻乐见”的、绝对属于当代艺术样板戏的典型“艺术故事”。这天,心情愉悦的康学儒老师本想继续执行《艺术时代》杂志于2014年1月份刚刚发起的、契合吴玉仁老师《草场地叙事》的同名艺术计划,潇洒地、阳春白雪地做一回文章。谁知,月有玉兔“阴晴圆缺”,人有悲催没踩离合,康老师刚取得未未家的鲜花,还没来得及驱车离开,就被我闻讯赶来的英勇“工作人员”瞬间截断了去向,更慷慨送上了长篇激昂国骂。康老师也不甘受“下里巴人”的屈辱,二人一度从打嘴仗升级为火药味渐浓的肢体冲突,场面之火爆堪比我国动作片,小朋友看了根本把持不住!
  最终,秀才遇见兵的康总不得不亲自拨通了吴玉仁的电话才得以将事态平息。
  总的来看,无论是康总还是美国莽汉,二位主人公的戏份之充足,想象之丰富,艺术动机、理论支持的有礼有力有节操,着实让众小伙伴自叹不如,估计就算是未未本人看了,也要被感动的笑出声来……
  不过,想给自己弄个大新闻也不是那么容易的,因为……
  (以下内容未未狂热粉禁读)
  如果说上述两件事是未未老师躺着也中枪,那么这件事总能算“亲力亲为”了吧?
  2月15日,杜曦云的公众微信发表了其与艾导师近期的访谈,其中如下对话被“机智”的小编截取了下来:
  杜:“在所谓的当代艺术系统里,你的自我定位是什么?”
  艾:“我不在这个系统里,我的工作就是要不在这个系统里边。没有什么中国的策展人或是文化活动和我有真正的关系。我早期也希望能够支撑这种文化,但我感觉到确实很难。”
  要说,他这一出車让国内那些正忙着攀比、“互掐”的艺术大咖们情何以堪?艺艰不拆啊艾老! 您这倒好,向体制抡惯了的大棒不仅给自己惹一身骚,这下顺道儿把那些苦苦等待普世的人也给灭了。而那未可知的萝卜似乎也在匆忙的丢弃和疯狂的“争抢”中不见了踪影。
  小编点评:
  小编实在不愿、更不敢落下断章取义之名,因为我知道“13亿艾粉”已经在来取小编之命的路上(说了你们别看啊),可艾老这一句话怎么看却都是功德无量——不知艾老师可曾想过那些唯您马首是瞻和一向擅于替您脑补“中国当代文化真正代言人”身份的艺术媒体极其一干相关艺术工作者们的感受吗?此刻的他们恐怕正产生这样一种错觉:人被打脸后不仅会觉得疼,并还会伴随着灼热,但他们应该不会感觉到后者了……我突然发现,“屁股决定脑袋”——至少是脖子往上!在这里还真是说得通的。
其他文献
洛阳龙门石窟以气势恢宏的佛教造像艺术展现在世人面前。自北魏太和年间开始营造,历经东魏、西魏、北齐、隋唐、北宋诸朝的倾力修建,经400余年的风雨沧桑,留给我们的是一座现存大小窟龛2345个,造像近11万尊的大型石刻艺术博物馆。[1]  伴随着窟龛造像,还给我们留下了2800多块30万字的碑刻资料,其数量之多居世界石窟之冠。内容主要是出自开窟造像功德的发愿文,造像主人上至皇家下至平民百姓。它不仅是龙门
电子技术飞速发展,当电子技术与汽车相结合后,电子技术的发展以及所发挥出的作用都超出了我们所预计的结果,汽车原本的一些装置也逐渐被电子设备取而代之.电子技术在汽车中的
随着城市化进程的不断深入人类社会的物质与精神文明都推动到新的高度,但与此同时城市化遇到种种城市病,对城市各个方面的发展都带来不同的影响,城市的可持续发展面临严峻挑战。
音乐教育在传承民族音乐文化方面具有不可替代的位置,应当用丰富多彩的民族音乐去充实音乐教育,在学校音乐教育中,也应重视民族文化效应,因为音乐和教育都是一种文化现象,都
中国传统的哲学及其宗教学说,不仅视整体为质,也视局部为质;一点一画,纵然脱开整幅画、整个字,但它同样是“道”的完成物,它的形式仍含蕴着“道”的精神。任何微观的局部,它本身就是一个“宏观”,虽则,在形式上它是局部、是不完整的,但在“质”上,在精神内涵上,它也是一个独立体。因为,如同整体式“道”的体现一样,局部也是。(姜澄清《易经与中国艺术精神》第25页,辽宁教育1990年1月版)  三,楷、草的分形
师承前辈 “真传”为贵  中国山水画艺术,有悠久的历史传统,是一座无比丰富的艺术宝库,值得我们认真学习,认真探索,认真总结,以便继承与发展。我读书不多,学习不够,头发白了,感觉自己还是一个小学生。我有两方印章,文曰:“七十始知己无知”,“白发学童”,这不是谦词。真理是发展的,认识规律的过程是无穷尽的,这是说的学无止境,学到头发尽白,也还是一个小学生。这是学习的共性。但是,追求真理,探索规律的道路,
学习型城市(Learning City,以下简称LC)系统具有非线性、多层次、适应性等复杂系统的特征,是一个基于城市系统中经济、社会等多要素的更高级的复合系统。在系统科学和非线性科学
“土豪,又烧钱了!”— 这是去年11月万达集团在纽约佳士得以2816万美元购得毕加索作品《两个小孩》后国内媒体和民众引发的惊呼,不管是收藏家、评论家还是普通民众,对此事都热热闹闹地争吵了一番。质疑声多过赞扬声,网络上的质疑声主要集中在:一,万达买贵了。二,中国艺术品不如西方艺术品吗?三,万达是真的欣赏毕加索还是在烧钱、博宣传。首先,《两个小孩》是否买贵了?对于一件艺术商品而言,艺术商品跟普通生活商
近日,闹得沸沸扬扬的关于“国内藏家刘益谦天价拍得《功甫帖》赝品事件”有了最新进展:  “2013年9月19日,上海藏家刘益谦于纽约苏富比拍卖行用800万美元竞得的苏轼《功甫帖》名迹,事后却被上海博物馆书画研究部研究院指为“清代双钩廓填伪本”。  时隔半年,2014年2月18日,刘益谦创办的上海龙美术馆在京召开新闻发布会,把通过高规格、高技术手段甄别的《功甫帖》技术鉴定结果公之于众,并称此举为《功甫
(一)  弗莱关于视觉的理论非常复杂,构成了一个生物视觉,实践视觉(日常视觉),审美视觉(指鉴赏所需的眼光),以及创造性视觉(指创作所需的眼光)这样一个四级序列。弗莱形象地称为“我已讨论的不同视觉如同一辆汽车不同的排挡一样,我们有时仅是从一个挡踩到另一个不知道的挡。艺术家为了正确地回答我们则可以踩在错误的挡上。”(参见《艺术家的视觉》,见弗莱《视觉与设计》第33-34页,沈语冰译)  在《湖南古代