论文部分内容阅读
文化产业已逐渐成为国家发展战略的重要产业之一，本文立足于基础竞争力、显性竞争力、潜在竞争力三个层面构建评价体系，并将此评价体系运用因子分析法评价粤港澳大湾区11个地区文化产业竞争力，系统分析这11个地区文化产业竞争力的差异，找到各地区文化产业竞争力发展的优势与劣势，进而有针对性地提升粤港澳地区文化产业发展竞争力。
文化作为一个国家的软实力，在经济进入新常态条件下，文化产业发展迅速，毫无疑问地成为了当前经济发展中经济活力最强，最具有发展潜力的增长点。作为我国新一轮促进区域经济发展的国家战略，不仅推动形成全面开放的新格局，也为社会创新与发展提供了新动能。其文化事业和文化产业在大湾区建设不断推进的过程中也逐渐呈现出蓬勃发展的态势。粤港澳大湾区文化产业2019年增长值达到6021亿元人民币，占该区域整体GDP的4.97%。
可见，文化产业发展为该地区经济发展作出了较大贡献，如何在对文化产业评价的基础上助力区域经济进一步实现高质量发展，已成为文化产业相关发展研究的重要课题。为此，本文以粤港澳大湾区文化产业为例，运用因子分析法对其综合竞争力差异结果，从微观层面进行定量测度解释，把影响竞争力的因素与样本因子同时反映在同一坐标系上，对变量和样本一并进行分类，进而度量区域文化产业竞争力差异的关键影响因素。如此，一方面实现区域文化产业竞争力差异分析与评价相关研究思路、研究方法的新突破;另一方面，研究结果也为粤港澳大湾区差异化发文化产业展策略的制定提供建议，无疑具有较强的理论与现实意义。
一、粤港澳大湾区文化产业发展現状
从大湾区各地文化产业发展情况来看，2020年，以软件开发、广告设计以及视频直播领域为优势的广州市文化产业增长达到了8.9%;以第三产业为主的深圳市，2020年规模以上文化企业全年营业收入达到8267亿元，占全国相关比重的8.39%;经东莞统计局2013-2020数据显示，东莞市文化产业增加值位居广东省第三，仅次于深圳、广州，其中文化制造业表现突出;佛山市于2017年至2020年三年间相继发布《“文化佛山”三年行动计划（2017-2019）》与《佛山市建设高质量文化导向型名城三年行动计划（2020-2022）》积极优化当地的文化产业结构，大力发展文化产业集群;惠州目前正致力于“文化兴市”战略，积极对接港澳文化产业，向打造粤港澳影视制造基地迈步;近年来中山市与肇庆市陶艺、雕塑等产业不断增长，正逐渐培育岭南文化特色工艺美术带，于此同时珠海、江门的文化产业也保持着高速增长的态势;2020年香港文化产业规模达到1117.6亿港元，除了广为熟知的电影、电视剧产业，软件、游戏和媒体产业增长也很快;澳门目前正大力发展创意设计、数字媒体等文化产业，其特色公开表演行业发展得非常好。
二、粤港澳大湾区文化产业竞争力比较方法设计
（一）粤港澳大湾区文化产业竞争力比较指标体系构建
结合粤港澳大湾区文化产业的发展实际，充分考虑指标的特定性、可测量性、数据可得性和可跟踪性，从生产要素、市场需求、政府行为、自身内部的发展情况四个方面进行综合考虑，构建基础竞争力、显性竞争力和潜在竞争力三个层面的评价指标体系。
基础竞争力，用于反映区域文化产业发展的支撑性，本文从资源设施和政府扶持两个方面来构建该指标。其中资源设施包括每百万人拥有的图书馆量、博物馆量、文化宫量和行业从业人员占地方从业人员比重四个指标;政府扶持主要从相应资金支持来考量，政府扶持因素主要反映的是其对文化产业产生的未来基础支撑，尤其是基建投资，当年的投入可能若干年后才产生效应，基于数据的可得性和可比性，仅选择了文化产业公共预算支出这一指标进行衡量。显性竞争力是产业发展现状的综合体现，因而包括产业效率和产业规模两个二级指标，产业规模以规模以上文化产业总值和规模以上文化产业单位数为三级指标进行衡量;产业效率以文化产业增加值和文化产业法人单位数两个三级指标衡量。潜在竞争力包括产业创新和市场需求两个二级指标，它们会影响到产业的未来长远发展，创新潜力以研发机构支出费用、研发机构专利授权数、研发机构拥有专业人才数三个三级指标衡量;市场潜力以居民人均文化消费价格指数、居民人均消费可支配收入、居民人均消费支出为代表。具体见表l
（二）数据来源与处理
本文基于2020年广东省统计年鉴、文化产业发展报告以及《中国文化文物统计年鉴》进行评价分析。由于采用因子分析法进行评价要求样本数要大于指标数，而本文仅是以粤港澳大湾区11个地区为例来对该区域文化产业竞争力进行评价，样本数小于指标数，如果直接将相应数据直接输入 SPSS 软件进行因子分析，将导致分析结果可信度不高。基于此，本文做因子分析评价时将做如下处理：首先通过对每个一级指标层面的相应指标做因子分析，得到每个一级指标的因子得分，然后基于各一级指标的得分来做因子分析，进而得出各地区文化产业竞争力得分。
三、比较结果分析
（一）文化产业基础竞争力比较结果分析
对于基础竞争力指标，将其包含的相应三级指标X1、X2、X3、X4、X5输入SPSS做因子分析，KMO检验结果为0.603，总体方差解释为93.58%。基础竞争力得分方程如下：
f1 = 0.414X1+0.311X2+0.210X3+0.04X4+0.02X5（1）
如表2，从文化产业基础竞争力看，香港的竞争力在11个地区中最强，竞争力得分为0.097。香港、深圳、澳门、广州、佛山、肇庆六地区为正值，但是基础实力差距较大。
（二）文化产业显性竞争力比较结果分析
对于显性竞争力指标，将其包含的相应三级指标X6、X7、X8、X9输入SPSS做因子分析，KMO检验结果为0.655，总体方差解释为81.25%。显性竞争力得分方程如下： f2 = 0.81X6+0.11X7+0.06X8+0.006X9（2）
如表3，从文化产业显性竞争力看，深圳的竞争力在11个地区中最强，竞争力得分为0.162，香港以0.121的得分紧随其后，仅有深圳、香港、澳门、广州、东莞为正值，总体差距大。
（三）文化产业潜在竞争力比较结果分析
对于潜在竞争力指标，将其包含的相应三级指标X10、X11、X12、X13、X14、X15输入SPSS做因子分析，KMO检验结果为0.660，总体方差解释为80.21%。潜在竞争力得分方程如下：
f3 = 0.79X10+0.13X11+0.05X12+0.008X13+0.001X14+0.002X15（3）
如表3，从文化产业潜在竞争力看，广州的竞争力在11个地区中最强，竞争力得分为0.187，香港以0.150排名第二，仅有广州、香港、深圳、澳门四个地区为正值，总体差距大。
（四）文化产业竞争力总体比较结果分析
结合以上分析结果再次利用因子分析，计算各地區的文化产业竞争力综合得分。如表4，从文化产业综合得分看，深圳的竞争力在11个地区中最强，竞争力得分为0.357，广州以0.342的综合得分排名第二，香港以0.321的综合得分排名第三。
综合可见，深圳、广州、香港三市位于大湾区文化产业发展的第一梯队，拥有发展相对成熟且特色鲜明的文化产业。澳门、东莞、佛山、惠州则位于第二梯队，这四个城市文化产业侧重点各有不同，但从文化产业总量以及产业发展状况来看，这四座城市与第一梯队城市差距依然很大。位居第三梯队的为中山、江门、珠海、肇庆，这四所城市相对缺乏生产资本与专业人才，其文化产业无论从产业规模还是潜在竞争力都与第一梯队的深圳、广州、香港相距甚远。
四、结论与建议
根据测算结果显示：从综合竞争力看，深圳、广州、香港地区具有优势;从基础竞争力看，香港、深圳、澳门、广州、佛山、肇庆得分为正值，其余五个地区的因子得分均为负值，整体表现不够好，产业发展的支持力度需进一步加强;从显性竞争力看，深圳、香港、澳门、广州、东莞居于领先地位， 同时，也看到其他地区得分为负值，总体差距较大;从潜在竞争力看，惠州、江门和肇庆三地得分为负值，这也是导致这三地文化产业综合竞争力在11个地区中地区排名在后的重要因素。
近年来，粤港澳大湾区文化产业得到了空前发展，然而与其举足轻重的经济地位相比，文化地位还有待进一步提质增量。具体而言，可以下几个方面提升粤港澳大湾区文化产业的高质量发展。
第一，以重大项目为载体打造大湾区文化产业集聚区。大湾区城市文化同根同源，利用开发独特的文化资源，是厚植爱国主义情怀与建设人文湾区的需要。围绕国家级、省级等文化产业园区、产业基地等重大平台和项目，以重大项目为载体，推进三地文化交流，提升大湾区公共文化服务水平。加快打造粤港澳大湾区文化产业集聚区，引领文化产业发展，让文化价值与商业价值“双提升”。
第二，实现各地区文化产业优势互补，创新人才交流机制。粤港澳三地要充分发挥各自在产业、人才、市场等方面的优势，实现优势互补。与此同时珠三角城市和香港、澳门要创新人才机制，加大专业人才的培育和交流，共同打造高水平文化产业管理人才、经营人才和专业技术队伍。
第三，规范行业标准，共建产业基金。加快编制粤港澳大湾区文化产业发展规划，实现大湾区城市文化产业优势互补、良性互动。与此同时，创新金融和产业政策，通过“文化+金融”模式，共建产业基金加大对文化产业重大平台、重点项目、人才培养、产业升级等投资和扶持力度。
第四，引领供给，实施品牌文化活动，拉动文化消费力。一是谋划高端品牌活动。携手港澳广深，面向大湾区、面向世界，探索举办创意设计博览会、国际电影节等，吸引世界眼光。二是打造常态品牌活动。吸引大湾区城市参与，继续举办广东风筝节、沙滩音乐节，举办各地艺术节，融入湾区产业大链条，共荣共生，助力文化产业发展实现跨越式腾飞。
（作者单位：景德镇陶瓷大学）
文化作为一个国家的软实力，在经济进入新常态条件下，文化产业发展迅速，毫无疑问地成为了当前经济发展中经济活力最强，最具有发展潜力的增长点。作为我国新一轮促进区域经济发展的国家战略，不仅推动形成全面开放的新格局，也为社会创新与发展提供了新动能。其文化事业和文化产业在大湾区建设不断推进的过程中也逐渐呈现出蓬勃发展的态势。粤港澳大湾区文化产业2019年增长值达到6021亿元人民币，占该区域整体GDP的4.97%。
可见，文化产业发展为该地区经济发展作出了较大贡献，如何在对文化产业评价的基础上助力区域经济进一步实现高质量发展，已成为文化产业相关发展研究的重要课题。为此，本文以粤港澳大湾区文化产业为例，运用因子分析法对其综合竞争力差异结果，从微观层面进行定量测度解释，把影响竞争力的因素与样本因子同时反映在同一坐标系上，对变量和样本一并进行分类，进而度量区域文化产业竞争力差异的关键影响因素。如此，一方面实现区域文化产业竞争力差异分析与评价相关研究思路、研究方法的新突破;另一方面，研究结果也为粤港澳大湾区差异化发文化产业展策略的制定提供建议，无疑具有较强的理论与现实意义。
一、粤港澳大湾区文化产业发展現状
从大湾区各地文化产业发展情况来看，2020年，以软件开发、广告设计以及视频直播领域为优势的广州市文化产业增长达到了8.9%;以第三产业为主的深圳市，2020年规模以上文化企业全年营业收入达到8267亿元，占全国相关比重的8.39%;经东莞统计局2013-2020数据显示，东莞市文化产业增加值位居广东省第三，仅次于深圳、广州，其中文化制造业表现突出;佛山市于2017年至2020年三年间相继发布《“文化佛山”三年行动计划（2017-2019）》与《佛山市建设高质量文化导向型名城三年行动计划（2020-2022）》积极优化当地的文化产业结构，大力发展文化产业集群;惠州目前正致力于“文化兴市”战略，积极对接港澳文化产业，向打造粤港澳影视制造基地迈步;近年来中山市与肇庆市陶艺、雕塑等产业不断增长，正逐渐培育岭南文化特色工艺美术带，于此同时珠海、江门的文化产业也保持着高速增长的态势;2020年香港文化产业规模达到1117.6亿港元，除了广为熟知的电影、电视剧产业，软件、游戏和媒体产业增长也很快;澳门目前正大力发展创意设计、数字媒体等文化产业，其特色公开表演行业发展得非常好。
二、粤港澳大湾区文化产业竞争力比较方法设计
（一）粤港澳大湾区文化产业竞争力比较指标体系构建
结合粤港澳大湾区文化产业的发展实际，充分考虑指标的特定性、可测量性、数据可得性和可跟踪性，从生产要素、市场需求、政府行为、自身内部的发展情况四个方面进行综合考虑，构建基础竞争力、显性竞争力和潜在竞争力三个层面的评价指标体系。
基础竞争力，用于反映区域文化产业发展的支撑性，本文从资源设施和政府扶持两个方面来构建该指标。其中资源设施包括每百万人拥有的图书馆量、博物馆量、文化宫量和行业从业人员占地方从业人员比重四个指标;政府扶持主要从相应资金支持来考量，政府扶持因素主要反映的是其对文化产业产生的未来基础支撑，尤其是基建投资，当年的投入可能若干年后才产生效应，基于数据的可得性和可比性，仅选择了文化产业公共预算支出这一指标进行衡量。显性竞争力是产业发展现状的综合体现，因而包括产业效率和产业规模两个二级指标，产业规模以规模以上文化产业总值和规模以上文化产业单位数为三级指标进行衡量;产业效率以文化产业增加值和文化产业法人单位数两个三级指标衡量。潜在竞争力包括产业创新和市场需求两个二级指标，它们会影响到产业的未来长远发展，创新潜力以研发机构支出费用、研发机构专利授权数、研发机构拥有专业人才数三个三级指标衡量;市场潜力以居民人均文化消费价格指数、居民人均消费可支配收入、居民人均消费支出为代表。具体见表l
（二）数据来源与处理
本文基于2020年广东省统计年鉴、文化产业发展报告以及《中国文化文物统计年鉴》进行评价分析。由于采用因子分析法进行评价要求样本数要大于指标数，而本文仅是以粤港澳大湾区11个地区为例来对该区域文化产业竞争力进行评价，样本数小于指标数，如果直接将相应数据直接输入 SPSS 软件进行因子分析，将导致分析结果可信度不高。基于此，本文做因子分析评价时将做如下处理：首先通过对每个一级指标层面的相应指标做因子分析，得到每个一级指标的因子得分，然后基于各一级指标的得分来做因子分析，进而得出各地区文化产业竞争力得分。
三、比较结果分析
（一）文化产业基础竞争力比较结果分析
对于基础竞争力指标，将其包含的相应三级指标X1、X2、X3、X4、X5输入SPSS做因子分析，KMO检验结果为0.603，总体方差解释为93.58%。基础竞争力得分方程如下：
f1 = 0.414X1+0.311X2+0.210X3+0.04X4+0.02X5（1）
如表2，从文化产业基础竞争力看，香港的竞争力在11个地区中最强，竞争力得分为0.097。香港、深圳、澳门、广州、佛山、肇庆六地区为正值，但是基础实力差距较大。
（二）文化产业显性竞争力比较结果分析
对于显性竞争力指标，将其包含的相应三级指标X6、X7、X8、X9输入SPSS做因子分析，KMO检验结果为0.655，总体方差解释为81.25%。显性竞争力得分方程如下： f2 = 0.81X6+0.11X7+0.06X8+0.006X9（2）
如表3，从文化产业显性竞争力看，深圳的竞争力在11个地区中最强，竞争力得分为0.162，香港以0.121的得分紧随其后，仅有深圳、香港、澳门、广州、东莞为正值，总体差距大。
（三）文化产业潜在竞争力比较结果分析
对于潜在竞争力指标，将其包含的相应三级指标X10、X11、X12、X13、X14、X15输入SPSS做因子分析，KMO检验结果为0.660，总体方差解释为80.21%。潜在竞争力得分方程如下：
f3 = 0.79X10+0.13X11+0.05X12+0.008X13+0.001X14+0.002X15（3）
如表3，从文化产业潜在竞争力看，广州的竞争力在11个地区中最强，竞争力得分为0.187，香港以0.150排名第二，仅有广州、香港、深圳、澳门四个地区为正值，总体差距大。
（四）文化产业竞争力总体比较结果分析
结合以上分析结果再次利用因子分析，计算各地區的文化产业竞争力综合得分。如表4，从文化产业综合得分看，深圳的竞争力在11个地区中最强，竞争力得分为0.357，广州以0.342的综合得分排名第二，香港以0.321的综合得分排名第三。
综合可见，深圳、广州、香港三市位于大湾区文化产业发展的第一梯队，拥有发展相对成熟且特色鲜明的文化产业。澳门、东莞、佛山、惠州则位于第二梯队，这四个城市文化产业侧重点各有不同，但从文化产业总量以及产业发展状况来看，这四座城市与第一梯队城市差距依然很大。位居第三梯队的为中山、江门、珠海、肇庆，这四所城市相对缺乏生产资本与专业人才，其文化产业无论从产业规模还是潜在竞争力都与第一梯队的深圳、广州、香港相距甚远。
四、结论与建议
根据测算结果显示：从综合竞争力看，深圳、广州、香港地区具有优势;从基础竞争力看，香港、深圳、澳门、广州、佛山、肇庆得分为正值，其余五个地区的因子得分均为负值，整体表现不够好，产业发展的支持力度需进一步加强;从显性竞争力看，深圳、香港、澳门、广州、东莞居于领先地位， 同时，也看到其他地区得分为负值，总体差距较大;从潜在竞争力看，惠州、江门和肇庆三地得分为负值，这也是导致这三地文化产业综合竞争力在11个地区中地区排名在后的重要因素。
近年来，粤港澳大湾区文化产业得到了空前发展，然而与其举足轻重的经济地位相比，文化地位还有待进一步提质增量。具体而言，可以下几个方面提升粤港澳大湾区文化产业的高质量发展。
第一，以重大项目为载体打造大湾区文化产业集聚区。大湾区城市文化同根同源，利用开发独特的文化资源，是厚植爱国主义情怀与建设人文湾区的需要。围绕国家级、省级等文化产业园区、产业基地等重大平台和项目，以重大项目为载体，推进三地文化交流，提升大湾区公共文化服务水平。加快打造粤港澳大湾区文化产业集聚区，引领文化产业发展，让文化价值与商业价值“双提升”。
第二，实现各地区文化产业优势互补，创新人才交流机制。粤港澳三地要充分发挥各自在产业、人才、市场等方面的优势，实现优势互补。与此同时珠三角城市和香港、澳门要创新人才机制，加大专业人才的培育和交流，共同打造高水平文化产业管理人才、经营人才和专业技术队伍。
第三，规范行业标准，共建产业基金。加快编制粤港澳大湾区文化产业发展规划，实现大湾区城市文化产业优势互补、良性互动。与此同时，创新金融和产业政策，通过“文化+金融”模式，共建产业基金加大对文化产业重大平台、重点项目、人才培养、产业升级等投资和扶持力度。
第四，引领供给，实施品牌文化活动，拉动文化消费力。一是谋划高端品牌活动。携手港澳广深，面向大湾区、面向世界，探索举办创意设计博览会、国际电影节等，吸引世界眼光。二是打造常态品牌活动。吸引大湾区城市参与，继续举办广东风筝节、沙滩音乐节，举办各地艺术节，融入湾区产业大链条，共荣共生，助力文化产业发展实现跨越式腾飞。
（作者单位：景德镇陶瓷大学）