“并非你的想象：夏天越来越热。”这是近来《纽约时报》上的一则标题，高度概括了气候专家詹姆斯·汉森数十年来的统计分析。其结论是：与20世纪中期相比，现在的夏天更热，或者说热得要死。
　　还有什么新鲜的吗？人为制造全球变暖的证据举不胜举，而且未来出现可能的场景似乎更为可怕—极端天气事件、海平面上升、干旱等等。
　　在一個理性的世界，紧急行动起来，遏制气候变化，将是各国政府绝对优先的政策选项。
　　但是现在的美国政府被一个拒绝正视应对气候问题的政党所控制，他们不仅拒绝科学的证据，还不承认明显的现实经历，甚至强烈反对任何减缓气候变化趋势的做法。
　　这么说吧，共和党无法废除奥巴马医改，但是共和党人摧毁人类文明的做法高度一致，并且他们朝着这个目标迈进了一大步。
　　那么拒绝应对气候问题的立场从何而来？
　　澄清一下，专家未必总是对的，即便形成了压倒性的科学共识，有时他们也会被证明是错的。如果有人对传统观点提出诚实的批评，认真去发掘真相，那么他的声音值得被关注。
　　然而，关于参加气候辩论的人很清楚一点，没有什么气候问题的怀疑者想要弄清真相。我不是气候学家，但是我知道虚假论点是什么样。
　　举个例子，所有人都抓住1998年异常炎热的事实不放，断言全球变暖在20年前已经停止，这就好比5月的某一天热得出奇，就证明夏天只是个传说。再比如，所有人都脱离上下文来引用气候研究人员的观点，将之作为大量科学阴谋的证据。
　　或者在气候问题上，想想那些把“不确定”当成不作为的理由的人。实际上，我们做得太少，导致气候变化的速度快于预期的风险，要大于我们做得太多，导致气候变化的速度慢于预期的风险。
　　是什么让这种恶意盛行？我认为，答案在于有三股势力形成了一个气候问题的邪恶轴心。
　　首先，最明显的是化石燃料行业。科赫兄弟，他们需要持续销售非清洁能源来获取经济利益。这个行业遵循了曾经对烟草、酸雨、臭氧洞等危害产生质疑的行业的老路，向愿意质疑气候问题的智库和科学家们撒钱。据了解，质疑全球变暖问题的许多人，甚至是大多数人，都得到过化石燃料行业的资金支持。
　　但是，化石燃料公司的利益并不是全部。第二个是意识形态问题。
　　美国政坛上一个有影响力的思想是反对任何形式的政府经济管制；他们崇尚里根主义的观点，即政府永远是问题，从不解决问题。
　　这些人总是对污染问题有看法：当不受管制的个人行为让别人付出代价时，很难想象该如何避开某种形式的政府干预。气候变化是所有污染问题的源头。
　　一些保守派愿意面对这个现实，并且支持以利于市场的干预来限制温室气体排放。但是，太多人宁愿只是否认这个问题的存在，如果事实与意识形态相冲突，就否认事实。
　　最后，还有一些公共知识分子纯粹是因为自负而摆出一副气候变化怀疑者的姿态—他们不如财阀和意识形态因素那么重要，但是要我说，他们更可耻。他们说：“看看我！我多聪明！我的想法跟一般人的相反！我能否认科学共识来告诉你我有多聪明！”为了保持这个姿态，他们宁愿把我们进一步推向灾难的道路。
　　我们再回到当前的政治局面。现在进步派的感觉比几个月前预想的要好：特朗普和他在国会的友敌们实现的成果要比他们希望的少得多，而且他们的对手也很担心。但是这并没有改变气候恶劣轴心牢牢控制着美国政局的现实，整个世界或许永远不会得到修复。