论文部分内容阅读
【摘要】目的：探究氧驱雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入在治疗小儿哮喘中的应用价值。方法：本次研究病例为小儿哮喘患儿，共80例，入院时间2019年12月～2020年12月。所有哮喘患儿均接受药物治疗。对其中40例采取空气压缩泵雾化吸入（对照组），另40例则采取氧驱动雾化吸入治疗（观察组），对比两组患儿临床症状消失时间、治疗有效性。结果：观察组患儿喘息、胸闷、咳嗽、呼吸困难等临床症状消失时间均早于对照组，2组患儿的总有效率分别为 ：P<0.05。结论：相较于空气压缩泵雾化吸入治疗，氧驱动雾化吸入能够取得更为有效的治疗效果，对改善哮喘具有积极作用。
【关键词】氧驱动雾化吸入;空气压缩泵雾化吸入;小儿哮喘;临床疗效
随着空气污染逐渐加重，小儿哮喘的发病率呈逐年增高趋势。小儿哮喘会导致患儿出现明显的呼吸困难、胸闷、咳嗽等症状，患儿需要及时得到有效治疗，否则随着病情发展，会对患儿的身心健康以及生命安全产生威胁。目前氧驱动雾化吸入。目前雾化吸入糖皮质激素的治疗方式对改善小儿哮喘具有积极作用，常见的雾化吸入方式包括：雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入，不同的治疗方式具有不同的治疗效果，氧驱动雾化吸入治疗不仅不良反应低，而且能够有效解除支气管痉挛，炎症等反应，逐渐成为小儿哮喘首选治疗方式。本次研究中，针对两种治疗方式展开分析，内容如下。
1资料及方法
1.1资料
将本院收治的80例小儿哮喘患儿进行随机分组：对照组与观察组，40例/组。对照组给予空气压缩泵雾化吸入，观察组采取氧驱动雾化吸入。80例患儿均符合哮喘诊断标准、排除合并患有先天性心脏疾病、支气管内异物、接受糖皮质激素激素治疗者。80例患儿中：男、女性患儿例数分别为：43例 、27例;年龄范围：1～10岁，平均：6.86±2.52岁;病程3～10d，平均为：4.97±2.01（d）。对比分析2组小儿哮喘患儿的基本资料（P>0.05）。
1.2方法
所有患者均接受止咳，化痰，平喘，抗炎等治疗，以此为基础，对照组使用空气压缩式雾化吸入器进行雾化，观察组则使用氧驱动雾化吸入器进行治疗，设置氧流量为5～8ml/min。两组患儿均使用0.5mg布地奈德混悬液+0.8ml复方异丙托溴铵溶液+1ml0.9%生理盐水作为雾化液，吸入时间为10～15min/次，每天2次，雾化结束后清洁患儿面部，以一周为一个疗程。
1.3观察指标
比较2组小儿哮喘患儿而临床症状消失时间、治疗总有效率。
1.4统计学
SPSS22.0，计量资料“ ”表示，“t”检验;计数资料以“%”表示，以“ ”检验;2组有效资料，以P<0.05认定有统计差异。
2结果
2.1 比较2组小儿哮喘患儿治疗效果 观察组患儿的临床疗效高于对照组：P<0.05（见表1）。
2.2对比2组患儿临床症状缓解时间 观察组患儿临床症状缓解时间均早于对照组：P<0.05（见表2）。
3讨论
支气管哮喘的发生和肥大细胞，T淋巴细胞等多种细胞相关，多种细胞参与的气道内慢性炎症疾病，在小儿、幼儿期间具有较高的发病率。患儿临床表现主要包括：气促、喘息、缺氧、咳嗽等症状，需要及时的加以药物干预，控制气道痉挛发生，改善患儿病情。
目前雾化吸入治疗能够将药物分散为小颗粒经口鼻呼吸后进入呼吸道与肺部，从而直接达到病变位置，迅速发挥药物作用。但是不同的雾化吸入方式具有不同的疗效，其中空气压缩泵是以空气为动力，借助低壓泵力将药物通过细管喷射，从而产生微小的雾滴，经过呼吸进入患儿肺部，快速的缓解水肿、炎症反应，有效抑制患儿支气管痉挛。氧驱动雾化吸入是以氧气作为动力，借助氧气将药液通过毛细管喷出，并呈现出雾滴状分子，能够迅速的进入患儿呼吸道与肺部，使得支气管扩张，解除痉挛发生，以发挥祛痰、消炎、解痉等功效，氧气驱动吸入不仅具有操作简单的特点，而且属于一次性治疗方式，费用低、安全性高，值得推广。
在本次研究中，观察组患儿采取雾化吸入后，临床症状的缓解时间均少于对照组，治疗效果高于对照组：P <0.05。
由上所述，在小儿哮喘雾化吸入治疗过程中，氧驱动雾化吸入治疗效果更为显著，有利于提升患儿的生活质量，保障患儿身心健康。
参考文献：
[1] 冯金莲. 氧驱动与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床观察[J]. 中国医药导刊，2017，19（3）：269，271.
[2] 王丽娜，韩宏雨. 对比分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效和优缺点[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2018，18（31）：1-2.
[3] 李娴. 氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效[J]. 数理医药学杂志，2019，32（3）：350-351.
[4] 袁金玲. 氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床效果分析[J]. 中国医疗器械信息，2019，25（10）：104-105.
【关键词】氧驱动雾化吸入;空气压缩泵雾化吸入;小儿哮喘;临床疗效
随着空气污染逐渐加重，小儿哮喘的发病率呈逐年增高趋势。小儿哮喘会导致患儿出现明显的呼吸困难、胸闷、咳嗽等症状，患儿需要及时得到有效治疗，否则随着病情发展，会对患儿的身心健康以及生命安全产生威胁。目前氧驱动雾化吸入。目前雾化吸入糖皮质激素的治疗方式对改善小儿哮喘具有积极作用，常见的雾化吸入方式包括：雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入，不同的治疗方式具有不同的治疗效果，氧驱动雾化吸入治疗不仅不良反应低，而且能够有效解除支气管痉挛，炎症等反应，逐渐成为小儿哮喘首选治疗方式。本次研究中，针对两种治疗方式展开分析，内容如下。
1资料及方法
1.1资料
将本院收治的80例小儿哮喘患儿进行随机分组：对照组与观察组，40例/组。对照组给予空气压缩泵雾化吸入，观察组采取氧驱动雾化吸入。80例患儿均符合哮喘诊断标准、排除合并患有先天性心脏疾病、支气管内异物、接受糖皮质激素激素治疗者。80例患儿中：男、女性患儿例数分别为：43例 、27例;年龄范围：1～10岁，平均：6.86±2.52岁;病程3～10d，平均为：4.97±2.01（d）。对比分析2组小儿哮喘患儿的基本资料（P>0.05）。
1.2方法
所有患者均接受止咳，化痰，平喘，抗炎等治疗，以此为基础，对照组使用空气压缩式雾化吸入器进行雾化，观察组则使用氧驱动雾化吸入器进行治疗，设置氧流量为5～8ml/min。两组患儿均使用0.5mg布地奈德混悬液+0.8ml复方异丙托溴铵溶液+1ml0.9%生理盐水作为雾化液，吸入时间为10～15min/次，每天2次，雾化结束后清洁患儿面部，以一周为一个疗程。
1.3观察指标
比较2组小儿哮喘患儿而临床症状消失时间、治疗总有效率。
1.4统计学
SPSS22.0，计量资料“ ”表示，“t”检验;计数资料以“%”表示，以“ ”检验;2组有效资料，以P<0.05认定有统计差异。
2结果
2.1 比较2组小儿哮喘患儿治疗效果 观察组患儿的临床疗效高于对照组：P<0.05（见表1）。
2.2对比2组患儿临床症状缓解时间 观察组患儿临床症状缓解时间均早于对照组：P<0.05（见表2）。
3讨论
支气管哮喘的发生和肥大细胞，T淋巴细胞等多种细胞相关，多种细胞参与的气道内慢性炎症疾病，在小儿、幼儿期间具有较高的发病率。患儿临床表现主要包括：气促、喘息、缺氧、咳嗽等症状，需要及时的加以药物干预，控制气道痉挛发生，改善患儿病情。
目前雾化吸入治疗能够将药物分散为小颗粒经口鼻呼吸后进入呼吸道与肺部，从而直接达到病变位置，迅速发挥药物作用。但是不同的雾化吸入方式具有不同的疗效，其中空气压缩泵是以空气为动力，借助低壓泵力将药物通过细管喷射，从而产生微小的雾滴，经过呼吸进入患儿肺部，快速的缓解水肿、炎症反应，有效抑制患儿支气管痉挛。氧驱动雾化吸入是以氧气作为动力，借助氧气将药液通过毛细管喷出，并呈现出雾滴状分子，能够迅速的进入患儿呼吸道与肺部，使得支气管扩张，解除痉挛发生，以发挥祛痰、消炎、解痉等功效，氧气驱动吸入不仅具有操作简单的特点，而且属于一次性治疗方式，费用低、安全性高，值得推广。
在本次研究中，观察组患儿采取雾化吸入后，临床症状的缓解时间均少于对照组，治疗效果高于对照组：P <0.05。
由上所述，在小儿哮喘雾化吸入治疗过程中，氧驱动雾化吸入治疗效果更为显著，有利于提升患儿的生活质量，保障患儿身心健康。
参考文献：
[1] 冯金莲. 氧驱动与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床观察[J]. 中国医药导刊，2017，19（3）：269，271.
[2] 王丽娜，韩宏雨. 对比分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效和优缺点[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2018，18（31）：1-2.
[3] 李娴. 氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效[J]. 数理医药学杂志，2019，32（3）：350-351.
[4] 袁金玲. 氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床效果分析[J]. 中国医疗器械信息，2019，25（10）：104-105.