有分析家认为，新保守派在美国可能不足３０人，但他们却影响着整个地球。特别是伊拉克战争结束后，新保守派的影响有目共睹，有人说布什“借用”了新保守派的思想，有人称布什被新保守派“俘虏”、“劫持”了，更有甚者说布什就是新保守派。那么，新保守派到底做了些什么呢？
　　新保守派是“中国威胁论”的始作俑者之一，是美国对华政策各派别中最危险的一支，一直试图影响布什对华政策。新保守派对中国的“集体恐慌”在２００１年４月达到了顶峰，当时中美尚在处理撞机事件期间。《旗帜周刊》主编威廉·克里斯托尔在该刊发表封面文章，指责美飞行员被中国扣押是“国家的耻辱”，布什政府处理事件的做法是“息事宁人”，一时舆论哗然。副总统切尼不得不亲自出面反驳，称他们的观点“纯属胡说八道”。９．１１事件后，中美关系进入近３０年来最好的时期，新保守派非常着急。２００３年５月１日《国家安全展望》刊登美国企业研究所托马斯·唐纳利题为《下一步做什么》的文章，认为“伊斯兰分子与中国结成的松散联盟”是美国未来面临的主要威胁，美国的任务是“铲除”激进伊斯兰主义和“遏制”中国。２００３年９月１日“新美国世纪计划”常务主任加里·斯密特在《旗帜周刊》发表题为《真正的帝国》一文，从数个方面指责中国不是一个“正常”国家，认为大多数美国的“中国通”对中国战略意图的判断有失公允，中国迟早将扩张成为一个真正的帝国。此前，在切尼办公室主任、著名新保守派人物莉比的努力下，新保守派人物阿仑·弗里德伯格成为切尼的副国家安安事务助理，受到亚洲媒体的高度关注。所幸，到目前为止新保守派并未在美对华决策中占主导地位。
　　五角大楼与国务院之间的明争暗斗是布什政府的一大特色，其中新保守派争夺对外政策领导权的图谋不可低估。五角大楼是新保守派的重镇，一般认为国防部长拉姆斯菲尔德是传统保守派，但在很多问题上支持新保守派，而国防部副部长沃尔福威茨、道格拉斯·费思、国防部顾问理查德·珀尔则均是新保守派的领军人物。尚在布什组阁之时，在国防部的强大压力下，国务卿鲍威尔不得不违心接纳伯尔顿担当副国务卿，结果伯尔顿成为新保守派打进国务院的惟一一颗钉子。其后，国防部的一些人又不断制造鲍威尔工作受挫、不久将辞职的小道消息，鲍威尔曾愤怒地说：“媒体每两周就炒作一次我辞职的事，都是国防部的那帮杂种搞的。”对鲍威尔和国务院的攻击在伊拉克战争后达到了高潮，《华盛顿邮报》曾在头版刊出鲍威尔将不在下届政府任职的消息。
　　发动伊拉克战争是新保守派有史以来“最伟大的杰作”。在是否对伊开战问题上，新保守派分工协作，分别在三条线上展开斗争。政府内部，沃尔福威茨多次在战时内阁会议上提出将打伊提上议事日程；在学术界，以《旗帜周刊》为主要阵地，同斯考克罗夫特等一批现实主义学者公开辩论，一家自由派网站曾将伊战前后《旗帜周刊》的封面全收集起来，结果发现近三分之二的封面图片都是鼓动战争的；在大众传媒中，克里斯托尔作为福克斯电视台的特约评论员，每天必在电视上鼓动战争。保守派的努力没有白费，《纽约时报》社论作者托马斯·弗里德曼说：“如果我所知道名字的２５个人在一年半之前被流亡到一个荒岛上，伊拉克战争就不会发生。”在伊拉克战后重建问题上，国防部基本上排斥了国务院的参与，包括两任美驻伊最高行政长官都是国防部决定的。最近，克里斯托尔和劳伦斯·卡普兰合著《我们从巴格达开始的道路》一书，提出伊战后美国如何控制全球的设想。
　　此外，新保守派还为伊拉克战争中激化的美欧矛盾煽风点火。罗伯特·卡根所著的《天堂和权力：世界新秩序中的美国和欧洲》中提出，“美国人来自火星，欧洲人来自水星”，成为近期论述美欧矛盾的经典语言。