论文部分内容阅读
【摘 要】本文从实际检验出发，总结了若干非典型性质的检验案例，分别分析了这些案例的现象、成因以及解决方案。从若干不同的检验案例中分析得出导致案例发生的一些共性根源，针对性的研究了对策，即从不同的主體出发，追根溯源性的分析并提出方案，为使用单位、维保单位以及检验机构三方如何形成合力，共同做好电梯的安全保障提供了较为科学合理和可操作性的对策，对于保障电梯的安全运行，具有较强的现实意义。
【关键词】非典型;检验案例;电梯;对策;安全
1 电梯基本情况
本文是针对一系列非典型检验案例的总结分析，是由一次实际的检验情况引出的。检验的电梯为某品牌的一款乘客电梯，额定载重量为1000kg，额定运行速度为1.50m/s，层站数为18层18站。电梯投入使用已经7年，电梯运行故障较少，维保过程中除了正常的保养工作外，更换了一些易损的配件，总体来说，运行状况较好。
但就在布置安全措施准备对电梯进行检验时，有用户反映电梯出现异常状况，从问题的描述来看，比较“灵异”，让用户受到了不小的惊吓。具体就是电梯在夜深人静的时候无人使用的经常自动开门，过会又自动关闭，且轿厢始终没有运行，一直在基站的位置。
2 电梯检验方案及发现的问题
在得知用户反映的问题后，检验组特别针对电梯的所谓“灵异”现象做了分析。检验组查看了近期电梯的记录，发现近期电梯更换了一些配件，包括导靴靴衬、油杯、按钮以及一套光幕，同时维修了张紧轮开关。在之前，电梯运行正常，所以检验组针对可能导致问题发生的环节制定了检验方案。
（1）查验更换的按钮功能是否可靠有效，有无无法复位或者登记不上等情况。
（2）查验更换的光幕防夹人功能是否可靠有效，有无关门时出现光幕信号被灰尘遮挡或者错位等情况发生。
（3）查验维修的张紧轮开关功能是否可靠有效，有无异常动作复位的情况。
经过逐项排查后从主板上发现，是电梯的光幕信号切断导致电梯开门，开门后光幕信号迅速恢复，电梯正常后由于无人使用，重新关门。在确定问题的故障区域后，对光幕进行了除尘和矫正等措施，问题依然存在，最终在梳理光幕线路的时候发现了问题的根源。
更换光幕的维修人员误将光幕线接到了轿厢照明线路上，电梯在进入待机状态时，也切断轿厢内的照明，导致光幕信号丢失，电梯门打开，短暂时间后电梯门关闭，如此循环往复，造成了电梯无人使用自动开关门的“灵异”现象。在调换好光幕线路后，电梯问题排除[1]。
3 检验发现问题的成因分析
纵观整个检验中发现的问题，主要是由于以下原因导致的：
（1）电梯维修人员缺乏责任意识，更换光幕这一维修过程没有按照规范程序进行，错误的接线导致了问题的发生，没有考虑到轿厢照明会因为待机而切断的情况。
（2）电梯的维保单位对电梯维修保养的质量控制没有把握好，在电梯进行配件更换后没有及时对维修保养的质量进行检查，没有及时发现问题。
（3）问题的发生有其特定的条件（电梯进入待机状态），平时问题较难被发现[2]。
4 检验发现问题的处理
5 其它非典型检验案例概况
随着电梯数量的高速增长，笔者在检验检测过程中，还遇到和听说过多种少见的非典型性质的问题，例如：
（1）一回迁户小区维保单位收到电梯困人通知，到现场发现电梯正常。实际是进入电梯后没选层，电梯无人呼梯后进入待机模式切断轿厢照明，乘客误以为被困。
（2）电梯产权单位将房屋出租，没有监督租户装潢，有的导致电梯层门或者井道安全门被封堵;有的由于轿厢装潢后自重发生较大变化，导致平衡系数变化，电梯运行异常等。
（3）电梯产权单位将房屋分开出租，个别层承租户自行封锁楼梯且不使用电梯，产权单位要求维保单位将内外呼取消。有人员因为特殊原因（例如误取消选层后就近平层停到被取消内外呼的楼层）被困在电梯到达不了的楼层无法出行。
（4）电梯检验过程中做动态试验后因为种种原因，轿厢被卡阻在导轨上，维保人员在没有任何安全措施的情况下立即要打开层门准备从支架爬至轿底处查看状况，严重缺乏安全操作意识，容易造成事故[3] [4]。
造成上述一些问题的成因主要包括以下几个方面：
（1）整个社会以及媒体对电梯的安全使用宣传力度和范围不够，有相当一部分电梯事故是因为使用不当甚至野蛮使用导致的，这个问题在自动扶梯和自动人行道上体现的尤为明显。
（2）在遇到使用单位的特殊要求后，维保单位维保人员只考虑从技术角度达到使用单位要求，没有从安全角度去分析可能造成的隐患就随意更改了电梯的参数设置，导致电梯运行存在安全隐患。
（3）产权单位在将房屋出租后，对电梯的装潢和使用没有有效的监督和控制，导致承租方随意对涉及电梯的工程进行改造，造成安全隐患。
（4）电梯维保人员因为责任心和任务量等原因，只求尽快解决电梯故障，恢复运行，忽略了工作中的安全步骤，造成自身处在严重的安全隐患中。
（5）维保单位对维保工作的质量没有及时跟进检查，导致维保的水平和质量无法得到保证，存在出现隐患的可能[5]。
6 结论
分析检验中发现的问题形成原因，才能针对性的研究对策，需要做到以下几个方面才能减少问题的发生，保障电梯的安全。
（一）加大宣传力度，普及安全文明乘梯理念，是为自己的生命财产安全在保障。
（二）监管部门和检验机构对辖区内的电梯使用管理单位等责任主体宣传责任意识。
（三）电梯维保单位要合理衡量维保人员的工作强度来分配好维保任务，维保水平和质量要制定相应的检查计划来保证。
（四）在面对特殊的状况时，电梯使用单位现场的安全管理人员应第一时间启动应急预案，力求将问题尽快安全的解决。
综上所述，不同种类的检验案例从不同层面暴露出了电梯的使用维保以及安全管理等方面的问题，而通过合理科学的措施解决这些问题对于全方位促进电梯的安全使用和运行有着重要的意义[6]。
参考文献：
[1]尹浩;关于电梯检验案例分析[J];大观周刊;2011年51期
[2]李永亮;一则电梯检验案例的警示[J];中国特种设备安全;2013年2期
[3]陈同坤;汪传民;电梯安全检验技术案例分析[J];可编程控制器与工厂自动化;2008年07期
[4]王天飞;电梯检验案例分析[J];中国科技博览;2011年第29期
（作者单位：安徽省特种设备检测院）
【关键词】非典型;检验案例;电梯;对策;安全
1 电梯基本情况
本文是针对一系列非典型检验案例的总结分析，是由一次实际的检验情况引出的。检验的电梯为某品牌的一款乘客电梯，额定载重量为1000kg，额定运行速度为1.50m/s，层站数为18层18站。电梯投入使用已经7年，电梯运行故障较少，维保过程中除了正常的保养工作外，更换了一些易损的配件，总体来说，运行状况较好。
但就在布置安全措施准备对电梯进行检验时，有用户反映电梯出现异常状况，从问题的描述来看，比较“灵异”，让用户受到了不小的惊吓。具体就是电梯在夜深人静的时候无人使用的经常自动开门，过会又自动关闭，且轿厢始终没有运行，一直在基站的位置。
2 电梯检验方案及发现的问题
在得知用户反映的问题后，检验组特别针对电梯的所谓“灵异”现象做了分析。检验组查看了近期电梯的记录，发现近期电梯更换了一些配件，包括导靴靴衬、油杯、按钮以及一套光幕，同时维修了张紧轮开关。在之前，电梯运行正常，所以检验组针对可能导致问题发生的环节制定了检验方案。
（1）查验更换的按钮功能是否可靠有效，有无无法复位或者登记不上等情况。
（2）查验更换的光幕防夹人功能是否可靠有效，有无关门时出现光幕信号被灰尘遮挡或者错位等情况发生。
（3）查验维修的张紧轮开关功能是否可靠有效，有无异常动作复位的情况。
经过逐项排查后从主板上发现，是电梯的光幕信号切断导致电梯开门，开门后光幕信号迅速恢复，电梯正常后由于无人使用，重新关门。在确定问题的故障区域后，对光幕进行了除尘和矫正等措施，问题依然存在，最终在梳理光幕线路的时候发现了问题的根源。
更换光幕的维修人员误将光幕线接到了轿厢照明线路上，电梯在进入待机状态时，也切断轿厢内的照明，导致光幕信号丢失，电梯门打开，短暂时间后电梯门关闭，如此循环往复，造成了电梯无人使用自动开关门的“灵异”现象。在调换好光幕线路后，电梯问题排除[1]。
3 检验发现问题的成因分析
纵观整个检验中发现的问题，主要是由于以下原因导致的：
（1）电梯维修人员缺乏责任意识，更换光幕这一维修过程没有按照规范程序进行，错误的接线导致了问题的发生，没有考虑到轿厢照明会因为待机而切断的情况。
（2）电梯的维保单位对电梯维修保养的质量控制没有把握好，在电梯进行配件更换后没有及时对维修保养的质量进行检查，没有及时发现问题。
（3）问题的发生有其特定的条件（电梯进入待机状态），平时问题较难被发现[2]。
4 检验发现问题的处理
5 其它非典型检验案例概况
随着电梯数量的高速增长，笔者在检验检测过程中，还遇到和听说过多种少见的非典型性质的问题，例如：
（1）一回迁户小区维保单位收到电梯困人通知，到现场发现电梯正常。实际是进入电梯后没选层，电梯无人呼梯后进入待机模式切断轿厢照明，乘客误以为被困。
（2）电梯产权单位将房屋出租，没有监督租户装潢，有的导致电梯层门或者井道安全门被封堵;有的由于轿厢装潢后自重发生较大变化，导致平衡系数变化，电梯运行异常等。
（3）电梯产权单位将房屋分开出租，个别层承租户自行封锁楼梯且不使用电梯，产权单位要求维保单位将内外呼取消。有人员因为特殊原因（例如误取消选层后就近平层停到被取消内外呼的楼层）被困在电梯到达不了的楼层无法出行。
（4）电梯检验过程中做动态试验后因为种种原因，轿厢被卡阻在导轨上，维保人员在没有任何安全措施的情况下立即要打开层门准备从支架爬至轿底处查看状况，严重缺乏安全操作意识，容易造成事故[3] [4]。
造成上述一些问题的成因主要包括以下几个方面：
（1）整个社会以及媒体对电梯的安全使用宣传力度和范围不够，有相当一部分电梯事故是因为使用不当甚至野蛮使用导致的，这个问题在自动扶梯和自动人行道上体现的尤为明显。
（2）在遇到使用单位的特殊要求后，维保单位维保人员只考虑从技术角度达到使用单位要求，没有从安全角度去分析可能造成的隐患就随意更改了电梯的参数设置，导致电梯运行存在安全隐患。
（3）产权单位在将房屋出租后，对电梯的装潢和使用没有有效的监督和控制，导致承租方随意对涉及电梯的工程进行改造，造成安全隐患。
（4）电梯维保人员因为责任心和任务量等原因，只求尽快解决电梯故障，恢复运行，忽略了工作中的安全步骤，造成自身处在严重的安全隐患中。
（5）维保单位对维保工作的质量没有及时跟进检查，导致维保的水平和质量无法得到保证，存在出现隐患的可能[5]。
6 结论
分析检验中发现的问题形成原因，才能针对性的研究对策，需要做到以下几个方面才能减少问题的发生，保障电梯的安全。
（一）加大宣传力度，普及安全文明乘梯理念，是为自己的生命财产安全在保障。
（二）监管部门和检验机构对辖区内的电梯使用管理单位等责任主体宣传责任意识。
（三）电梯维保单位要合理衡量维保人员的工作强度来分配好维保任务，维保水平和质量要制定相应的检查计划来保证。
（四）在面对特殊的状况时，电梯使用单位现场的安全管理人员应第一时间启动应急预案，力求将问题尽快安全的解决。
综上所述，不同种类的检验案例从不同层面暴露出了电梯的使用维保以及安全管理等方面的问题，而通过合理科学的措施解决这些问题对于全方位促进电梯的安全使用和运行有着重要的意义[6]。
参考文献：
[1]尹浩;关于电梯检验案例分析[J];大观周刊;2011年51期
[2]李永亮;一则电梯检验案例的警示[J];中国特种设备安全;2013年2期
[3]陈同坤;汪传民;电梯安全检验技术案例分析[J];可编程控制器与工厂自动化;2008年07期
[4]王天飞;电梯检验案例分析[J];中国科技博览;2011年第29期
（作者单位：安徽省特种设备检测院）