近些年对危险源反击型的紧急避险的出现有不少认可的声音。把危难转给第三方的紧急避险被称为,"攻击性紧急避险",对危险源进行反击的紧急避险被称为"防御性紧急避险",按照德国的这样的分类,有很多支持防御性紧急避险。防御性紧急避险是针对危险源本身所实施的避险,该种避险制度符合我国刑法的规定。防御性紧急避险适用一般的紧急避险条款。至今为止,对危险源的反击性紧急避险的问题的案例是存在的。其中之一是,否定了对物防卫的情况下的对物的对抗行为,另一个是对紧急避险行为的紧急避险。但是,在这些案例中要求有反击性紧急避险的违法只能依据人的行为,如果从违法性法律上的利益侵害及其危险和捕捉"违法状态"肯定的立场来看,这些案例都可以作为正当防卫的问题来处理。并且,承认对紧急避险行为的紧急避险的话,紧急避险的法律性质相关的违法阻却一元说作为前提的话,是认可对合法行为的对抗手段的存在,这样会产生理论的矛盾。