了解上海市浦东新区全科医生对心房颤动（房颤）的认识情况，探讨认识中的不足及改进方法。
方法2016年7—9月，采用分层整群抽样法，抽取上海市浦东新区12家社区卫生服务中心符合纳入标准的全科医生进行问卷调查。问卷为课题组依据《心房颤动：目前的认识和治疗建议-2015》指南自拟，内容主要分为5部分：临床评估、抗栓治疗、节律控制、心率控制及对指南的使用和评价。
结果共发放问卷387份，回收有效问卷371份（95.8%）。男151名，女220名，年龄（41.3±8.3）岁，初级职称156名（42.0%）、中级职称158名（42.6%）、高级职称57名（15.4%）。全科医生中认识到老年、高血压、心肌梗死、心脏瓣膜病是房颤危险因素的比例高于90%。对房颤患者做临床评估时，54.2% (201/371）的全科医生选择动态心电图，47.9%（178/371）选择甲状腺功能，21.0% (78/371）选择超声心动图，3.2%（12/371）选择呼吸睡眠监测。95.4%(354/371）的全科医生没有听说过心血管植入型电子器械。房颤抗凝适应证方面，选择风湿性二尖瓣狭窄、血栓栓塞危险积分≥2分或肥厚型心肌病的比例分别为82.2% (305/371)、46.4% (172/371）和12.7% (47/371)。38.5%（143/371）的全科医生很少使用血栓栓塞危险积分。选择对初发房颤、心室率控制后症状仍不缓解、有相关症状的房颤患者进行节律控制的比例分别为42.9%（159/371)、39.9%（148/371)、12.7%（47/371)。59.8%（222/371）的全科医生不知晓房颤复律的抗凝治疗。44.5%（165/371）没有听说过房颤射频消融术。38.5%（143/371）知晓房颤指南，其中45.5%(65/143）有时会使用该指南，80.4%(115/143）认为该指南指导性很大。不同职称间比较，高级职称全科医生对临床评估、抗栓治疗、对导管消融术的了解和指南知晓率好于初、中职称全科医生。
结论在对房颤相关知识的认识中，浦东新区全科医生对其危险因素、临床评估方法、抗凝适应证及复律抗凝治疗了解不全面，对相关指南的知晓率、使用率低，需要认真学习新进展。