论文部分内容阅读
摘 要：在汉语语言的学习过程中，针对句子结构类型的学习，主谓结构是很重要的一部分，但当前有很多人在反思汉语到底有没有主谓结构。针对汉语有没有主谓结构这个问题，之前的研究经历过几个阶段，与当前的观点有一定程度的出入，本文主要针对这一问题进行简要的论述，希望为相关从业者提供有益的借鉴。
关键词：汉语；主谓结构
[中图分类号]：H146 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2018）-15--01
针对汉语有没有主谓结构这个问题，简单的概而言之，可以说没有主谓结构，因为汉语在一定意义上来讲，它是没有形态的，也没有主格标记，更没有相应的谓语和主语的形态一致性。下面主要针对这个问题进行深入细致的讨论。
1、针对此问题的认识和理解
对于汉语有没有主谓结构这个问题，前辈的学者中有比较多的会从另一个方面来回答这个问题，他们认为汉语的主谓结构与别的结构有着平等的地位，不能把有没有主谓结构作为判定句子的标准，从根本上来讲，主谓结构只是一个简单的话题，具有着某种说明性的结构，当前，惯用的语法主要是汉语中的语法格局所决定的，这也符合中国哲学中的体用不二的观念，汉语的谓语具有着一定意义上的支撑作用，从根本上来讲，这是汉语中名词包括动词的格局起着决定性的作用。这样的词类用法也有效的继承和发展了中国哲学精神。
相比于汉语中的主谓结构，英语中可能更具体，汉语的主谓结构中体现出的谓语是一种指称语，这在世界范围内的语言系统中，并不是孤立的现象，汉语所体现的话题-说明结构其实在形式上的表现就是两个指称语的并行置放，换句话说，是一种规模最小的小“流水句”。名词包含的动词的格局也属于一种“类包含”格局，这在语言系统中是一个新常态，他同时也在有针对性的遵循着会话的合作原则。
2、针对主谓结构的深入具体分析
2.1 指称语出现并置
对于汉语中存不存在主谓结构这样的问题，就要切实有效的追根溯源，进一步探究汉语中的“流水句”，经过对于流水句的把握和研究，可以充分地显示流水句具有两个比较明显的特性：第一，并置性，第二，指称性，例如在下面的几个句子中，可以充分体现：老王干嘛去了？他不会是又生病了吧！即使生病也应该请假呀！他的确是走不动了！儿子呢？可能上班实在忙。那就干脆请个保姆！可工资太低呀！那就先借点凑合？他那个犟脾气呀。这样的流水句是由十几个小的句子进行组成的，也就是相关学者所称之为的“零句”，很明显，在这些小的句子中有的不存在谓语，甚至没有主语，在每个小句之间所采用的连接方法只是“并置”，尽管每个句子中间不存在连接词，然而，我们也可以明白其中的意思，它的意义是比较连贯的，一目了然。可见，并置成分没有十分显著的语法和词汇共同点，只是一种单纯性的并置行为，这也充分地体现出互相联系的标志性，由此可以看出，汉语流水句的构造形式通常情况下表示为：流水句→U指 U指 U指……
这个表达中所体现出的U表示的是小句的意思，每个小句都有着指称性的含义，例如，小鸟飞散，小孩在跑，大人哈哈大笑。此种类型的小句，很明显地体现出汉语小句并置的变相，汉语所体现出的此种类型语言范畴，可以更有效的体现出对于经营者的理解能力展开有针对性的评估，只需要说出2 2，让听着，在脑海之中就会得出4的结论，给听者以想象和思考的空间。针对汉语有没有主谓结构这一个主题来说，汉语本身的句子而言，其主谓结构就是一种“话题-说明”结构，更重要的是我们可以掌握和了解“话题-说明”这样的说明形式，组合的方式就是两个小句并置排列，这样的流水剧是一种规模最小的形式，并且两个小的并置句子分别代表着各自所存在的指称性。
2.2 名实耦
如果说汉语有着所谓的“主谓结构”，那么它的性质跟印欧语系就会有着比较大的区分，被称之为是“主谓结构”，尽管已经做出了十分明确的解释，但还是更容易促使人想到印欧语系统中的主谓结构，两种语系进行比较，就会让人产生某种错误理解，换个说法叫做“话题-说明”不可以完全意义上真正体现出汉语的实际应用情况，在汉语不存在十分明显的强制性标记，有的只是在某种形式上的两个指称语并置，这样一来，在具体的语境中解释起来就会有十分明显的不同，例如“医院·重地”（同位、定中、主谓），因此，这样来看的话，“话题-说明”释义是依靠着信息排序的道理衍生出来，如果对于诸如此类的情况就改变名称，可以更有针对性地称之为“名实耦”，也就是指名和实的耦合情况，根据“名实耦”这个词就很自然会让人联想到“话题-说明”的解释和理解。在“君君，臣臣”这个句子中，前边所代表的“君、臣”主要指的是一种现实意义上的君和臣，而后面所代表的“君、臣”是一种名词性的概念，或者是名分，“正名”所指的就是要名和实相互符合。一般情况下，它们的排序是“实”在“名”的前面，“所以谓”在后。这其中最主要的是，要深刻的认识和把握汉语的“话题-说明”与其他语系的“话题-说明”两者之间的区别和本质上的不同。
3、结语：
西方的语言主要是以主謂结构为根本，能够更好地体现出语言表达方面的清晰性，而中国汉语主要以指称语的并置为其中的根本，并且按照自然信息的排列顺序而进一步推导和演化出“话题-说明”关系，这样能够呈现出语言表达方面的纯粹。但在吸收和借鉴的过程中也不能忘记汉语的本来面目，在语用学方面的基本原理和准则就是，该精确就精确，能简洁就简洁，而这也就是我们研究汉语有没有主谓结构的宗旨。
参考文献：
[1]刘连增，英语句型中逻辑主语的表现形式[J].江汉石油学院学报（社科版）2013，5（1）.
[2]周隽，形容词句法语义研究及功能浅析[J].外语研究，2014（3）.
[3]李真，从句法关系对比英语主谓结构与汉语主题结构[J].时代文学，2008（22）.
关键词：汉语；主谓结构
[中图分类号]：H146 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2018）-15--01
针对汉语有没有主谓结构这个问题，简单的概而言之，可以说没有主谓结构，因为汉语在一定意义上来讲，它是没有形态的，也没有主格标记，更没有相应的谓语和主语的形态一致性。下面主要针对这个问题进行深入细致的讨论。
1、针对此问题的认识和理解
对于汉语有没有主谓结构这个问题，前辈的学者中有比较多的会从另一个方面来回答这个问题，他们认为汉语的主谓结构与别的结构有着平等的地位，不能把有没有主谓结构作为判定句子的标准，从根本上来讲，主谓结构只是一个简单的话题，具有着某种说明性的结构，当前，惯用的语法主要是汉语中的语法格局所决定的，这也符合中国哲学中的体用不二的观念，汉语的谓语具有着一定意义上的支撑作用，从根本上来讲，这是汉语中名词包括动词的格局起着决定性的作用。这样的词类用法也有效的继承和发展了中国哲学精神。
相比于汉语中的主谓结构，英语中可能更具体，汉语的主谓结构中体现出的谓语是一种指称语，这在世界范围内的语言系统中，并不是孤立的现象，汉语所体现的话题-说明结构其实在形式上的表现就是两个指称语的并行置放，换句话说，是一种规模最小的小“流水句”。名词包含的动词的格局也属于一种“类包含”格局，这在语言系统中是一个新常态，他同时也在有针对性的遵循着会话的合作原则。
2、针对主谓结构的深入具体分析
2.1 指称语出现并置
对于汉语中存不存在主谓结构这样的问题，就要切实有效的追根溯源，进一步探究汉语中的“流水句”，经过对于流水句的把握和研究，可以充分地显示流水句具有两个比较明显的特性：第一，并置性，第二，指称性，例如在下面的几个句子中，可以充分体现：老王干嘛去了？他不会是又生病了吧！即使生病也应该请假呀！他的确是走不动了！儿子呢？可能上班实在忙。那就干脆请个保姆！可工资太低呀！那就先借点凑合？他那个犟脾气呀。这样的流水句是由十几个小的句子进行组成的，也就是相关学者所称之为的“零句”，很明显，在这些小的句子中有的不存在谓语，甚至没有主语，在每个小句之间所采用的连接方法只是“并置”，尽管每个句子中间不存在连接词，然而，我们也可以明白其中的意思，它的意义是比较连贯的，一目了然。可见，并置成分没有十分显著的语法和词汇共同点，只是一种单纯性的并置行为，这也充分地体现出互相联系的标志性，由此可以看出，汉语流水句的构造形式通常情况下表示为：流水句→U指 U指 U指……
这个表达中所体现出的U表示的是小句的意思，每个小句都有着指称性的含义，例如，小鸟飞散，小孩在跑，大人哈哈大笑。此种类型的小句，很明显地体现出汉语小句并置的变相，汉语所体现出的此种类型语言范畴，可以更有效的体现出对于经营者的理解能力展开有针对性的评估，只需要说出2 2，让听着，在脑海之中就会得出4的结论，给听者以想象和思考的空间。针对汉语有没有主谓结构这一个主题来说，汉语本身的句子而言，其主谓结构就是一种“话题-说明”结构，更重要的是我们可以掌握和了解“话题-说明”这样的说明形式，组合的方式就是两个小句并置排列，这样的流水剧是一种规模最小的形式，并且两个小的并置句子分别代表着各自所存在的指称性。
2.2 名实耦
如果说汉语有着所谓的“主谓结构”，那么它的性质跟印欧语系就会有着比较大的区分，被称之为是“主谓结构”，尽管已经做出了十分明确的解释，但还是更容易促使人想到印欧语系统中的主谓结构，两种语系进行比较，就会让人产生某种错误理解，换个说法叫做“话题-说明”不可以完全意义上真正体现出汉语的实际应用情况，在汉语不存在十分明显的强制性标记，有的只是在某种形式上的两个指称语并置，这样一来，在具体的语境中解释起来就会有十分明显的不同，例如“医院·重地”（同位、定中、主谓），因此，这样来看的话，“话题-说明”释义是依靠着信息排序的道理衍生出来，如果对于诸如此类的情况就改变名称，可以更有针对性地称之为“名实耦”，也就是指名和实的耦合情况，根据“名实耦”这个词就很自然会让人联想到“话题-说明”的解释和理解。在“君君，臣臣”这个句子中，前边所代表的“君、臣”主要指的是一种现实意义上的君和臣，而后面所代表的“君、臣”是一种名词性的概念，或者是名分，“正名”所指的就是要名和实相互符合。一般情况下，它们的排序是“实”在“名”的前面，“所以谓”在后。这其中最主要的是，要深刻的认识和把握汉语的“话题-说明”与其他语系的“话题-说明”两者之间的区别和本质上的不同。
3、结语：
西方的语言主要是以主謂结构为根本，能够更好地体现出语言表达方面的清晰性，而中国汉语主要以指称语的并置为其中的根本，并且按照自然信息的排列顺序而进一步推导和演化出“话题-说明”关系，这样能够呈现出语言表达方面的纯粹。但在吸收和借鉴的过程中也不能忘记汉语的本来面目，在语用学方面的基本原理和准则就是，该精确就精确，能简洁就简洁，而这也就是我们研究汉语有没有主谓结构的宗旨。
参考文献：
[1]刘连增，英语句型中逻辑主语的表现形式[J].江汉石油学院学报（社科版）2013，5（1）.
[2]周隽，形容词句法语义研究及功能浅析[J].外语研究，2014（3）.
[3]李真，从句法关系对比英语主谓结构与汉语主题结构[J].时代文学，2008（22）.