手机里跳出一条信息：参加普通话考试的人注意了，这些古诗的文字注音改了，若依然按从前读法就错了。赶紧往下看，其中有“乡音无改鬓毛衰”中的“衰”不念“cuī”而读“shuāi”了;“远上寒山石径斜”中的“斜”字，不念“xiá”而念“xié”了;一骑绝尘妃子笑的“骑”不读“jì”而读“qí”了……理由是现实中很多人读错，所以干脆改了。
　　此消息一出，很快引起热议，似乎更多的是反对声，为什么不让说错的人改？
　　次日教育部回应称：“古诗改读音”还未通过审议，仍以原读音为准。既然如此，我不妨也来说一下自己的观点，压根没有捣乱的意思。
　　毫无疑问，我是倾向于反对意见的。
　　尽管读错那些字音的人不见得是“文盲”，大学校长也可能读错，但他们没好好学习语文是肯定的，至于根本没有读过书的人，人家愿意怎么读，那是他们的事，大可不必较真。但是，凡认真读过语文书的人，且教书老师也认真读过书的话，唐代诗人贺知章《回乡偶书》的“乡音无改鬓毛衰”，唐代杜牧《山行》中的“远上寒山石径斜”，以及“一骑绝尘妃子笑”，如何准确发声不应该成为问题。
　　在漫长的时光长河中，文学作品传播速度缓慢、传播形式传统，却口耳相传保住了正确读音。也正因为其独特读音传达了这些诗词优美的聲韵和意境，让千百年来的读诗人领略了诗境之精妙。怎么到了传播手段和方式空前快捷方便的今天反而要改了，且理由是“读错的人多”。
　　类似读音，一千多年来已经有了对与错认定，上学时因为读错没少挨老师批评，甚至考试因此丢了分的教训也是记忆犹新。现在倒好，“古诗改读音”方案一旦通过，如果还按照从前老师教过的读音来读，又错了，你说冤也不冤？
　　当然，冤或者不冤都不是根本性问题，问题是坚持正确或者向错误妥协才是关键所在。个中厉害不说，大家也是知道的，这些字现在常常被人读错，不是字的错，而是人的错，如果硬要将错就错，向错误看齐，我不服。如果真如此，想必今后读错音的字会越来越多。
　　要求文字读音亘古不变是不现实的，故而不是说绝对不可以改动，而是不赞成上述改读音的理由，错的人多了就照错的来改，但这思维逻辑就不成话。
　　说起来恐怕大家都懂得这个道理，但做起来常常被“法不责众”惯性思维所左右，为了迁就“多数人”，就做出一些啼笑皆非的事，过后还洋洋自得，很要不得的。
　　古诗词读音不准，会给人们阅读交流带来困难，进一步看，“迁就式”改读音的思维必定影响许多人的观念和行为方式，甚至颠覆人们对是与非的认知。当事情无是无非，错就是对、对就是错的时候，那才是真正可怕的。
　　编辑 家英宏
　　[email protected]