【摘 要】
：
【摘 要】目的：探讨牙周病患者治疗中通过联合运用正畸与高强纤维夹板的治疗效果。方法：对照组患者进行常规正畸治疗，同期观察组在正畸治疗基础上加用高强纤维夹板治疗。结果：观察组总有效率97.14%，对照组82.86%，且P0.05，治疗后观察组的PLI、PD、SBI均低于对照组，且P0.05。 1.2方法 2组患者均进行牙周病常规基础治疗，如去除患者龈上、龈下结石，深牙周袋者采取牙周翻瓣术以及袋内
论文部分内容阅读
【摘 要】目的：探讨牙周病患者治疗中通过联合运用正畸与高强纤维夹板的治疗效果。方法：对照组患者进行常规正畸治疗，同期观察组在正畸治疗基础上加用高强纤维夹板治疗。结果：观察组总有效率97.14%，对照组82.86%，且P<0.05;2组患者治疗前PLI、PD、SBI比较中P>0.05，治疗后观察组的PLI、PD、SBI均低于对照组，且P<0.05。结论：牙周病患者通过联合运用正畸治疗与高强纤维夹板治疗可显著提升疗效并改善牙周状况。
【關键词】牙周病;正畸;高强纤维夹板;效果
【中图分类号】R783.5 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2020）09-0092-02
牙周病是临床高发的口腔疾病，特别是晚期牙周病患者时常出现牙齿松动、缺失、移位和伸长等情况，使得继发性错颌畸形与咬合创伤情况高发，患者的咬合不良等情况使得牙周组织受损情况进一步加重，从而致使牙齿脱落，对于患者的面部美观以及口腔咀嚼功能均产生较大影响[1]，因此探索牙周病患者的科学治疗方案具有重要临床价值。以下将分析通过联合运用正畸治疗与高强纤维夹板在牙周病患者中的治疗价值。
1 资料以及方法
1.1临床资料
抽取2018年1月～2020年1月本院70例牙周病患者，依据治疗方案分组，即观察组：35例，男/女：16/19;年龄21～48岁，均值为（32.6±0.3）岁。对照组：35例，男/女：17/18;年龄20～48岁，均值为（32.5±0.5）岁。2组临床资料对比P>0.05。
1.2方法
2组患者均进行牙周病常规基础治疗，如去除患者龈上、龈下结石，深牙周袋者采取牙周翻瓣术以及袋内壁刮治术等治疗。牙周袋波以及根尖等患者需进行根管治疗，并结合药物治疗来改善口腔健康水平。对照组患者在该基础上进行常规正畸治疗，以直丝弓固定术实施牙齿矫治，牙弓排列整齐，使牙齿间隙充分关闭并，对前牙覆牙合合覆盖关系进行调整，每月需复诊一次，对弓丝进行适当更换，直至患者矫治结束;同期观察组在正畸治疗基础上加用高强纤维夹板治疗，选择0.3mm的结扎丝对患者松动换牙实施连续结扎，实施常规隔湿，在酸蚀之后，于患者舌面中央约1/3处适量涂抹粘接处理剂与薄层光固化流动树脂，并运用高强纤维丝进行固定，之后光照约40秒，在完成调和抛光以后即可拆掉结扎丝。
1.3评价标准
（1）对比2组患者的治疗效果，分为显效：即症状消失，同时牙齿咀嚼功能恢复良好，无炎症反应，患者牙周袋深度较治疗前显著减少;有效：即症状改善，牙周袋深度有所变浅，患者牙齿咀嚼功能得以改善，同时炎症反应下降;无效：即症状未改善，牙周袋深度以及牙齿咀嚼功能等仍无变化，且炎症反应严重。（2）对比2组患者治疗前后菌斑指数（PLI）、牙周袋深度（PD）以及出血指数（SBI）的变化情况。
1.4统计学方法
涉及数据以SPSS19.0分析，数据标准差以（±s）描述，组间数据t、χ2检验，P<0.05即组差异有统计学意义。
2 结果
2.1疗效对比
观察组总有效率97.14%，对照组82.86%，且P<0.05。
2.2牙周指标比较
2组患者治疗前PLI、PD、SBI比较中P>0.05，治疗后观察组的PLI、PD、SBI均低于对照组，且P<0.05。
3 讨论
牙周病为临床高发的口腔疾病，患者患病后易诱发牙齿脱落同时也对牙齿健康以及生活质量等产生较大影响，牙周病发生是由于患者牙支持组织，例如牙龈组织以及深层牙周组织等发生的细菌感染进而诱发炎症，伴随病情不断进展患者牙齿松动并出现自行脱落等情况。现阶段对于牙周病患者的治疗主要采用修复治疗方案，正畸治疗是目前对于牙周病患者治疗的常用措施，通过对松动移位牙齿进行复位之后调整患者牙长轴与受力方向，从而消除患者的创伤性咬合力促进牙周组织尽快修复和愈合。在完成正畸治疗后，牙周组织进行复位及维护十分关键，若出现倾斜移动以及松动等情况，容易导致牙周的破坏进一步加重。高强纤维夹板在正畸治疗时可确保患者牙周固定的稳定度，并有利于提升牙周组织愈合修复速度，该高纤维材料可以分布并传导患者的牙周支持应力，同时纤维材料在复合树脂中产生转向微裂，可有效促进牙周组织修复及再生[2]-[3]。从本次研究结果来看，观察组患者通过在常规正畸治疗基础上应用高强纤维夹板治疗，该组患者总体疗效较对照组明显提升，并且治疗之后PLI、PD、SBI等牙周指标改善效果好于对照组。表明，联合运用正畸与高强纤维夹板治疗可显著提升牙周病患者的治疗价值。
综上所述，牙周病患者通过联合运用正畸治疗与高强纤维甲板治疗可显著提升疗效并改善牙周状况。
参考文献
[1]孙华，张祖恩.牙周病应用口腔正畸治疗的临床观察[J].心电图杂志（电子版），2020，9（3）：108-109.
[2]王海溟，李琨.正畸联合牙周基础治疗牙周病的疗效分析[J].中国继续医学教育，2020，12（3）：90-92.
[3]张睿.高强纤维牙周夹板治疗重度老年牙周病疗效观察[J].健康必读，2020，31（4）：102.
其他文献
【摘 要】目的：探讨和分析无缝隙优质护理管理对脑外科护理质量提升的作用。方法：研究102例脑外科患者为研究对象，将所有研究对象按入院顺序分为甲组（n=51）和乙组（n=51）。乙组患者实施常规护理，甲组患者在乙组的基础上实施无缝隙优质护理。对两组患者的护理满意情况和护理质量进行比较。结果：乙组患者的护理满意程度低于甲组患者（P<0.05）。甲组患者各项护理质量评分均高于乙组（P0.05），可对比。
【摘 要】目的：探讨高血压患者以临床护理路径护理的积极影响。方法：选50例高血压患者为研究对象，用随机数表法平均分为对照组和实验组。对照组给予常规护理模式，实验组给予临床护理路径护理，比较两组患者的血压水平、生活质量及护理满意度。结果：实验组患者的血压指标、生活质量及护理满意度指标均明显优于对照组，两组比较差异显著有统计学意义。结论：在高血压护理中应用临床护理路径不仅能够有效的优化患者的血压指标，
【摘 要】目的：研究预见性护理对急性心肌梗死患者的应用效果。方法：2018年1月 ～2019年4月期间，选择我院108例急性心肌梗死患者为研究对象，随机分为研究组和观察组，各54例;研究组采取预见性护理，观察组采取常规护理，比较两组患者护理效果与并发症发生情况。结果：经护理，研究组患者的护理有效率比观察组高，P<0.05;研究组患者的并发症发生情况较之于观察组少，P<0.05。结论：预见性护理对急
【摘 要】目的： 探究疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值与效果以期为临床提供相关指导。方法：选取我院2018年1月至2019年6月期间收住入院的创伤性骨折患者200例作为本次研究的研究对象，采用随机数字法将200例患者随机分成对照组和观察组各100例，其中对照组患者采用常规管理模式，观察组患者采用常规管理模式联合疼痛管理，对比两组患者的VAS疼痛评分及护理满意度情况。结果：观察组患者在疼痛管理
【摘 要】目的：护理干预在急性阑尾炎手术患者中的效果。方法：对50例急性阑尾炎手术患者随机将其平均分为对照组和实验组，对照组是常规护理方法，实验组在对照组的常规护理基础上实施全程护理干预。结果：观察组切口愈合时间、胃肠功能恢复时间、术后住院时间明显短于对照组;观察组并发症发生率4%，明显低于对照组20%。结论：通过护理干预能够有效提高临床护理效果，值得推广使用。【关键词】急性阑尾炎;手术;护理干预
【摘 要】目的：探讨个性化护理在肝胆外科手术患者中的应用效果。方法：选取肝胆外科60例患者随机平均分为对照组实施常规护理，观察组实施个性化护理。结果：观察组护理满意度明显高于对照组，差异显著（p<0.05）。观察组术后并发症发生率为3.3%。对照组为13.3%，两组对比差异显著（P0.05，具有可比性。 1.2方法 对照组行常规护理。观察组。行个性化护理。（1）整体评估：在患者入院后，护理人员主
【摘 要】目的：分析预见性护理在急性心肌梗死护理中的临床效果。方法：30例急性心肌梗死患者随机平均分为研究组（预见性护理）和对照组（常规护理），对比两组的护理效果。结果：研究组治疗时间、护理满意度评分以及心律失常发生率均优于对照组，组间比较，存在显著差异性，有统计学意义（P<0.05）。结论：在急性心肌梗死护理中应用预见性护理，具有显著的护理效果，具有推广意义。【关键词】预见性护理;急性心肌梗死;
【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2020）09-0165-02 一、什么是射频消融联合栓塞化疗 1、射频消融联合栓塞化疗 虽然手术切除是使得肝癌患者获得长期生存的最佳治疗手段，但是传统的肝癌切除术创伤较大，而且复发后再次进行手术比较困难，所以在临床应用方面受到了比较大的限制。 随着各类微创技术的不断改进与运用，射频消融术已经成为新的治疗肝癌的
【摘 要】目的：分析舒适护理在急诊科临时输液室护理中所取得的效果。方法：选择我院在2017年3月 ～2019年4月进行急诊科临时输液室输液患者64例作为护理对象，分为研究组32例和对照组32例，对照组采用常规护理措施，研究组在此基础上进行舒适护理，对比两组护理患者对本次护理工作的满意率。结果：研究组护理总满意率为93.75%，明显高于对照组护理总满意率81.25%，数据对比P<0.05。结论：在急
【摘 要】目的：研究探讨阿托伐他汀联合缬沙坦对高血压肾病病患进行治疗的效果。方法：研究时间段为2018.7月 ～2019.7月，研究对象为该时间段中我院收治的高血压肾病病患，所选取的例数为60例，根据治疗的方法将病患平均分为对照组（单一使用阿托伐他汀进行治疗）和观察组（采用阿托伐他汀联合缬沙坦进行治疗），对比两组治疗的效果。结果：在治疗效果的对比上，观察组病患的疗效相对较好;在肾功能指标数值的对比