就像上一轮从越战中抽身，这次特朗普的战略收缩会如何？梳理一下特朗普行事的风格，会对其未来措施的预料有所参考。
　　透过民粹主义战胜精英主义的表面喧嚣，“特朗普现象”再次验证了那条古老的历史铁律——帝国过度扩张必然导致衰落。美苏争霸时代，苏联因国内经济实力远不足以支撑全球扩张，导致各种社会矛盾激化，最终促成制度和主权崩溃，美国和西方国家不战而胜。
　　从科索沃战争伊始，美国乘胜扩大战果，奉行“单边主义”，实施所谓“新战略”。出乎意料的是，国际政治较量并非按传统逻辑在美国、俄罗斯、中国等大国之间形成战争对抗的主线，而是横空出世的伊斯蘭极端主义的本·拉登以非常手段袭击美国本土为始，将美国引入阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚四场战争，和一场不知尽头的国际恐怖主义战争。因冷战获胜而亢奋、因本·拉登袭击被激怒、因推行全球民主化而陶醉的美国，在意外的战争中耗费了整整十七个年头。
　　美国的全球扩张引发了国内金融危机、经济衰退、种族冲突、贫富差距加大等一系列社会问题，犯了与苏联同样性质的错误，其经济状态不足以支撑用自由民主“解放全人类”的宏大历史使命，过度扩张导致了国家实力衰退。这也是历史上多数霸权国家很难避免的历史宿命。
　　这次特朗普的战略收缩会如何？特朗普竞选时，全面否定克林顿、小布什、奥巴马的扩张性军事外交政策，信誓旦旦要反其道而行之。然而，人们无法判定特朗普将在何种程度上兑现军事外交大调整的竞选承诺，美国的盟友迷惑而惶惶，美国的对手惊诧而忐忑。或许，梳理一下特朗普行事的风格，会对其未来措施的预料有所参考。
　　其一，特朗普以“生意亏本”的商业思维套路否定了以往美国的扩张性政策。他认为长期以来美国为输出民主、自由等价值观而耗费了大量人力物力军力，美国从中没得到什么，“亏了”。由此判断，特朗普如果进行军事冒险，会实打实地落在国家安全和经济利益上，不会热衷于价值观输出的战争。
　　其二，战略收缩重点在哪儿？从特朗普指责奥巴马在中东浪费军力和美元来推测，中东战乱是他想迅速解决和摆脱的。特朗普也看到美俄在乌克兰僵持对美国消耗很大，必须从欧洲适当回缩，这二者皆需普京配合，于是就有了特朗普对普京不寻常的“欣赏和亲热”。
　　因为，战略重点向亚太转移对付中国崛起，是基于美国霸权的长远和核心利益的考虑，关乎美国霸权的兴衰，地缘政治上，美国本土与亚太唇齿相依是历届政府的共识，并非某届政府、某种个人因素所能改变。奥巴马、甚至小布什也想从中东回撤以加强亚太，特朗普更是急不可耐。
　　但中东“凶险之地”，进去容易出来难，小布什迟迟不能脱身，奥巴马欲撤还回，普京看出美国破绽，越出欧洲“内线作战”取“外线作战”，乘虚介入中东黏住美国，中东战乱发酵出符合自身逻辑的副产品，西方国家猛然发现折腾半天的“颜色革命”没有开出预期的民主之花，而变异为汹涌扑向欧洲的难民潮，西方基督教国家似有被伊斯兰文明淹没的灭顶之灾。这对普京是个意外收获，不仅减轻了压力，反过来还可向西方国家施压，这就是利德尔·哈特推崇的“间接战略”的奇效，普京搅局中东一举获得对付美国和欧洲的两个筹码。取战略攻势的奥巴马可以不买普京的账，急于脱身的特朗普自然要换一副笑脸。
　　其三，有退必有进，特朗普收拢五指，拳头将挥向何方？以特朗普的商业思维推之，美国的“亏本生意”主要发生在欧洲和中东，亚太无人握有普京手中的筹码，美国凭什么要退让？若是特朗普认可传统观念，将亚太地区与美国本土视为唇齿相依，那么，收缩凝聚后的军力自然指向亚太，不过在脱身中东和乌克兰前，特朗普八成不会和中国硬碰，那是鼓励普京敲自己的竹杠。此外，面对全局已遭重创退却之师，中、俄能否作出地区性应对的战略协调，亦是未定之数。