近日，一篇名为《为赵宇琦投票》的文章在网络流传，与常见的为明星投票不同，此文主角赵宇琦是河北省河间市一名六年级小学生，因为品学兼优入选了当地“新时代好少年”。在当地文明办发起的投票活动中，有网友无意中发现赵宇琦家庭困难得票较低，于是自发为其投票。据介绍，这位名叫赵宇琦的女孩母亲去世，父亲在外打工，家里还有身患残疾的姐姐和年幼的弟弟靠她照顾。此次好少年评选，因无人为她拉票，以至于得票率很低。而经过网友努力，投票截止前，赵宇琦小朋友已获得4万余票，远超其他小朋友。
　　其实这并非一个淘汰选举式投票，主办方已澄清，20个小朋友都是河间市“新时代好少年”的当选人，设立投票主要是为了宣传这些“新时代好少年”的事迹，并不影响结果。然而尴尬的票数对比和小女孩不幸的遭遇，触动了网友心里那根人性本善的弦。尤其是现实中，许多家长为了孩子能有“高亮一刻”，不惜动用各种关系，叨扰亲朋拉票，着实令人反感。
　　于是，一群素不相识的人为给一个陌生小姑娘在一场不那么重要的投票中“挣面子”，成为了她暂时的“家人”，和那些其他小孩的爸爸妈妈哥哥姐姐一样，也为她张罗吆喝，为她拉路人投票，最终逆转获胜，这样的新闻着实有点暖。
　　有网友说：“虽然这次的票选冠军并不会对她的生活产生什么实质性的影响，只希望我们的投票，像星空的一颗星，在某个夜晚，出现她的天空。”这也是每个参与者的心声。
　　举手之劳阐释关爱弱者内涵，
　　小投票折射大温暖
　　□兽兽
　　网友的“义举”，很大程度上是出于数字鸿沟时代对弱者处境的同情。上网拉个票，对于那些有文化的父母、有条件的家庭易如反掌，但对于那些上网困难、社交圈狭窄的父母，则难如登天。网络时代，没有虚拟圈子，等同于没有影响力，甚至是自我救济的能力。如此，任何通过网络来进行的评选，都要考虑评选对象在真实世界中的处境。
　　与其说网友同情的是赵宇琦起初得票为0，不如说他们更同情小朋友和她的家人在现实中遇到的困难。还不止是赵宇琦，此次疫情凸显了广泛存在于受教育者中的数字鸿沟——孩子们去不了学校只好在家上网课，有的家庭上网困难，有的家长不具备辅导孩子学习的能力，有的家庭關系紧张，这些都会影响学生的学习质量、生活幸福感。
　　这样的“随手帮”是社会良善的表现，也是有意义的。现在青少年中的评选很多，什么“好孩子”“优秀少年”，有的家长不能正确认识评选的意义，为了培养所谓的“精英”，不惜血本学各种才艺，获奖证书成为评优升学的硬通货。有没有才艺、有没有亮点，在优秀与平庸之间划出了界限。这样的做法其实是有违教育平等理念的，更别说它看不到孩子身后的故事，实际上，对于那些好孩子来说，无来由的“优越感”本身就可能成为人格发育的障碍。
　　据说，在网友帮忙下拿到票数第一时，赵宇琦小朋友自己还不知道这个结果。网友拉流量、纠偏，大家觉得是个再好不过的结局，但另一方面，在一个敏感的孩子那里，大家的帮忙会不会让她心里有压力，产生自卑心理，这是需要留心观察的。总之，别让这件原本温暖的小事，变成现实世界里一名寒门子弟内心持续的压力，这需要学校、社区的持续关心，更需要把爱心转化为实质帮助的行动。（选摘自《南方都市报》）
　　（编辑：关晓星）