清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚1月2日下午开始在微博上炮轰清华大学校长顾炳林。尹稚称顾炳林以及清华大学党委副书记邓伟涉嫌贪贿行为，并与一个叫“波士顿设计院”的机构有不正当合作关系。但一天以后，尹稚又发微博称，一天前的“大义举报”不过是一席“酒话”。
　　
　　【快评】 一起“大义凛然”的事件仿佛一夜之间就遁入了扑朔迷离的“罗生门”。不过，“微博上醉驾”，网民很生气，后果很严重，看网上評论汹涌，网民可不想让这一事件成为“罗生门”，从公共利益出发，它也不能成为“罗生门”。
　　 显然，这绝不是一席“酒话”那么简单。前一天的微博中还提到要把“波士顿设计轰出中国，于反腐善莫大焉，于自尊善莫大焉，于正名善莫大焉，于全国贪官是悲剧”，还指名道姓地说：“清华历史上最无耻的校长顾炳林我告诉你：我会一查到底，朱某人到底给了你什么好处！”“我讲出真相是为了给全国同行一个交代，朱某的另一个恩主是邓伟，清华党委的副书记，我的逆徒。”这故事的梗概都有了，你尹稚如今区区一句“一席‘酒话’”能解释清楚吗？是不是酒后吐真话，酒醒了就说假话？还是奉劝尹稚将事情来龙去脉讲清楚，给大家一个合理的解释，否则无助于顾校长、邓书记洗脱罪名，对尹院长也不利啊——前倨后恭，人们会怀疑你的人品与人格的！
　　 顾校长、邓书记也不能坐视人家对你们的名誉侵权而不管！最好的办法，就是主动站出来，向公众公开这一事件中的所有信息，自证清白。别以为不说话、不回应，事情就会过去。如果不想自证清白，也支持你们去法院告尹稚名誉侵权，让法庭来验证清白。
　　 当然，最应当了解真相，不让这一事件成为“罗生门”的是相关单位或地方的纪检、检察机关。如果的确发生了腐败案件，那么事关公共利益，即便举报人与被举报人达成和解也不能松懈，而应一查到底。所以，不能因为举报人突然改口而放弃调查。如果查证表明，微博内容的确是举报人“一席‘酒话’”，那也应当对其严肃批评，同时帮助顾校长、邓书记恢复名誉。对于这样一起影响巨大的举报事件，如果顾、邓二位自己不澄清，顶多是个人名誉受损；但若执法、执纪机关不闻不问，就可能让腐败继续蔓延，当然也会损及权力机关的公信力。