论文部分内容阅读
摘要 目的 观察全程护理干预对小儿哮喘雾化治疗效果及护理满意度的影响。方法 选取2019年3月-2020年3月于我院进行小儿哮喘雾化治疗患者60例为主要实验对象，随机分为实验组30例以及对照组30例。实验组给予全程护理干预，对照组给予传统护理治疗。观察两组患者治疗效果及護理满意率，评估疗效与有效性。结果 实验组治疗效果及护理满意率指标明显优于对照组，差异显著（P<0.05）。结论 临床小儿哮喘雾化治疗的护理方式，全程护理干预方案可作为优先选择，疗效显著，且无明显不良反应。
关键词 小儿哮喘;全程护理干预;治疗效果
临床上一种比较严重的呼吸道疾病就是本次提到的小儿哮喘，且其好发于婴幼儿群体。尤其就现阶段大环境来看，二胎政策全面开放，与之相关的是各类小儿疾病发病率也日趋上升。小儿哮喘作为临床慢性疾病，经常性呼吸困难以及咳嗽为其主要症状，根据现存临床资料显示，对于该疾病的治疗一般采用雾化方式，其有效保障小儿患者的依从性，有助于保障患者生活质量。近年来，我国人口二胎政策全面开放的同时，与之相伴的是小儿哮喘这一疾病患者人群的激增，对于保障患者生活质量的临床研究显得迫在眉睫。为研究全程护理干预对小儿哮喘雾化治疗效果及护理满意度的影响，现报告如下。
1资料和方法
1.1临床资料
此次研究和治疗的60例小儿哮喘患者，全选自我院在2019年3月～2020年3月期间收治。其中男性为31例，女性为29例;患者的年龄在1～11岁的范围中，平均年龄为（6.0±4.0）岁;所有被选入患者预先都签署知情同意书，经医学伦理委员会批准。被选入者均符合小儿哮喘的有关诊断标准，排除中途退出治疗者，诊断不明确患者以及精神异常患者;将所有患者进行随机分组，分为实验组和对照组，每组各为30例，实验组年龄1～11，平均（6.0±6.0）岁，性别：男性25例，女性5例，病程9个月～8年;对照组年龄1～11，平均（5.0±6.0）岁，性别：男性6例，女性24例，病程9个月～8年;比较两组患者的性别和年龄等临床资料，不具有统计学意义（P>0.05），具有一定的可比性。
1.2纳入标准和排除标准
纳入标准 ①临床确诊为小儿哮喘患者;②年龄≥1周岁。
排除标准 ①小儿哮喘诊断不明确 ;②精神异常患者;③中途退出治疗者。
1.3方法
对照组：采用常规护理，护理人员于护理期间向患者监护人员发放疾病相关知识宣传手册，帮助患者家属加深对疾病的了解，帮助患者调整卧床休息时状态，做好急救准备等。具体护理计划因根据对患者的实际评估进行实施，同时关注患者疾病情况变化。
实验组：在对照组基础上，结合全程护理干预，主要方式有：（1）对参早期康复护理干预治疗的护理人员进行教学，主要内容全程护理干预的治疗方式，特殊情况，经审核后方能进入临床护理。（2）参与治疗者对患者的自我能力，心理状态，生理情况以及预后的各项能力进行评估，在此基础上进行治疗方案制定。（3）心理护理：该疾病具有病程漫长这一特征，易发生病情迁延不愈的情况，患者心理状态容易出现异常波动，为防止患者滋生不良心理想法，护理人员应时刻保持与患者的良性沟通。 开展良性鼓励工作帮助患者矫正不良认知，帮助患者树立自信心[5]。
1.4疗效判断标准
1.4.1显效指标 其评价方法或标准为：干预后的小儿哮喘患者，呼吸道症状消失;呼吸状态较好;护理总满意率高。
1.4.2有效指标 其评价方法或标准为：干预后的小儿哮喘患者，呼吸困难出现率较低;呼吸道症状得到缓解;护理总满意率较高。
1.5统计学方法
数据用SPSS22.0统计分析，计量资料（）表示，t检验，计数资料（%）表示，x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1小儿哮喘疗效结果比较
实验组患者治疗有效率显著高于对照组，P<0.05，见表 1。
2.2实验组与对照组脑出血患者护理总满意率比较
实验组护理总满意率为96.2%（28/30），对照组护理总满意率为60.1%（18/30），两组患者的护理总满意率相比，差异显著（P<0.05）。
2.3不良反应观察
无不良反应。
3讨论
根据现存临床资料显示，小儿哮喘可因遗传基因，生活环境等因素出现，病因较为复杂，为临床常见小儿疾病，发病率高，病情反复，各种呼吸道症状极其影响患者生命质量，更甚者甚至危及生命。目前，国家全面开放二胎政策以及环境质量问题层出不穷，随之而来的是小儿疾病发生率显著升高，对患者的健康状态造成了严重困扰。
目前，对于小儿哮喘，临床多选择雾化吸入作为主要治疗方式。其对于一般治疗方式，极大降低患者疼痛感以及不适症状的出现，有效保障小儿患者依从性，保障治疗效果，提升患者生活质量。预见性全程护理护理是保障患者生命质量以及生命安全的重要手段。全程护理干预关注于患者术整体状态，满足患者实际需求。现通过对60例小儿哮喘患者进行观察，使用全程护理干预患者护理总满意率，治疗效果评分指标明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05），证明方案安全性较高。
综上可以看出，对于临床小儿哮喘的护理，全程护理干预效果突出，安全性较高，值得临床借鉴。
参考文献
[1]赵倩.全程护理干预在小儿哮喘雾化吸入治疗中的护理效果及对肺功能的影响[J].国际护理学杂志，2021，40（01）：111-114.
[2]张晓慧，梅磊，王倩雁.持续护理干预对雾化吸入治疗小儿哮喘效果的影响[J].健康之友，2019（18）：224.
[3]田春霞，朱圣敏.全程护理干预对小儿哮喘雾化治疗临床效果的影响[J].实用临床护理学电子杂志，2019，004（016）：96，113.
关键词 小儿哮喘;全程护理干预;治疗效果
临床上一种比较严重的呼吸道疾病就是本次提到的小儿哮喘，且其好发于婴幼儿群体。尤其就现阶段大环境来看，二胎政策全面开放，与之相关的是各类小儿疾病发病率也日趋上升。小儿哮喘作为临床慢性疾病，经常性呼吸困难以及咳嗽为其主要症状，根据现存临床资料显示，对于该疾病的治疗一般采用雾化方式，其有效保障小儿患者的依从性，有助于保障患者生活质量。近年来，我国人口二胎政策全面开放的同时，与之相伴的是小儿哮喘这一疾病患者人群的激增，对于保障患者生活质量的临床研究显得迫在眉睫。为研究全程护理干预对小儿哮喘雾化治疗效果及护理满意度的影响，现报告如下。
1资料和方法
1.1临床资料
此次研究和治疗的60例小儿哮喘患者，全选自我院在2019年3月～2020年3月期间收治。其中男性为31例，女性为29例;患者的年龄在1～11岁的范围中，平均年龄为（6.0±4.0）岁;所有被选入患者预先都签署知情同意书，经医学伦理委员会批准。被选入者均符合小儿哮喘的有关诊断标准，排除中途退出治疗者，诊断不明确患者以及精神异常患者;将所有患者进行随机分组，分为实验组和对照组，每组各为30例，实验组年龄1～11，平均（6.0±6.0）岁，性别：男性25例，女性5例，病程9个月～8年;对照组年龄1～11，平均（5.0±6.0）岁，性别：男性6例，女性24例，病程9个月～8年;比较两组患者的性别和年龄等临床资料，不具有统计学意义（P>0.05），具有一定的可比性。
1.2纳入标准和排除标准
纳入标准 ①临床确诊为小儿哮喘患者;②年龄≥1周岁。
排除标准 ①小儿哮喘诊断不明确 ;②精神异常患者;③中途退出治疗者。
1.3方法
对照组：采用常规护理，护理人员于护理期间向患者监护人员发放疾病相关知识宣传手册，帮助患者家属加深对疾病的了解，帮助患者调整卧床休息时状态，做好急救准备等。具体护理计划因根据对患者的实际评估进行实施，同时关注患者疾病情况变化。
实验组：在对照组基础上，结合全程护理干预，主要方式有：（1）对参早期康复护理干预治疗的护理人员进行教学，主要内容全程护理干预的治疗方式，特殊情况，经审核后方能进入临床护理。（2）参与治疗者对患者的自我能力，心理状态，生理情况以及预后的各项能力进行评估，在此基础上进行治疗方案制定。（3）心理护理：该疾病具有病程漫长这一特征，易发生病情迁延不愈的情况，患者心理状态容易出现异常波动，为防止患者滋生不良心理想法，护理人员应时刻保持与患者的良性沟通。 开展良性鼓励工作帮助患者矫正不良认知，帮助患者树立自信心[5]。
1.4疗效判断标准
1.4.1显效指标 其评价方法或标准为：干预后的小儿哮喘患者，呼吸道症状消失;呼吸状态较好;护理总满意率高。
1.4.2有效指标 其评价方法或标准为：干预后的小儿哮喘患者，呼吸困难出现率较低;呼吸道症状得到缓解;护理总满意率较高。
1.5统计学方法
数据用SPSS22.0统计分析，计量资料（）表示，t检验，计数资料（%）表示，x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1小儿哮喘疗效结果比较
实验组患者治疗有效率显著高于对照组，P<0.05，见表 1。
2.2实验组与对照组脑出血患者护理总满意率比较
实验组护理总满意率为96.2%（28/30），对照组护理总满意率为60.1%（18/30），两组患者的护理总满意率相比，差异显著（P<0.05）。
2.3不良反应观察
无不良反应。
3讨论
根据现存临床资料显示，小儿哮喘可因遗传基因，生活环境等因素出现，病因较为复杂，为临床常见小儿疾病，发病率高，病情反复，各种呼吸道症状极其影响患者生命质量，更甚者甚至危及生命。目前，国家全面开放二胎政策以及环境质量问题层出不穷，随之而来的是小儿疾病发生率显著升高，对患者的健康状态造成了严重困扰。
目前，对于小儿哮喘，临床多选择雾化吸入作为主要治疗方式。其对于一般治疗方式，极大降低患者疼痛感以及不适症状的出现，有效保障小儿患者依从性，保障治疗效果，提升患者生活质量。预见性全程护理护理是保障患者生命质量以及生命安全的重要手段。全程护理干预关注于患者术整体状态，满足患者实际需求。现通过对60例小儿哮喘患者进行观察，使用全程护理干预患者护理总满意率，治疗效果评分指标明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05），证明方案安全性较高。
综上可以看出，对于临床小儿哮喘的护理，全程护理干预效果突出，安全性较高，值得临床借鉴。
参考文献
[1]赵倩.全程护理干预在小儿哮喘雾化吸入治疗中的护理效果及对肺功能的影响[J].国际护理学杂志，2021，40（01）：111-114.
[2]张晓慧，梅磊，王倩雁.持续护理干预对雾化吸入治疗小儿哮喘效果的影响[J].健康之友，2019（18）：224.
[3]田春霞，朱圣敏.全程护理干预对小儿哮喘雾化治疗临床效果的影响[J].实用临床护理学电子杂志，2019，004（016）：96，113.