论文部分内容阅读
2019年6月18日，全球最大的社交网站Facebook发布了一份名为 “Libra ”的白皮书，宣布其正在创建一种新型货币体系，可供全球20多亿Facebook用户作为支付和结算工具。
所谓白皮书，就是一种类似商业计划的文件;Libra一词源于拉丁语，意为“磅”，是计量单位，约等于12盎司。在白皮书中，Libra被定义为一种加密资产;根据维基百科词典的解释，加密资产（crytpocurrency）是一种利用加密学原理设计出来的交换媒介，旨在确保交易的安全性、控制新币单位的增发，并审核确认资产转移。
迄今为止，已知的较有影响的加密数字货币不下十种。其中，2008年由中本聪创建的PTP支付系统的比特币（bitcoin），是世界上第一个去中心化的加密货币。由于比特币带有许多自身的技术限制，如 交易缓慢，缺乏匿名性，挖掘困难和代价昂贵，所以，自比特币面世以来，其功能除进行交易外，并未获得升级拓展和广泛应用。 2011年，第一个旨在突破比特币技术限制的替代硬币（altcoins）出现。但无论从技术性能，还是应用范围而言也都未能实现自己宣称的目标。近来，又有很多大型金融机构，如摩根、高盛等，也先后开始研发自己的数字货币。尽管他们各具自身特色，但大都未能突破比特币的局限性，其规模和普及程度也都差强人意。当今世界的数字货币持有者不足全球人口的 1%。
然而，Libra的横空出世，给世人带来了前所未有的震撼。
作为一个数字加密货币体系，Libra除符合了超越主权范围、具有互联网时代所有的特点和条件之外，其潜在用户达20多亿。这意味着它无论从用户基础、到它的社会动员能力，都是前所未有的。可以说，Libra是金融领域的新物种。这个新物种以其巨大无比的规模，覆盖全球的能力，势必会对货币政策、金融监管、金融安全、世界货币格局、甚至国际政治、经济竞争格局带来不可估量的巨大影响。
然而，Libra是否存在风险，会有多大的风险，目前尚无人能够做出准确的预判，因为要验证互联网金融产品的安全性和稳定性，尚未完成一个完整金融周期的测试。而一个完整金融周期总是长于经济周期。
因此，Libra的白皮书发布以后，人们对其态度莫衷一是，有人为之欢欣鼓舞，也有人对此感到忧心忡忡。
世界著名金融工程师、斯坦福大学商学院研究生院的金融学教授Darrell Duffie对Libra给予了高度评价。在接受美国国家公共广播电台（NPR）采访时，他说，“他们（Facebook）正在创建一种加密货币，其规模前无古人。 ”。Darrell Duffie认为Facebook的Libra完全不同于比特币。“最关键的区别在于作为支撑Libra的实物资产由一篮子不仅源于美国，还有来自其他不同国家政府的银行存款和短期证券组成”。这无疑赋予了Libra相对的可靠性和稳定性，建立人们对其价值的信任。
目前，Facebook拥有极其庞大的用户群体。这是Libra货币体系的最大优势。作为一个体量巨大的全球性平台，它的社交职能、社交属性和巨大的用户基础会导致产品一上线，起点就很高。凭借其27亿的用户基础，哪怕转换率是10%，也有将近3亿的用户。更何况互联网具有赢者通吃的网络效应。纵观互联网的发展过程，网络效应势必导致天然的垄断。所以Libra作为交易媒介来讲，具有天然的优势。
就其使命，白皮书说，Libra 旨在“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。”。目前，世界上约有17亿成年人没有银行账户。当他们需要给家人汇款时，不得不通过支付昂贵的手续费才能完成。比如，通过环球银行金融电信协会（Swift）、速汇金（moneygram）和西联汇款（Western Union）等机构汇款，用户不仅要支付昂贵的手续费，而且等待完成所需的时间周期长。相比之下，跨境支付和跨境汇款就被认为是Libra最大的一个卖点。对此，Facebook官方表示，可向自己的用户提供便宜的转账服务，使其无论身在何处，无论职业如何，收入高低，都能如发送短信般轻松快捷，并确保安全。此外，白皮书还承诺：“技术体系建立在安全的、可拓展的区块链基础上”，具有支持每秒1000笔交易，每笔交易完成需要确认的等待时间是10秒的功能。
就其治理结构，白皮书说 “它会建立一个独立的协会进行管理，其成员包括28家Libra的创始成员”。显然，这些成员都是各个领域的头部企业，以及其他多边组织、学术机构，非盈利组织组成的一個庞大的联合体。他们的社会形象、领导能力和决策能力都是同行业中超群的。其中，不仅包括巨型互联网公司，如eBay、Uber，也包括银行卡清算组织，如MasterCard、Visa，还包括PayPal这样的支付机构。
综上所述，Libra在性能技术、价值体系和治理结构方面看似都有很多优势和很强的竞争能力。
然而，libra即将面世的消息，并非所到之处，皆受欢迎。
来自波斯顿大学的金融学教授，马克 威廉对Libra的态度，就不那么乐观。他认为，由于人们信任美国政府，才广泛信任美元货币。Facebook曾多次辜负了其用户的期望。他直言不讳地问道，“这一实体（Facebook）真的能履行一个政府、一家央银的功能，始终得到人们的信任吗？”
显然，马克 威廉质疑的是，Libra的安全性和隐私保护方面的问题。
虽然人们普遍觉得区块链的安全性是最好的，但事实上，所谓的安全性，并非等于用户私人资产的安全性，而是指用户只要在分布式账本上记上账，就会不可逆，就无法篡改，而不是说用户个人的存款安全性能够得到很好的保护。这主要是因为，区块链并没有原生的一个加密机制，它依靠的依然是传统的加密机制。用户还得使用密钥。如果密钥保管不善，就有被人攻破和被盗的危险。
比特币自其2008年诞生至2018年的十年间，曾先后发生过十四起账户被盗案。而且，其发生频度越来越高的态势。仅在2018年一年，就发生三起。其中，2018年4月23日午夜时分，MyEtherWallet的用户开始注意到一些奇怪的事情。因为需要将钱包和服务进行连接，用户就会看到一个未签名的SSL证书，这是一个在网站的验证上显示不完整的链接。尽管这一现象极不寻常，但面对这一点，网民们经常就不假思索直接点击链接了。但是任何点击这个证书警告的人都被重新定向到俄罗斯的服务器上，而这个服务器则会开始清空用户的钱包。从钱包活动看，袭击者在袭击被停止前两小时内在Ethereum至少拿走了13000美元，而袭击者的钱包早已在以太坊中存储了超过1700万美元。 马克 威廉质疑的还有用户个人隐私保护问题。隐私保护的问题也是人们最关注的问题。关于隐私保护，存在许可链和公有链的区别。比如，比特币就是公有链，因为它没有授权机制。许可链，就是要有授权才能加入，Libra就是许可链。在比特币这种公有链上，它的节点信息完全公开，用户只要变成其中一个节点，就可以把所有信息都拷过来，这就意味着在比特币体系中，没有任何隐私可言。虽然Libra是许可链，但因其没有原生的加密机制，所以也无法确保它的安全性。2018年3月17日，英国《观察家报》和美国《纽约时报》发布多篇报道，曝料一款名为“thisisyourdigitallife”的应用收集了5000万Facebook用户的数据，并将数据转移给位于伦敦的政治分析公司Cambridge Analytica。而这家名为剑桥分析的数据分析公司通过分析这些数据，向特朗普团队提供了关于选民的详细信息，帮助特朗普团队赢得美国大选。此事一经曝光，舆论一片哗然。
此外，用区块链来做支付的话，很难在法律上确定结算最终性。所谓的结算最终性，指的是用户明确自己的一笔交易完成的时间点，也就是确定了该笔交易最终完成的那个时间点。这个点也是不可回退的。如果用户没有一个明确的时间点，势必会导致在法律和经济上产生一系列的问题。这个结算最终性的问题是区块链作为支付媒介最致命的软肋。
然而，与对个人用户的影响相比，Libra将会给主权政体造成的冲击将会更大、更猛烈，因为如果个体用户考虑到个人资产的安全性和隐私保密可能受到威胁的话，他可以拒绝参与libra货币体系，避免风险。但是，作为一个主权政体，无论其意愿如何，面对这滚滚而来的全球金融浪潮，恐怕都无处逃遁，无法挣脱。
首先，Libra对弱势货币国家造成的冲击可能是毁灭性的。虽然Libra强调自己是普惠金融，是为弱势货币国家群众服务的，但是因为在弱势货币的国家，老百姓对Libra的信心，很可能要大大强于对本国货币的信心。也就是说在交易媒介这个功能上，有可能会发生劣币驱逐良币，但在价值贮藏这个功能上，是良币驱逐劣币，也就是在弱势货币的国家，大家都会愿意持有Libra。而且通常来说，弱势货币的国家，往往也是金融市场不发达的发展中国家。由于它们本身也缺乏流动性和安全性比较高的资产，所以Libra可能在一些高通胀的国家、汇率不稳定的国家、有贬值预期的国家，成为当地居民一个安全性资产的选择，从而形成货币替代。如此一来，本币势必会走向贬值。而本国货币的贬值会导致那些本来收入就很低的低收入阶层更加贫穷，因为他们的资产都是以本币计价的，或者持有的都是本币的资产，比如你一个房子不可能移到国外去卖。这种资产会因为本币的贬值而大幅缩水，所以只会加剧只有本币资产的人的贫穷状况，反而没有达到他们所说的普惠金融的目的。
目前，Libra對发达国家的货币带来的影响可能是有限的。因为发达国家的货币无论外在价值还是内在价值都很强势，所以受到人们的普遍青睐。然而，这些发达国家的金融体系完全有可能受来自另一方面的冲击。绝大多数发达国家的央行都建立了完备的结算法律制度，旨在反洗钱、反逃税、反恐怖融资等对主权国家具有潜在威胁的活动。其中，大多数央行对现金结算的渠道、范围及其使用金额都做了明确的规定。Libra作为新推出的虚拟加密货币，具有现金货币的特点。因此，它可能会给犯罪组织违法行为提供便利条件，甚至可能因此导致国家安全和社会动荡。
此外，Libra作为支付工具，如果发展得很好，会进一步脱离储备资产，变成一个信用货币。回顾现代信用货币的发展历史，完全可以证明这一点。比如，英镑一开始，也是由一家私人银行，也就是英格兰银行发行的银行券，后来才变成了信用货币、变成了国家法币。如果Libra被大家所接受，变成一个通行的支付工具，那么再过一段时间以后，发展成一个世界级的超主权货币，也是完全有可能的。
据美国国家公共广播电台（NPR）的报道，美国当地时间2019年7月16日，美国参议院银行、住房和城市事务委员会就Facebook的新加密货币Libra举办听证会。在听证会上对Facebook提出的数字货币及数据隐私问题进行审查。次日，美国众议院金融服务委员会举行了有关Facebook虚拟货币的听证会。
2019年9月12日接受法国媒体采访时，Libra协会负责人Bertrand Perez表示，“我们将按照原定计划在2020年底之前推出这一数字货币。”
作为金融领域的新物种，Libra势必引发世界级的货币变革，并很可能由此改变人类未来的发展进程。因此，我们对Libra应该倍加关注，也应该多一份警惕。
参考文献
[1] 《金融的本质》作者：本·伯南克（美）;出版社：中信出版集团股份有限公司;出版年：2018-5;ISBN：9787508673639
[2] 《货币简史》作者：卡比尔·塞加尔（美）;出版社：中信出版集团股份有限公司; 出版年：2016-5;ISBN：9787508660622
[3] 《数字黄金：比特币鲜为人知的故事》作者：卡比尔·塞加尔（美）;电子书
[4] 《区块链数字货币投资指南》（2019-2023年中国互联网金融行业深度调研及投资前景预测报告）作者：李涛、丹华
所谓白皮书，就是一种类似商业计划的文件;Libra一词源于拉丁语，意为“磅”，是计量单位，约等于12盎司。在白皮书中，Libra被定义为一种加密资产;根据维基百科词典的解释，加密资产（crytpocurrency）是一种利用加密学原理设计出来的交换媒介，旨在确保交易的安全性、控制新币单位的增发，并审核确认资产转移。
迄今为止，已知的较有影响的加密数字货币不下十种。其中，2008年由中本聪创建的PTP支付系统的比特币（bitcoin），是世界上第一个去中心化的加密货币。由于比特币带有许多自身的技术限制，如 交易缓慢，缺乏匿名性，挖掘困难和代价昂贵，所以，自比特币面世以来，其功能除进行交易外，并未获得升级拓展和广泛应用。 2011年，第一个旨在突破比特币技术限制的替代硬币（altcoins）出现。但无论从技术性能，还是应用范围而言也都未能实现自己宣称的目标。近来，又有很多大型金融机构，如摩根、高盛等，也先后开始研发自己的数字货币。尽管他们各具自身特色，但大都未能突破比特币的局限性，其规模和普及程度也都差强人意。当今世界的数字货币持有者不足全球人口的 1%。
然而，Libra的横空出世，给世人带来了前所未有的震撼。
作为一个数字加密货币体系，Libra除符合了超越主权范围、具有互联网时代所有的特点和条件之外，其潜在用户达20多亿。这意味着它无论从用户基础、到它的社会动员能力，都是前所未有的。可以说，Libra是金融领域的新物种。这个新物种以其巨大无比的规模，覆盖全球的能力，势必会对货币政策、金融监管、金融安全、世界货币格局、甚至国际政治、经济竞争格局带来不可估量的巨大影响。
然而，Libra是否存在风险，会有多大的风险，目前尚无人能够做出准确的预判，因为要验证互联网金融产品的安全性和稳定性，尚未完成一个完整金融周期的测试。而一个完整金融周期总是长于经济周期。
因此，Libra的白皮书发布以后，人们对其态度莫衷一是，有人为之欢欣鼓舞，也有人对此感到忧心忡忡。
世界著名金融工程师、斯坦福大学商学院研究生院的金融学教授Darrell Duffie对Libra给予了高度评价。在接受美国国家公共广播电台（NPR）采访时，他说，“他们（Facebook）正在创建一种加密货币，其规模前无古人。 ”。Darrell Duffie认为Facebook的Libra完全不同于比特币。“最关键的区别在于作为支撑Libra的实物资产由一篮子不仅源于美国，还有来自其他不同国家政府的银行存款和短期证券组成”。这无疑赋予了Libra相对的可靠性和稳定性，建立人们对其价值的信任。
目前，Facebook拥有极其庞大的用户群体。这是Libra货币体系的最大优势。作为一个体量巨大的全球性平台，它的社交职能、社交属性和巨大的用户基础会导致产品一上线，起点就很高。凭借其27亿的用户基础，哪怕转换率是10%，也有将近3亿的用户。更何况互联网具有赢者通吃的网络效应。纵观互联网的发展过程，网络效应势必导致天然的垄断。所以Libra作为交易媒介来讲，具有天然的优势。
就其使命，白皮书说，Libra 旨在“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。”。目前，世界上约有17亿成年人没有银行账户。当他们需要给家人汇款时，不得不通过支付昂贵的手续费才能完成。比如，通过环球银行金融电信协会（Swift）、速汇金（moneygram）和西联汇款（Western Union）等机构汇款，用户不仅要支付昂贵的手续费，而且等待完成所需的时间周期长。相比之下，跨境支付和跨境汇款就被认为是Libra最大的一个卖点。对此，Facebook官方表示，可向自己的用户提供便宜的转账服务，使其无论身在何处，无论职业如何，收入高低，都能如发送短信般轻松快捷，并确保安全。此外，白皮书还承诺：“技术体系建立在安全的、可拓展的区块链基础上”，具有支持每秒1000笔交易，每笔交易完成需要确认的等待时间是10秒的功能。
就其治理结构，白皮书说 “它会建立一个独立的协会进行管理，其成员包括28家Libra的创始成员”。显然，这些成员都是各个领域的头部企业，以及其他多边组织、学术机构，非盈利组织组成的一個庞大的联合体。他们的社会形象、领导能力和决策能力都是同行业中超群的。其中，不仅包括巨型互联网公司，如eBay、Uber，也包括银行卡清算组织，如MasterCard、Visa，还包括PayPal这样的支付机构。
综上所述，Libra在性能技术、价值体系和治理结构方面看似都有很多优势和很强的竞争能力。
然而，libra即将面世的消息，并非所到之处，皆受欢迎。
来自波斯顿大学的金融学教授，马克 威廉对Libra的态度，就不那么乐观。他认为，由于人们信任美国政府，才广泛信任美元货币。Facebook曾多次辜负了其用户的期望。他直言不讳地问道，“这一实体（Facebook）真的能履行一个政府、一家央银的功能，始终得到人们的信任吗？”
显然，马克 威廉质疑的是，Libra的安全性和隐私保护方面的问题。
虽然人们普遍觉得区块链的安全性是最好的，但事实上，所谓的安全性，并非等于用户私人资产的安全性，而是指用户只要在分布式账本上记上账，就会不可逆，就无法篡改，而不是说用户个人的存款安全性能够得到很好的保护。这主要是因为，区块链并没有原生的一个加密机制，它依靠的依然是传统的加密机制。用户还得使用密钥。如果密钥保管不善，就有被人攻破和被盗的危险。
比特币自其2008年诞生至2018年的十年间，曾先后发生过十四起账户被盗案。而且，其发生频度越来越高的态势。仅在2018年一年，就发生三起。其中，2018年4月23日午夜时分，MyEtherWallet的用户开始注意到一些奇怪的事情。因为需要将钱包和服务进行连接，用户就会看到一个未签名的SSL证书，这是一个在网站的验证上显示不完整的链接。尽管这一现象极不寻常，但面对这一点，网民们经常就不假思索直接点击链接了。但是任何点击这个证书警告的人都被重新定向到俄罗斯的服务器上，而这个服务器则会开始清空用户的钱包。从钱包活动看，袭击者在袭击被停止前两小时内在Ethereum至少拿走了13000美元，而袭击者的钱包早已在以太坊中存储了超过1700万美元。 马克 威廉质疑的还有用户个人隐私保护问题。隐私保护的问题也是人们最关注的问题。关于隐私保护，存在许可链和公有链的区别。比如，比特币就是公有链，因为它没有授权机制。许可链，就是要有授权才能加入，Libra就是许可链。在比特币这种公有链上，它的节点信息完全公开，用户只要变成其中一个节点，就可以把所有信息都拷过来，这就意味着在比特币体系中，没有任何隐私可言。虽然Libra是许可链，但因其没有原生的加密机制，所以也无法确保它的安全性。2018年3月17日，英国《观察家报》和美国《纽约时报》发布多篇报道，曝料一款名为“thisisyourdigitallife”的应用收集了5000万Facebook用户的数据，并将数据转移给位于伦敦的政治分析公司Cambridge Analytica。而这家名为剑桥分析的数据分析公司通过分析这些数据，向特朗普团队提供了关于选民的详细信息，帮助特朗普团队赢得美国大选。此事一经曝光，舆论一片哗然。
此外，用区块链来做支付的话，很难在法律上确定结算最终性。所谓的结算最终性，指的是用户明确自己的一笔交易完成的时间点，也就是确定了该笔交易最终完成的那个时间点。这个点也是不可回退的。如果用户没有一个明确的时间点，势必会导致在法律和经济上产生一系列的问题。这个结算最终性的问题是区块链作为支付媒介最致命的软肋。
然而，与对个人用户的影响相比，Libra将会给主权政体造成的冲击将会更大、更猛烈，因为如果个体用户考虑到个人资产的安全性和隐私保密可能受到威胁的话，他可以拒绝参与libra货币体系，避免风险。但是，作为一个主权政体，无论其意愿如何，面对这滚滚而来的全球金融浪潮，恐怕都无处逃遁，无法挣脱。
首先，Libra对弱势货币国家造成的冲击可能是毁灭性的。虽然Libra强调自己是普惠金融，是为弱势货币国家群众服务的，但是因为在弱势货币的国家，老百姓对Libra的信心，很可能要大大强于对本国货币的信心。也就是说在交易媒介这个功能上，有可能会发生劣币驱逐良币，但在价值贮藏这个功能上，是良币驱逐劣币，也就是在弱势货币的国家，大家都会愿意持有Libra。而且通常来说，弱势货币的国家，往往也是金融市场不发达的发展中国家。由于它们本身也缺乏流动性和安全性比较高的资产，所以Libra可能在一些高通胀的国家、汇率不稳定的国家、有贬值预期的国家，成为当地居民一个安全性资产的选择，从而形成货币替代。如此一来，本币势必会走向贬值。而本国货币的贬值会导致那些本来收入就很低的低收入阶层更加贫穷，因为他们的资产都是以本币计价的，或者持有的都是本币的资产，比如你一个房子不可能移到国外去卖。这种资产会因为本币的贬值而大幅缩水，所以只会加剧只有本币资产的人的贫穷状况，反而没有达到他们所说的普惠金融的目的。
目前，Libra對发达国家的货币带来的影响可能是有限的。因为发达国家的货币无论外在价值还是内在价值都很强势，所以受到人们的普遍青睐。然而，这些发达国家的金融体系完全有可能受来自另一方面的冲击。绝大多数发达国家的央行都建立了完备的结算法律制度，旨在反洗钱、反逃税、反恐怖融资等对主权国家具有潜在威胁的活动。其中，大多数央行对现金结算的渠道、范围及其使用金额都做了明确的规定。Libra作为新推出的虚拟加密货币，具有现金货币的特点。因此，它可能会给犯罪组织违法行为提供便利条件，甚至可能因此导致国家安全和社会动荡。
此外，Libra作为支付工具，如果发展得很好，会进一步脱离储备资产，变成一个信用货币。回顾现代信用货币的发展历史，完全可以证明这一点。比如，英镑一开始，也是由一家私人银行，也就是英格兰银行发行的银行券，后来才变成了信用货币、变成了国家法币。如果Libra被大家所接受，变成一个通行的支付工具，那么再过一段时间以后，发展成一个世界级的超主权货币，也是完全有可能的。
据美国国家公共广播电台（NPR）的报道，美国当地时间2019年7月16日，美国参议院银行、住房和城市事务委员会就Facebook的新加密货币Libra举办听证会。在听证会上对Facebook提出的数字货币及数据隐私问题进行审查。次日，美国众议院金融服务委员会举行了有关Facebook虚拟货币的听证会。
2019年9月12日接受法国媒体采访时，Libra协会负责人Bertrand Perez表示，“我们将按照原定计划在2020年底之前推出这一数字货币。”
作为金融领域的新物种，Libra势必引发世界级的货币变革，并很可能由此改变人类未来的发展进程。因此，我们对Libra应该倍加关注，也应该多一份警惕。
参考文献
[1] 《金融的本质》作者：本·伯南克（美）;出版社：中信出版集团股份有限公司;出版年：2018-5;ISBN：9787508673639
[2] 《货币简史》作者：卡比尔·塞加尔（美）;出版社：中信出版集团股份有限公司; 出版年：2016-5;ISBN：9787508660622
[3] 《数字黄金：比特币鲜为人知的故事》作者：卡比尔·塞加尔（美）;电子书
[4] 《区块链数字货币投资指南》（2019-2023年中国互联网金融行业深度调研及投资前景预测报告）作者：李涛、丹华