国航的“硕鼠”

来源 :检察风云 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wadfgh1234
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读


侦查人员办案取证现场

  贪污公款2400万余元、挪用公款200万元,给国家造成重大损失的中国国际航空公司财务处成本二科(以下简称财本二科)原副科长杨宁,被二审法院终审判处死刑。2002年8月27日,在北京市第二中级人民法院,38岁的杨宁在最高人民法院核准后被依法执行死刑。

初露端倪


  据办案人员说,杨宁爱广交朋友,也酷爱喝酒。酒后的杨宁往往出手阔绰,赠送朋友名表、小车,随便就给亲戚投资。1996年之前的楊宁,在国航系统可是个被同事、朋友、亲信等众星捧月般的人物。他虽然职务不高,但是每年有数亿元的航空材料采购款掌管在他的手里,是一个名副其实的“财神爷”。可这个“财神爷”后来沦落成北京因“逃”而落网第一人。事情的起因是一辆紫红色的富康轿车。
  1996年7月14日,国航纪委的工作人员根据职工的举报,正在调查一辆来路不明的紫红色富康轿车。车虽然被当时国航财务处一位负责人开着,但是查来查去,车的主人查到了当时任财本二科副科长杨宁的身上。当天,纪委的工作人员找杨宁谈话,让他把私自挪用国航处理废旧飞机器材款,为航空材料科购置富康车的事情讲清楚。杨宁当时承认:“车子花了18万元,有7.6万元是公款,剩下的是我拿的钱。”他一再强调买轿车是为了工作方便且车主不是自己,车子也确实是领导在用。纪委的人员问杨宁还有没有其他问题,杨一口咬定没有。当晚纪委的人让他回去考虑一下,准备接受进一步审查。但是第二天被通知到纪委接受审查的杨宁却没有露面,几天过去了依旧如此。单位派人寻找杨宁也不见踪影,其家属也不知其去向。杨宁突然失踪了。
  很快,国航纪委以杨宁涉嫌侵吞公款7.5万元向北京市朝阳区人民检察院报案,其人下落不明。当时朝阳区人民检察院反贪局经过进一步调查,认为杨宁涉嫌贪污巨款,于1997年1月立案侦查。朝阳区人民检察院立案后发现杨宁所管的账目中有很多疑点。出于职业的敏感,检察官们意识到,这很可能是条“大鱼”,因为仅仅是侵吞7.5万元公款,嫌疑人完全没有出逃的必要。从纪委与杨宁第一次正面接触后,杨即逃逸这一表象来看,7.5万元的背后一定还有更大的文章。检察官们立即投入了查账、蹲守、加紧搜捕的工作。尽管随着案件的进展,越来越多的迹象表明杨宁案涉金额有可能在上千万元,但是没有犯罪嫌疑人的踪迹和口供,很多证据核实起来困难重重。

疯狂贪污


  据杨宁落网后交代:他“走歪”的历史要追溯到1993年10月。当时在国航做财务工作的杨宁平时爱喝酒。一次,在酒馆里他见到了一个原来也在国航财务部门工作,后来下海经商的前同事。本来杨宁跟她并不熟络,可凭着这点旧关系,两人一来二去就聊熟了。没过几天,前同事提出自己所在的公司做生意要借点钱。刚开始杨宁对借钱的前同事还很警惕,婉言拒绝了她的要求。但是没想到这个前同事早看出了杨宁的虚荣心,不断地找杨宁软磨硬泡,既信誓旦旦保证会还钱,又用“好处费”引诱,到了第四次杨宁终于招架不住,答应了她的要求。
  11月中旬,杨宁把前同事叫到自己的办公室,给了她一张200万元的支票。接过支票后,前同事表示一定会重谢杨宁。果然,没过几天,她就来到杨宁的办公室。当时杨宁不在,她给杨宁留下一张纸条就走了。杨宁回来看过纸条后忙打开抽屉,一张4万元的活期存折映入眼帘。第一次面对这样的飞来横财,杨宁显得有些紧张,还忐忑不安了好几日,到底要还是不要?最终他还是收下了这笔钱。
  正当杨宁沾沾自喜收下好处费安然无恙时,那个前同事再次找到他。她一见杨宁就面带难色地说上次借的钱不够,还要再打钱过去,否则连前一次借的钱也还不了。心虚的杨宁只得再次借钱给这个前同事。就这样,前同事一次次编出同样的理由找杨宁“借”钱。为了能让前同事还上钱,杨宁心里着急,无奈又一次次挪用公款给这个前同事。到当年的12月24日,杨宁把第8笔借款打给这个前同事时,他已瞒着领导从国航的账上支出了1400万元公款。杨宁晚上做梦会吓出一身冷汗。他感到事情不妙,连忙打电话再找这个前同事,可前同事已经找不到了。到这时杨宁才知道自己受骗上当。他不禁打了个寒颤,心里很害怕。那些天,杨宁精神恍惚地在办公室里坐立不安。这时他突然想到,过去自己也曾用公款给朋友帮忙,被单位发现过,自己只得了个处分。想到这里,杨宁的心里又有些释然。他开始寻找堵“窟窿”的办法。
  年底了,单位面临结账。因亏空太大,正当杨宁一筹莫展时,正巧他收到一笔国航购买飞机的回扣款,这真是“天无绝人之路”,杨宁一阵窃喜,他赶紧用这笔钱在账簿上作为未付款冲抵了亏空,蒙混过关。随后杨宁又发现冲抵亏空的金额比亏空款要大,账上又多了691万元。此时的杨宁已被私欲冲昏了头脑,两个月后,他又将这笔巨款转到了西南某公司的账上占为己有。2000万余元巨款就这样神不知鬼不觉地从杨宁手里转走了。不久,杨宁当年的大学同学,在天津某银行工作的刘某打电话给他,说自己所在的银行正在高息揽储,希望杨宁搞些钱,并许诺事成之后给他高息回报。这时,惊魂未定的杨宁又动了心,他想:“这是个双赢的事,既可以在同学面前显示一下自己的权力,又能给自己带来实惠,何乐而不为?”于是杨宁又私自把490万元汇到了天津某银行的账户上。

仓皇出逃


  再说杨宁为何失踪。原来,国航纪委的调查让心怀鬼胎的杨宁预感到,真查起来很可能就不是7.5万元购车款的事。走出纪委办公室,一个大胆的想法已经在他的脑海里形成——金蝉脱壳。
  当天晚上杨宁来到京郊顺义县的姑姑家,说自己出了点事情要躲一躲。当时杨宁的姑姑看他很急的样子也不便问他出了什么事。第二天一早,杨宁告别了姑姑一家,辗转到了河北易县。他在易县短暂停留后又搭车到了河北保定,当晚他住在保定火车站广场边的旅馆里。此后几个月,杨宁犹如惊弓之鸟四处躲藏。为了可以安全地潜伏下来,几经周折,杨宁买下并住进了四川重庆渝北区龙溪花卉西三路的一套商品房里。从此,杨宁过起了隐姓埋名的生活。他基本上不和外界接触,怕自己的外地口音引起别人的猜疑,每当听到街上有警车呼啸着驶过,他都会吓出一身冷汗,半天缓不过劲来。杨宁在重庆的住所还被小偷光顾过一次,他丢了钱,新买的一台电脑也被搬走了,但是他不敢报案。   归案后,杨宁曾向检察官坦言,表面上他过着正常人的日子,内心却整天担惊受怕,担心自己哪一天被警察抓到。他经常喝酒喝得酩酊大醉,还时不时莫名其妙地痛哭流涕。杨宁出逃前曾经来到和他关系不错的一位同学家,让这位同学的妈妈给他煮一碗面条吃。可当他挑起面条还没入口,突然大哭起来。同学的妈妈被吓了一跳,忙问他怎么了,杨宁拉着老人的手说:“大妈,我心里好苦、好怕。可我说不出来啊。”
  这般提心吊胆的日子杨宁坚持了4年,他不知北京方面都掌握了他哪些情况,案子后来怎么样了。他只知道随着时间的推移,自己对女儿、对家的思念成了一只折磨他的无形的手,尤其是女儿的笑容总是那么清晰地浮现在他的眼前。想起女儿,杨宁心里就会挣扎,就有一种化不开的浓情。一天,他曾试探性地给家里打过一次电话,被告知他爱人带着孩子去国外旅游了。这让杨宁看到了一线希望。他想:既然家人并没有被限制出境,也许自己的事并不大……2001年春节即将到来前,杨宁终于再也克制不住内心对女儿的思念,踏上了回家的列车。然而让他没有想到的是,随着全国“追逃”专项斗争的展开,就在他动身回北京时,通缉杨宁的信息已经通过互联网发往全国。公检机关已经做好了抓捕杨宁的准备。

不归人生


  2001年1月20日傍晚,北京国航某宿舍区。一个瘦弱的身影悄悄溜进楼内,慌里慌张地敲开一家的门,随着房门的开启,这个人快速进入屋内。此人正是已在逃4年的杨宁。1月23日(大年三十)10点40分,落魄的杨宁正沉浸在和女儿的团聚之中,突然,门被打开,一群公安干警破门而入,在杨宁面前出现了一张庄严的逮捕证。经过片刻的内心挣扎,杨宁的脸色由惨白变得稍微正常了些,他可能已经意识到,自己最害怕的事情终于发生了。他恨不得地下有个洞立即钻进去。杨宁无奈地在逮捕证上签了字,满脸愧疚地看了一眼女儿后跟着办案人员走出了家门。
  “在父母需要儿子尽孝,女儿需要父爱呵护的时候,我却将走进监狱的大门。多少次我在梦中听到父母呼唤我的声音,看到女儿忧伤无助的眼睛,我都会在梦中哭醒吓醒……”杨宁在看守所里说。随后,杨宁交代了他的全部罪行。令检察官们感到意外的是,当一笔笔贪污、挪用款项逐渐明了后竟有2600万余元。杨宁案成了北京市朝阳区人民检察院成立以来查获的第一大案,他也成为2001年开始的检察、公安联手网上追逃专项斗争中第一个落网的职务犯罪分子。
  办案人员发现,杨宁作案的规律多半都是先挪用后贪污。挪用的部分多数是朋友、亲信找他“借钱”,借的钱有去无回,杨宁只好用其他款项来堵,为了平账,多出的钱就占为己有。朋友看准杨宁十分爱面子,到后来你也“借”他也“借”,越来越收不住,以至涉案款项达到了2600万余元。检察官还说:“杨宁交代完罪行后长出一口气,说这时自己真正是解脱了,觉得又是个人了。”在看守所这几个月,杨宁的体重还增加了。他对检察官说:“对我来说判无期还是判死刑也无所谓了,也许判死刑更好一些,就能彻底解脱了。”检察官问杨宁:“还有什么愿望?”他说:“就是挺想孩子的。但是希望女儿今后能恨他这个爸爸,这样孩子心里会好受一些。”说完杨宁含泪对天长叹!
  贪污公款2400万余元、挪用公款200万元的财本二科原副科长杨宁,被北京市人民检察院第二分院提起公诉,2001年11月20日北京市第二中级人民法院公开开庭审理此案。经一审法院审理查明,杨宁自1992年4月至1995年2月间,利用其担任中国国际航空公司机务处会计师、国航财本二科副科长,主管财务工作的职务之便,分别采取收入不入账,用假发票、假记账凭证冲销平账等手段,大肆侵吞公款人民币2429万余元;同时,利用职务之便,为谋取个人利益挪用公款人民币200万元。最后,被贪污、挪用的赃款仅被追回700万元。
  2001年12月27日上午,巨贪杨宁被北京市第二中级人民法院判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判中,杨宁显得异常冷静,在逃4年之久的他早已料到会有今天的结果。然而,一审判决后,杨宁提出上诉。北京市高级人民法院二审裁定驳回上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院复核认为,杨宁的行为已构成贪污罪、挪用公款罪,且贪污数额特别巨大,赃款大部分未能追回,情节特别严重,应依法惩处。挪用公款数额巨大未能退还,亦应依法惩处。一审判决、二审裁定认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。裁定核准对杨宁的死刑判决并下达死刑执行命令。

案后思


  杨宁作为一个副科级干部竟然能够贪污、挪用公款2600万余元,骇人听闻!该案暴露的是国有企业财务与管理制度的漏洞以及监督的缺失。办案检察官直言:“杨宁38岁就结束年轻的生命,令人扼腕!交友不慎、底线失守、贪欲膨胀是杨宁犯罪的主要原因,可单位对其监管失责也是他走向堕落的一个重要原因。”可叹的是,作案之后,杨宁的犯罪行为一直未被单位发现,甚至还得到了提拔重用。由于权力的无约束性,为图谋私欲的人创造了客观条件,提供了非法牟利的机会。杨宁这样的基层干部缺乏监控,不少国有企业高级干部的权力更不易于受到有效的监督和制约,这也是国企案件高发的重要原因。此案发人深省,应引起相關部门及国企负责人的高度重视。
  (本文除被告人外其余人名均为化名)
  编辑:夏春晖  [email protected]
其他文献
私人复制长久以来主要表现为手工抄写,因而立法对之一直未有专门的制度安排.随着复制设备及介质的家庭化,私人复制对著作权人利益的影响逐渐受到著作权法的重视,补偿金制度的创设,即是许多欧美国家针对私人复制的负外部性所作出的制度回应,但也有中韩等少数国家在合理使用制度之外并未构建补偿机制.实际上,本质为"庇古税"的私人复制补偿金制度并不能很好地回答其是否属于外部性理论"胡闹"的产物,该制度在具体适用中亦存在诸多实操难题,因此,我国著作权法长期以来应对私人复制的制度安排值得肯定.随着计算技术、互联网产业、云服务飞速
个人信息保护法体系建构的基础是国家在宪法上所负有的保护义务,该义务对应着“个人信息受保护权”,而不是“个人信息权”.将个人信息作为私权客体的权利保护模式,在规范逻辑、制度功能等方面存在局限;应以“个人信息受保护权—国家保护义务”框架建构个人信息的权力保护模式.在数字时代,个人信息国家保护义务意味着国家不仅应履行尊重私人生活、避免干预个人安宁的消极义务,还应通过积极保护,支援个人对抗个人信息处理中尊严减损的风险.基于控制“数据权力”这一侵害风险源的需要,国家一方面应避免过度侵入个人信息领域;另一方面应通过制
对于侦查机关之间的职能管辖错位,现行法律在查办阶段采取“直接移送规则”,审查起诉阶段采取“实体判断+及时移送模式”,审判阶段采取“单一审查地域管辖模式”,并未形成完备的程序规制规则.监察体制改革后,职能管辖错位可能对被调查人的辩护权产生较大影响,损害监察体制改革目标.2019年《人民检察院刑事诉讼规则》第357条采取“二元论”,对涉监察委员会管辖的案件创设了“实体+听取意见双重审查模式”,以监察机关的意志决定程序走向,不利于司法制约以及保障被调查人权利.实际上,职能管辖错位是否需要程序制裁应当权衡诉讼效率
同居人成被告rn2007年的春节后,家住辽西某市的佟绵林因与妻子李女士感情不和协议离婚.或受不幸婚姻影响,佟绵林很长一段时间没有考虑再婚.直到2009年秋,经朋友介绍,佟绵林与个体经营者曹艳欣相识,二人性格与爱好都很相似,大有相见恨晚的感觉.2010年春,二人开始了同居生活.因此前曹艳欣也有一段不幸福的婚姻,相同的经历让他们都非常珍惜这次相见恨晚的相识,同居的日子过得很幸福.感情好自然不计较银钱之事,尽管佟绵林作为合同工当时的月收入不足1500元,连自己的生活花销都不够,而善于经营的曹艳欣开的一家小饭店生
期刊
习近平法治思想的生态文明法治理论是马克思主义法治理论结合中国国情在推进生态文明建设过程中的理论创新,是植根于中华传统文化、从中国法律传统中汲取智慧和力量的理论创造,是借鉴世界文明发展和国际可持续发展研究的新成果、并在中国生态文明建设实践中实现扩展与升级的理论贡献.生态文明法治理论以“生命共同体”为核心,创新生态文明法治建设价值论;以“整体观”为要旨,创新生态文明建设法治方法论;以“协同推进”为目标,创新生态文明建设法学理论.生态文明法治理论的实现路径包括完善生态文明法律规范体系、完善生态文明法治实施体系、
告知同意是个人信息处理中对个人信息权益的基本保护模式.告知属于兼具公法及私法性质的行为,而同意属于私主体对自己个人信息权益的处分.由于告知同意存在诸多问题,引入同意撤回制度是我国个人信息保护体系的应有之义.同意撤回权与消费者撤回权不同,同意撤回权属于人格权体系下的撤销权,其撤销行为不具有溯及力也不应适用除斥期间,除个人信息主体存在故意或重大过失外,不应令其承担损害赔偿责任.另外,在适用中应当注意厘清主体行使同意撤回权后与受托人及第三方的关系,充分借鉴和吸收其他国家在同意撤回权上的经验,构建我国的同意撤回权
社会信用法是社会信用建设的基本法,制定这部法律的首要问题是立法模式如何选择,核心问题是信用主体、客体如何界定.以信用主体和客体界定为视角展开学理论证,是研究社会信用法立法模式选择问题的重要进路.关于信用客体,社会信用立法应当将经济信用和公共信用均纳入社会信用法的调整范围;关于信用主体,基于构建公私一体遵循的诚信价值观需要以及当前公私融合、"对事调整"综合立法的实用主义观念,公权力主体的信用问题应当纳入社会信用法进行调整.在立法体例上,采取以私权利主体的信用调整为主、适度衔接公权力主体信用问题的"折中"立法
交易可优化资源分配,更好发挥物之价值,法律对物之交易价值应予保护.房屋、机动车及其他财物受损均可能产生交易性贬值损失,但我国法律未规定明确的赔偿规则,判例学说亦存在分歧.交易性贬值损失系交易价值之降低,属直接损失、附随经济损失,符合可预见规则.在违约责任与侵权责任中,交易性贬值损失如满足各自的构成要件即可赔偿,不应增设额外的赔偿条件.交易性贬值损失之计算,应在正确理解适用《民法典》第1184条及法发〔2009〕40号第10条基础上,选择合理的评估方法.计算时点应视受害人是否将受损财物转卖及选择的评估方法而
在人们的固有印象中,机器人就是用金属和塑料材质打造,并带有机械臂和齿轮的现代科技产物。如果有人告诉你,未来的机器人,还可以是一种非金属、非机械结构的活体生物,这是否会令人感到震撼?这一发明,并非只是停留于天马行空般的科幻作品,而是已然存在。一改传统认知的异种机器人  据《美国科学院院报》报道,来自佛蒙特大学和塔夫茨大学的研究人员,利用非洲爪蟾(又名光滑爪蟾,拉丁学名:Xenopus laevis)
期刊
新冠疫苗的研发路径rn孙欢成:陈少羽律师曾经在美国FDA(国家食品及药物管理局)马里兰总部担任助理首席律师,对于中美疫苗相关法律制度很熟悉,想先请教陈律师几个问题,以新冠疫苗为例,能否为我们介绍—下中国和美国是如何批准疫苗上市的?目前已经批准了几种新冠疫苗?这些批准方式有没有相应的法律制度来支持?rn陈少羽:批准疫苗上市有三个过程,第一是制药企业把疫苗研发出来,进行动物实验;第二是提交人的临床试验申请,政府药品监管部门如果觉得对受试者的风险是可控可接受的,会允许药企招募受试者进入临床试验;第三是临床试验结
期刊