7月14日，網民爆料称，成都老太胡丽天多年来1 9次被抽中为听证代表，而且先后支持过多种涨价。胡丽天因此被质疑为政府安排在听证会上的“托儿”。昨日，胡丽天整理出参加听证的详细材料，证明自己不是“托儿”。(7月19目《新京报》)
　　64岁的成都退休市民胡丽天，因为热心参加各类听证会，3天之内突然就成了“網络红人”。从“听证老太”胡丽天跌宕起伏的3日微博弹赞体验，我们实在有必要讨论：以什么理由来批评“听证老太”?
　　先是被一条微博质疑，引发广泛质疑甚至谩骂：继而又有微博发文“正说”，于是出现了拥护和驳斥。
　　到7月19日《南方都市报》刊发通讯《“听证专业户”胡丽天：“我们没有被收买”》：“参会必涨”的胡丽天回应质疑：“力挺涨价，我有调查，是自己的判断”，“总体来说，政府是衣食父母，作为儿女，应该听政府的话”。原来胡丽天不是托儿!从她的叙述中，让人看出她是一个具有公共精神的公民，一个知行合一的听证代表。结果，微博再度出现激烈的批评之声。
　　網民不但频繁利用微博对公共事件发表意见，对有关部门及相关人员的行为进行监督，而且通过微博维护自己的权益，这本是去年以来中国網络出现的可喜变化与发展。然而，“争做意见领袖，不重实际行动”的倾向不能不引起我们重视。
　　有公开质疑：在随机抽签的情况下，老人先后19次被选为听证代表，“这运气不买彩票可惜了”。然而今天公开的事实是，成都市除了水、电、煤涨价听证会报名要求参加听证的人多，其他听证会报名的人很少。成都高污染车限行听证，需听证人8名，报名者9名：而地铁票价听证会报名者仅15人，甚至成都机动车临时停车调价听证会出现报名者少于征集人数的情况。摇号是从报名者中9选8，5选4，“你报名也会被摇中”。
　　大家仅仅依靠主观认为“听证会纯粹一个形式，最后的结论跟着主办方走”、　“听证代表不为百姓讲话”；而并不肯积极参与公共事务、主动去报名参加听证，见证甚至改变一个城市政策的诞生。这就是造成“听证老太”18次被抽中的现实支撑。
　　从这一层面来看，与其批评“听证老太”爱听证、挺涨价的现实态度，还不如学习她仔仔细细做调查，认认真真在听证会上发表意见，真真切切在现实里代表你认为的民意投上一票。
　　颇具讽刺意味的是，就是这样一个热情的参与者，这样一个对听证会情有独钟的听证代表，也承认听证会存在弊端。胡丽天说：“我参加这么多听证会，只有去年高污染车限行听证后，环保局给我寄信告知结果。其他听证我们参加后就没音讯了。”其实，听证会的弊端岂止如此?
　　应该说，一个老人的热情，掩盖不了听证会被公众冷落的事实，更遮蔽不了听证会存在的问题。胡丽天不是托儿，更让人担忧。关注听证会，不能只关注一个老人，不能只纠缠于胡丽天是不是托儿。不少人大代表建言制定《听证法》，听证法应包括公正平等、公众参与、公开透明、理性选择、合法规范、提高效率等原则。
　　也许，委托独立的第三方机构组织听证会，在信息披露上确保最大限度的透明等等，听证会的公信力才能重塑。