与隐私权的其他方面不同的是，主张“宪法为结婚权提供了强有力的保障”的理论已经基本没有争议。尽管有时对最高法院采取的具体言语形式存在争议，评论员们一般都热衷于认可加强对限制结婚权利的立法审查。这一观点反过来逐渐成为了各种不同观点的支撑，包括主张宪法保障同性结婚权、（宪法）威胁血缘亲属结婚的禁令、（宪法）限制了国家调整婚前和婚外性关系的能力。一方面，对宪法结婚权利的强烈支持是不足为奇的。对这项权利的行使，有着可观的修辞力量。毕竟没有什么比结婚以及创造一个家庭的权利更为根本。然而，仔细分析会发现，结婚权这一概念意味着实质性的困难，即使是在备受称赞的学术研究中，这在很大程度上仍是未知领域。这篇文章重点研究这些困难。文章从审查有关结婚权宪法保障的判例法开始，认为与通常所提议的相比，最高法院对这一概念的支持不够热情。文章进而研究因定义及适用该权利所产生的问题，得出以下结论：强有力的司法审查依赖于不健全的制度基础。