论文部分内容阅读
摘 要：本文针对现阶段会计差错更正处理中存在的问题进行了简要的分析，并提出了相应的会计差错更正处理的几点要求，对修改前后所具有的会计差错的更正处理方法进行了比较分析，总结得出会计差错更正处理的具体方法，从而可以降低会计差错的出现，希望本文的探究能够为相关的人员提供一定的参考和借鉴。
关键词：会计；差错；更正处理
就相关的会计准则中的规定来说，企业的前期与本期会存在一定的会计差错，这些会计差错的存在，会对企业的发展产生一定的影响，因此，需要针对不同程度的会计差错来选择不同的更正处理方法，只有更正处理方法选择得当，才能够使得会计差错更正处理的效果得到有效的提升。下面本文就针对会计差错更正处理进行深入的思考和探究。
1 现行会计差错更正处理的问题
我国现行的会计差错更正处理是以国际的惯例为标准，按照国际惯例来施行，我国企业开展活动的主要目的就是为了获利，这样的动机使得我国的企业有着利润操作的行为，而利润操作的效果却并不理想。我国现行的会计差错更正处理中，也存在着如下的几种问题：
1.1 会计差错定义的模糊性
所谓的会计差错，主要是出现在会计核算中，针对会计进行核算的过程中，难免会因为确认以及记录等方面存在的纰漏，而导致会计差错的出现，从会计差错披露的方向来进行分析，会计差错的范围正在逐渐的扩大，现阶段，很多的上是公司都或多或少的出现了会计差错，在其会计报表上，存在的会计差错数量从原先的少数而发展到了多数，虽然部分上市公司已经进行了调整，但是效果并不明显，这主要是因为，我国在对会计差错的定义上沿用着传统的定义概念，而且参照的使得国际的会计准则标准，会计差错的定义较为模糊，针对一些会计行为，无法判断其是否是会计差错，而有些企业还存在恶意扩大会计差错的行为，这样就使得会计差错的更正处理并不理想，无法彻底的解决会计差错问题。
就上述的分析可以说明，会计差错由于其定义模糊，延伸不明确，而且也不是根据我国的实际国情来进行的定义界限的划定，所以很多的上市公司甚至将会计差错当作了可以进行利润操作的保护伞，这样就出现了一些虚假的会计差错，会计差错的披露甚至存在虚假信息的情况，很多公司将一些需要承担的责任也划分到不属于其职责的范围内。
1.2 重大会计差错与非重大会计差错的判断标准不具有实践操作性
根据会计准则的定义，重大会计差错，指企业发现的使公布的会计报表不再具有可靠性的会计差错。这一定义具有较大的弹性，视不同的企业、不同的会计差错的性质有不同的标准。因此当企业为了实现某种目的时，可以根据需要而设置不同的重要性，再通过会计差错更正，实现本期的利润目标。可以说，重大会计差错与非重大会计差错的判断标准形同虚设，对于企业的会计实务操作缺乏指导性。
2 对会计差错更正处理的几点思考
就我国目前会计差错更正处理中存在的问题来说，要想使得会计在核算的过程中，不会出现差错，就需要采取有效的更正处理方法，对会计差错进行更正处理，而具体的会计差错更正处理方法主要包括以下几点：
2.1 加强企业对会计差错的认识，减少差错出现
一般来说，在上市公司中，会计差错是一个较为常见的问题，要想解决这种问题，就需要上市企业能够正确的认识到会计差错可能带来的不利影响，这样企业就可以采取相对应的策略，以减少会计差错的出现。在一定程度上，或许可以将会计差错彻底的消除。上市公司开展的各项经济活动，最终的目的就是为了能够获得相应的经济利益，而会计行为就是对企业所获得的经济利益进行核算，从而使得公司可以得到进一步的发展。
各种行为的开展都需要一定的约束，才能够使得行为不会出现偏差，会计行为也不例外，其也需要相关会计制度以及体系的约束，在对上市企业的会计差错进行更正的过程中，所依据的理论也就是行为约束理论，对我国目前正在行使的会计差错更正方法进行适当的改进，就会使得上市公司的会计利润行为得到有效的调整，从而使得上市公司会计行为不会出现偏差。同时，企业加强了对会计差错的认识，那么相应的会计人员就会更加认真的对待会计工作，从而减少了会计差错的出现。
2.2 分类方法的标准具有可操作性
修改后的会计差错更正方法的选择标准是前期会计差错而导致的前期利润的变化情况。会计差错导致企业利润减少还是增加，对于任何一个具有会计基本常识的人都可以进行判断，从而解决了现行重大会计差错与非重大会计差错判断标准的模糊性。
2.3 采用修改后的会计差错更正方法
现行的会计差错更正法具有不改变当期损益的特点，正是这一特点，使得上市公司得以调节不同时期的利润，达到利润操纵的目的。而修改后的更正方法不同，它将前期调高的利润在本期进行会计差错更正时确认为本期的损益，因而可以明显地抑制利用会计差错更正实现利润调节的目的。
3 修改前后的会计差错更正法比较
下面本文采用现行方法与笔者建议的方法来对同一起重大会计差错的更正来阐述这两种方法的差异，进而说明修改后的会计差错更正法对公司粉饰财务报告的抑制作用。
例：甲公司于2014年5月份发现2013年对外已经出售了一批产品，但是因为工作的疏忽没有结转相应的销售成本，金额为30万元。假定所得税按应付税款法核算，所得税税率为30%，该公司按净利润的10%提取法定盈余公积，按净利润的5%提取公益金，不考虑城市维护建设税和教育费附加。
3.1 用现行方法
由于该笔错误额较大，根据现行会计准则的规定，应按照“本期发现的与前期相关的重大会计差错”进行更正。从而使得上市公司把会计差错更正作为调节利润的原因。
3.2 采用修改后的方法
由于这一笔会计差错的发生导致了2013年的利润增加，因此应当将损益差额直接计入本期（2014年）的损益，同时调整非损益类科目。
采用修改后的方法进行会计差错更正时，可以抑制上市公司借会计差错更正达到调增净资产收益率的目的，促使企业谨慎地对待会计差错，这样有助于控制企业利用会计差错更正达到调节利润的目的。
结束语
综上所述，我国目前的会计差错更正处理中，还存在较多的问题，这些问题的存在使得会计差错处理效果并不理想，因此，要想使得会计差错可以得到有效的更正处理，就需要采取有效的措施，对会计中存在的差错进行分析的基础上，有针对性的进行会计差错的解决，针对会计差错更正效果进行前后比较，从而明确的了解到利用修改后的方法来对会计差错进行更改，可以有效的提升企业的经济利润，而减少损失。然而，本文的探究还不够全面，还需要相关的人员能够合理的进行补充。
参考文献
[1]郑艳茹，贺昌.会计差错更正方法的选择[J].黑龙江财会，2012（5）.
[2]曾月明.会计差错更正方法的协调[J].会计之友，2011（11）.
[3]王啸，赵雪媛.会计差错更正问题初探[J].中国注册会计师，2013（6）.
作者简介：张沫，身份证号码：230103197902147028。
关键词：会计；差错；更正处理
就相关的会计准则中的规定来说，企业的前期与本期会存在一定的会计差错，这些会计差错的存在，会对企业的发展产生一定的影响，因此，需要针对不同程度的会计差错来选择不同的更正处理方法，只有更正处理方法选择得当，才能够使得会计差错更正处理的效果得到有效的提升。下面本文就针对会计差错更正处理进行深入的思考和探究。
1 现行会计差错更正处理的问题
我国现行的会计差错更正处理是以国际的惯例为标准，按照国际惯例来施行，我国企业开展活动的主要目的就是为了获利，这样的动机使得我国的企业有着利润操作的行为，而利润操作的效果却并不理想。我国现行的会计差错更正处理中，也存在着如下的几种问题：
1.1 会计差错定义的模糊性
所谓的会计差错，主要是出现在会计核算中，针对会计进行核算的过程中，难免会因为确认以及记录等方面存在的纰漏，而导致会计差错的出现，从会计差错披露的方向来进行分析，会计差错的范围正在逐渐的扩大，现阶段，很多的上是公司都或多或少的出现了会计差错，在其会计报表上，存在的会计差错数量从原先的少数而发展到了多数，虽然部分上市公司已经进行了调整，但是效果并不明显，这主要是因为，我国在对会计差错的定义上沿用着传统的定义概念，而且参照的使得国际的会计准则标准，会计差错的定义较为模糊，针对一些会计行为，无法判断其是否是会计差错，而有些企业还存在恶意扩大会计差错的行为，这样就使得会计差错的更正处理并不理想，无法彻底的解决会计差错问题。
就上述的分析可以说明，会计差错由于其定义模糊，延伸不明确，而且也不是根据我国的实际国情来进行的定义界限的划定，所以很多的上市公司甚至将会计差错当作了可以进行利润操作的保护伞，这样就出现了一些虚假的会计差错，会计差错的披露甚至存在虚假信息的情况，很多公司将一些需要承担的责任也划分到不属于其职责的范围内。
1.2 重大会计差错与非重大会计差错的判断标准不具有实践操作性
根据会计准则的定义，重大会计差错，指企业发现的使公布的会计报表不再具有可靠性的会计差错。这一定义具有较大的弹性，视不同的企业、不同的会计差错的性质有不同的标准。因此当企业为了实现某种目的时，可以根据需要而设置不同的重要性，再通过会计差错更正，实现本期的利润目标。可以说，重大会计差错与非重大会计差错的判断标准形同虚设，对于企业的会计实务操作缺乏指导性。
2 对会计差错更正处理的几点思考
就我国目前会计差错更正处理中存在的问题来说，要想使得会计在核算的过程中，不会出现差错，就需要采取有效的更正处理方法，对会计差错进行更正处理，而具体的会计差错更正处理方法主要包括以下几点：
2.1 加强企业对会计差错的认识，减少差错出现
一般来说，在上市公司中，会计差错是一个较为常见的问题，要想解决这种问题，就需要上市企业能够正确的认识到会计差错可能带来的不利影响，这样企业就可以采取相对应的策略，以减少会计差错的出现。在一定程度上，或许可以将会计差错彻底的消除。上市公司开展的各项经济活动，最终的目的就是为了能够获得相应的经济利益，而会计行为就是对企业所获得的经济利益进行核算，从而使得公司可以得到进一步的发展。
各种行为的开展都需要一定的约束，才能够使得行为不会出现偏差，会计行为也不例外，其也需要相关会计制度以及体系的约束，在对上市企业的会计差错进行更正的过程中，所依据的理论也就是行为约束理论，对我国目前正在行使的会计差错更正方法进行适当的改进，就会使得上市公司的会计利润行为得到有效的调整，从而使得上市公司会计行为不会出现偏差。同时，企业加强了对会计差错的认识，那么相应的会计人员就会更加认真的对待会计工作，从而减少了会计差错的出现。
2.2 分类方法的标准具有可操作性
修改后的会计差错更正方法的选择标准是前期会计差错而导致的前期利润的变化情况。会计差错导致企业利润减少还是增加，对于任何一个具有会计基本常识的人都可以进行判断，从而解决了现行重大会计差错与非重大会计差错判断标准的模糊性。
2.3 采用修改后的会计差错更正方法
现行的会计差错更正法具有不改变当期损益的特点，正是这一特点，使得上市公司得以调节不同时期的利润，达到利润操纵的目的。而修改后的更正方法不同，它将前期调高的利润在本期进行会计差错更正时确认为本期的损益，因而可以明显地抑制利用会计差错更正实现利润调节的目的。
3 修改前后的会计差错更正法比较
下面本文采用现行方法与笔者建议的方法来对同一起重大会计差错的更正来阐述这两种方法的差异，进而说明修改后的会计差错更正法对公司粉饰财务报告的抑制作用。
例：甲公司于2014年5月份发现2013年对外已经出售了一批产品，但是因为工作的疏忽没有结转相应的销售成本，金额为30万元。假定所得税按应付税款法核算，所得税税率为30%，该公司按净利润的10%提取法定盈余公积，按净利润的5%提取公益金，不考虑城市维护建设税和教育费附加。
3.1 用现行方法
由于该笔错误额较大，根据现行会计准则的规定，应按照“本期发现的与前期相关的重大会计差错”进行更正。从而使得上市公司把会计差错更正作为调节利润的原因。
3.2 采用修改后的方法
由于这一笔会计差错的发生导致了2013年的利润增加，因此应当将损益差额直接计入本期（2014年）的损益，同时调整非损益类科目。
采用修改后的方法进行会计差错更正时，可以抑制上市公司借会计差错更正达到调增净资产收益率的目的，促使企业谨慎地对待会计差错，这样有助于控制企业利用会计差错更正达到调节利润的目的。
结束语
综上所述，我国目前的会计差错更正处理中，还存在较多的问题，这些问题的存在使得会计差错处理效果并不理想，因此，要想使得会计差错可以得到有效的更正处理，就需要采取有效的措施，对会计中存在的差错进行分析的基础上，有针对性的进行会计差错的解决，针对会计差错更正效果进行前后比较，从而明确的了解到利用修改后的方法来对会计差错进行更改，可以有效的提升企业的经济利润，而减少损失。然而，本文的探究还不够全面，还需要相关的人员能够合理的进行补充。
参考文献
[1]郑艳茹，贺昌.会计差错更正方法的选择[J].黑龙江财会，2012（5）.
[2]曾月明.会计差错更正方法的协调[J].会计之友，2011（11）.
[3]王啸，赵雪媛.会计差错更正问题初探[J].中国注册会计师，2013（6）.
作者简介：张沫，身份证号码：230103197902147028。