应用品管圈提高骨科手术外来医疗器械清洗的效果分析

来源 :健康前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zq0453
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析研究应用品管圈提高骨科手术外来医疗器械清洗的效果。方法 选取本院接收的骨科手术外来医疗器械作为研究对象,开展品管圈活动。其中将活动前接收的1500包骨科手术外来医疗器械作为参照组,将2017年10月-2018年05月期间(活动后)接收的1500包骨科手术外来医疗器械作为研究组,比较活动前后两组六类骨科手术外来医疗器械的清洗效果。结果 研究组表面光滑类、复杂齿槽类、电动类、特殊轴节类、多关节类和管腔类六类骨科手术外来医疗器械的清洗合格率均明显高于参照组(P<0.05)。 结论 品管圈活动的展开能够有效增加相关医护人员的参与意识,提升骨科手术外来医疗器械的清洗效果,具有推广价值。
  关键词:品管圈;骨科手术;外来医疗器械;清洗效果;分析
  品管圈主要指的是由具有互补、相近或者是相同性质的人们在工作期间自发的构成的一圈小圈团体,以一定的工作流程来对指定的对象或者是课题进行研究和分析,属于一种相对来说比较活泼和丰富的品管形式。对骨科手术外来医疗器械实施品管圈的目的在于提升其清洗质量和效率,针对于骨科手术中应用到的器械来说,往往具有质量优异、结构复杂以及专用性强等特点,而清洗效果的好坏直接影响了手术的安全性[1]。本文就品管圈应用在骨科手术外来医疗器械清洗工作中的效果进行研究和分析。
  1  资料和方法
  1.1一般资料
  选取本院接收的骨科手术外来医疗器械作为研究对象,开展品管圈活动。其中将活动前接收的1500包骨科手术外来医疗器械作为参照组,将2017年10月-2018年05月期间(活动后)接收的1500包骨科手术外来医疗器械作为研究组。本院共有500张开放床位,其中有45张骨科床位。
  1.2方法
  开展品管圈活动的主要流程有:①确定品管圈主题:以骨科手术外来医疗器械的实际问题为中心,由外来医疗器械专岗护士提出备选主题;以重要性、迫切性、可行性和圈能力四个维度为标准,由全体圈员选定主题;以“5-3-1”评价方式为基础,确定本次品管圈的主题为“研究骨科手术外来医疗器械清洗效果” 。②明确影响骨科手术外来医疗器械清洗效果的具体原因:其中清洗流程不够精细规范和相关人员缺乏相应的清洗理论和实践为最主要的两项真因;以鱼骨图的形式尽可能多的将可能影响骨科手术外来医疗器械清洗效果的要因列举出来,根据本院实际情况对真因进行验证。验证后共总结出四项真因,针对于骨科手术中比较特殊的外来医疗器械来说并无清晰详细的清洗规范;针对于清洗步骤来说没有严谨明确的图片示意;针对于清洗步骤来说没有科学合理的要求;针对于清洗培训来说无有效可行的方案。③制定具体对策:衡量对策的效益性、经济性和可行性,以“二八定律”为基准制定详细清洗流程,包括图示、视频、特殊器械转有流程以及培训工作等[2]。
  1.3观察指标
  以器械表面、器械关节、器械齿牙等光洁,无任何异物,包括血渍、水垢、污渍以及锈斑等,并且器械功能未受到破坏为清洗合格的标准,由圈内两名成员分别以目测和带光源放大镜的检查方式对六类骨科手术外来医疗器械的清洗结果进行查验,六类骨科器械分别为表面光滑类、复杂齿槽类、电动类、特殊轴节类、多关节类以及管腔类。通过合格率调查表对六类骨科手术外来医疗器械的清洗效果进行评估,清洗合格率=清洗合格例数/总例数×%。
  1.4 统计学分析
  采取SPSS18.0软件对所收集到的数据资料进行统计和分析,应用卡方检验,计数资料用百分比来表示,当组间差异呈现出(P<0.05)时,即表明有统计学意义。
  2  结果
  比较两组六类骨科手术外来医疗器械清洗效果可知,研究组表面光滑类、复杂齿槽类、电动类、特殊轴节类、多关节类和管腔类六类骨科手术外来医疗器械的清洗合格率均高于参照组且组间比较存在显著性差异(P<0.05)。详见表1。
  3  讨论
  在常规骨科手术外来医疗器械的清洗工作中,由于操作不规范、流程不详尽、无特殊说明等各项因素,导致最后的清洗结果往往不尽如人意,会增加患者患有院内感染的风险,会提升手术延误等安全隐患,对患者的医疗安全产生了严重的威胁。
  品管圈,在一般情况下维持在6个人左右,以全体的形式进行合作,主要目标在于提升所研究课题或问题的效率和质量。将品管圈活动应用于骨科手术外来医疗器械的清洗工作之中能够有效提升器械的清洗效果,从而减少或者是避免器械出现腐蚀,延长器械的使用年限,实现医院、供应商和患者之间的三方互赢[3]。本次研究结果表明研究组表面光滑类、复杂齿槽类、电动类、特殊轴节类、多关节类和管腔类六类骨科手术外来医疗器械的清洗合格率均明显高于参照组(P<0.05)。说明品管圈活动的应用有利于优化骨科手术外来医疗器械的清洗工作,具有持续性和高效性。
  综上所述,在品管圈活动的展开能够有效增加相关医护人员的参与意识,提升骨科手术外来医疗器械的清洗效果,具有推广价值。
  参考文献:
  [1]钟丽华, 王红梅, 任素桃,等. 应用品管圈提高骨科手術外来医疗器械清洗合格率[J]. 中国感染控制杂志, 2018, 17(3):267-269.
  [2]王红梅, 钟丽华, 向萍,等. 品管圈提升骨科手术外来医疗器械准时送达率的研究[J]. 中华医院感染学杂志, 2016, 26(21):5007-5009.
  [3]黄菊兰. 品管圈活动在提高骨科择期手术前准备完善率中的应用[J]. 深圳中西医结合杂志, 2016, 26(15):170-171.
其他文献
摘要:目的:探讨对甲状腺手术患者采用手术室护理干预方案的临床效果。方法:选择我院2018年1月至2018年12月收治甲状腺手术患者计94例,随机分为采用常规护理对照组(n=47)与采用手术室护理干预方案实验组(n=47),对比护理效果。结果:实验组焦虑、抑郁评分均明显低于对照组,P<0.05,术后心率、呼吸频率、平均静脉压均低于对照组,P<0.05。结论:对甲状腺手术患者加强手术室护理干预可有效改
期刊
摘要:目的:研究心理干预护理在甲亢患者护理中的应用,总结其应用效果。  方法:选择本院近期收治的62例甲亢患者为研究对象,于我院2017年4月-2018年4月接诊收治,参照先后入院顺序,将其划分为2组。对照组实施常规护理,观察组实施心理干预护理。对比两组护理前后SAS评分及SDS评分、两组护理满意度。结果:观察组与对照组护理前SAS评分及SDS评分对比无差异(P>0.05),实施护理后观察组与对照
期刊
摘要:目的:研究规范化康复锻炼在骨科护理中的作用。方法:本次研究随机选取本院100例骨科患者为样本。对照组患者在护理过程中采用常规护理操作,观察组患者则在对照组患者所接受的护理操作的基础上辅以规范化康复锻炼进行护理干预。 结果:对照组与观察组在进行护理干预之前康复锻炼时间比较组间差异不明显,P>0.05;在进行护理干预之后,观察组患者康复锻炼时间与对照组患者相比,差异明显,p<0.05。观察组患者
期刊
摘要:目的:觀察、研究采用不同护理体位对鼻饲喂养早产儿安全性的分析以及生命体征的影响。方法 从我院新生儿科在2017年12月至2018年12月之间收治的早产儿中抽取100例来作为研究对象,再将这100例早产儿使用随机数字法来分为四组,平均分每一组患者都是25例。对其中一组早产儿使用仰卧位的护理体位,设为仰卧组。第二组早产儿使用俯卧位的护理体位,设为俯卧组。第三组早产儿使用左侧卧位的护理体位,设为左
期刊
摘要:目的:对快速康复外科理念在心外科围术期护理中的应用价值进行分析探讨。方法:将2017年1月~2018年12月在我院心外科接受治疗的120例患者分为两组,每组60例,对照组行常规护理,观察组在快速康复外科理念的基础上实施护理干预,对比两组护理效果。结果:观察组排气及排便时间比对照组要短(P85分)、比较满意(得分60~85分)、不满意(得分<60分)。  1.4统计学处理  将数据结果录入SP
期刊
摘要:目的:探讨在口腔正畸时使用心理护理干预对依从性的影响。方法:在2017年4月-2019年4月内,选择68例进行口腔正畸患者,随机抽取各34例设为研究和对照两组,使用心理护理干预的为研究组,使用常规护理的对照组,分析两组的患者的依从性以及满意度。结果:研究组依从性比对照组好(P<0.05),满意度比对照组提高(P<0.05)。结论:在口腔正畸时使用心理护理干预,可以提高患者的治疗依从性,更好的
期刊
摘要:目的:精细化护理对提高手术室护理质量和患者舒适度价值研究。方法:选取我院泌尿外科、脑外科、普外科、骨科等手术室2016年1月~2018年1月收治的80例患者,根据不同护理分为两组,对照组(n=40)接受常规护理,观察组(n=40)接受精细化护理,对比两组护理人员护理质量和患者舒适度。结果:两组护理人员护理质量和患者舒适度对比差异明显(P<0.05)。结论:手术室应用精细化护理能有效提高护理质
期刊
摘要:目的:总结分析定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者的应用效果。方法 对我院口腔颌面外科实施口腔正畸固定矫治患者100例为研究对象,随机分为对照组与观察组均50例,其中对照组给予常规护理,观察组给予定期口腔护理,比较两组患者护理后效果。结果 不同护理方法后,观察组牙龈增生、牙龈炎等并发症发生率均低于对照组(P<0.05);护理后两组患者的SAS、SDS评分均明显低于护理前,且观察组患者的SAS、
期刊
摘要:目的:对强化健康教育对维持性血液透析患者护理质量的影响进行研究分析。方法:将2017年9月-2018年9月于我院行维持性血液透析患者74例随机均分为对照组 以及试验组各37例,对照组研究对象行常规护理,试验组研究对象于此基础之上实施强化健康教育,并对两组研究对象的护理质量进行对比分析。结果:试验组研究对象护理质量显著优于对照组,且组间数据比较差异有统计学意义(P0.05),可进行研究分析。 
期刊
摘要:目的:分析心血管内科护理中不安全因素分析及防范对策。方法:选取200例我院2016年12月至2018年12月期间收治的心血管内科患者进行研究,取随机数字表法分组,将患者分为常规组和防范组,各100例,均实施常规心血管内科护理,防范组在此基础上根据护理不安全因素采取相应防范措施干预,比较两组护理风险发生情况。结果:防范组患者护理满意度评分高于常规组患者(P<0.05),护理差错发生率为0,护理
期刊