疼痛护理干预在慢性扁桃体炎术后的应用效果

来源 :健康护理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:prajana
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析疼痛护理干预在慢性扁桃体炎术后的应用效果。方法:选取2017年2月至2018年11月在我院治慢性扁桃体炎患者60例,随机划分为2组,30例作为对照组,对照组采用常规护理;30例作为观察组,对观察组采用疼痛护理,实验结束后根据2组患者的满意度及术后疼痛度进行评分。结果:由此观察得出,实验期间,观察组患者的满意度高于对照组且疼痛度低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疼痛护理对慢性扁桃体炎术后患者有着较佳的护理效果,不仅提高病患的满意度,还减少了疼痛度,是值得推广的护理方式。
  关键词:慢性扁桃体炎;疼痛护理;术后的应用效果
  慢性扁桃体炎多由急性扁桃体炎反复发作转位慢性,患者患上急性传染病,如猩红热、麻疹、流感后,也会引发慢性扁桃体炎。临床表现为经常咽部不适,异物感,发干,痒,刺激性咳嗽,口臭等症状。
  治疗慢性扁桃体炎手术一般选择微创手术。传统手术创伤大,术后恢复较慢,术后并发症相对较多,微创手术具有切口小,手术时间短,术后创伤小,恢复较快等优点。但是不论哪种手术,术后的患者都会产生疼痛,为了能够减轻患者的疼痛,我院特针对此方面进行疼痛护理,并记录数据。本次研究目的在于进一步证明疼痛护理对慢性扁桃体炎患者术后有较好的护理效果,分析探究如下:
  1 资料与方法
  1.1 一般资料  选取的对象为2017年2月至2018年11月在我院治疗慢性扁桃体炎患者60例。本次研究对象,基本资料如下:观察组:30例;男18例,女12例;年龄分布28~76岁之间,平均年龄为(50.1±2.3)岁;对照组:30例;男19例,女11例;年龄分布29~82岁之间,平均年龄为(53.8±2.4)岁;此实验均在所有病患知情并同意的情况下进行,两组患者的基本资料差异不显著,(P >0.05) ,无统计意义,具有可比性。
  1.2方法
  1.2.护理方法
  (1)对照组   对对照组的病人采用传统的常规护理,根据病患的情况进行各类检查,记录相关数据进行评分。
  (2) 观察组  对观察组病人采用疼痛护理。具体如下:一、心理减痛护理   首先对病患者进行心理安慰,护理人员对慢性扁桃体炎术后病患者容易出现的各类问题进行分析,解答疑问[1]。
  二、按摩热敷减痛护理   用按摩、涂清凉止痛药的方法止痛,或用各种温度刺激的方法止痛。比如可以用65度的熱水袋,放在湿毛巾上做局部热敷,每次20分钟,就能取得一定的止痛效果。
  三、呼吸减痛护理   医护人员及家人帮助病人松弛全身,以获得请快感,让病人闭上双目,做叹气、打哈欠等动作,随后屈髋屈膝平卧、放松腹肌、背肌、缓慢做腹式呼吸,或者可以建议病人在幽静的环境里闭目,进行深而慢的呼气与吸气,让清新的空气进入肺部,达到止痛目的[2]。
  四、其他减痛护理    进食后后2小时,可以让病人坐在舒适的椅子上,闭上双眼,回想自己愿意想的任何事,每次15分钟,事后再闭目静坐2分钟,也可根据病人的爱好,选放一些欢快的音乐,让病人,边欣赏边节奏做击打、拍手等动作;还可以让病人看一些笑话,或听一段相声。
  1.3观察指标
  观察并记录2组数据如下:对2组病患的满意度、疼痛度记录评比。
  1.4 统计学方法   将收集整理后的两组患者数据使用SPSS19.0统计分析。
  2.结果
  2.1比较两组患者的满意度,疼痛度
  通过2组病患者的数据,具体如下:观察组具有满意度较高,术后疼痛度较低的优势,2组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。;详细内容见表1.
  3讨论
  术后的病人要经理一段不短的恢复过程,在这段日子里,病人的身体舒适感对疾病的预后有很大的影响,此时,医生和护士要同时向病患传达有利的信息,给予鼓励和支持,是患者对疾病得到正确的认识,掌握促进疾病康复的知识,能够和医生护士配合尽快使病人健康。帮助患者减少疼痛,增加舒适感,病患也会更加配合护理,随着社会的进步,疼痛护理也日渐成熟,能够显著的提高医院的服务水平,提高患者的满意度,降低术后疼痛度,减少医患矛盾[3]。
  现在人们生活水平的提高,同时对医疗治疗方面的要求也同时提高,疼痛护理能够在每一个方面都满足患者的需求,在许多大医院都已在临床上实施,并取得较好的疗效,护理效果非常明显,值得推广。
  参考文献:
  [1]郑洁,卢容.疼痛管理在胸外科患者术后的应用及疗效观察[J]. 护士进修杂志,2017,32(7):641-643.
  [2]成燕,童莺歌,刘敏君等.术后活动性疼痛护理评价对疼痛管理质量的影响[J]. 中华护理杂志,2017,50(8):924-928.
  [3]范祖燕,林金香,吴丹纯.疼痛全程管理对癌痛患者服药依从性及爆发痛的影响 [J].护理学杂志,2017,32(1):33-36.
其他文献
摘要:目的:观察对膀胱癌术后接受灌注化疗的患者应用延续性护理的效果。方法:将42例在本医院2017年3月到2018年7月期间接受膀胱灌注化疗的膀胱癌术后患者纳入研究,以抽签进行分组,将患者分成对照组(n=21,常规护理)与实验组(n=21,常规护理+延续性护理)。比较两组患者的治疗依从性与生活质量。结果:实验组患者的治疗依从率(95.24%)高于对照组(61.90%);两组患者护理后的生活质量评分
期刊
摘要:目的:分析预防性护理干预对ICU危重患者的影响效果。方法:以某院2018年1月-2018年10月期间接诊的190例患者为例,使用随机数字表法将其分为对照组、研究组,均95例,其中对照组给予常规护理,而研究组则在常规护理基础上加以预防性护理干预,分析比较两组护理效果。结果:护理后,研究组并发症发生率、病死率均低于对照组,差异有显著性(P<0.05);研究组家属护理总满意度高于对照组,差异有显著
期刊
摘要:目的:评判助产士助产护理干预应用于产妇分娩中,对产妇分娩质量的作用。方法:将我院2016年12月~2018年12月收治的84例产妇,按其入院先后顺序,划分为实验组42例、参照组42例。实验组接受助产士助产护理,参照组接受常规护理,对实验组和参照组的护理效果予以比较。结果:实验组、参照组分娩方式、新生儿窒息率、总产程时间、产后出血量实行对比,实验组具有明显的优势,均有统计学的意义,P0.05。
期刊
摘要:目的:探究老年股骨颈骨折患者全髋关节置换术后早期康复的护理效果。方法:选取2018年2月到2019年2月我院接诊的全髋关节置换术后的老年股骨颈骨折患者100例作为研究对象,根据患者的入院先后进行分组,实验组患者采用早期康复护理,对照组患者采用常规护理,对比两组患者的Harris评分、并发症发生率。结果:对比两组患者的Harris评分,实验组患者的Harris评分显著高于对照组,差异具有统计学
期刊
摘要:目的:探讨胰腺癌术后采用快速康复外科护理的临床效果以及对其术后康复的影响。方法:选择2017年3月~2019年5月我院胰腺癌患者46例,遵照双盲法分组标准分为研究组、对照组,各23例,分别采取快速康复外科护理与常规护理,对比两组并发症发生情况以及术后康复情况。结果:研究组并发症发生率为4.35%,与对照组的26.09%相比优势明显;且对照组术后康复情况差于研究组,存在统计学意义(P0.05)
期刊
摘要:目的:研究临床护理路径对单纯性下肢静脉曲张手术患者的效果。方法:抽取的观察对象一共64例,实验观察进行的时间为2017年8月~2018年10月,选取的患者经过临床确诊为单纯性下肢静脉曲张。对患者进行分组,分组方法:数字法,分组数量:2组(观察组和对照组)。对照组行常规护理,观察组在此基础上以临床护理路径进行护理。将两组患者整体病情改善情况作为观察指标。结果:观察组治疗有效率+显效31例,对照
期刊
摘要:目的:研究伴有静脉留置针患者实施护理干预后留置针的留置效果及影响。方法 从我院2017年10月-2018年3月收治的患者中选取46例为研究对象,通过掷骰子法平均分为对照组和观察组。其中对照组患者住院期间采用传统方法护理,而观察组患者住院期间采用护理干预,对比观察两组患者静脉留置针的留置效果。结果 观察组患者经过护理干预,与对照组患者相比较静脉留置针留置情况良好,观察组针头脱落有1(4.34%
期刊
摘要:目的:探讨了重度失血性休克患者手术室护理中细节护理干预的临床效果。方法 选取2017年5月~2018年7月在本院接受治疗的91例重度失血性休克患者,按照盲选法把患者分成两组,对照组45例,采取常规护理模式,观察组46例患者采取细节护理干预,对比两组患者的护理效果。结果 观察组患者的术后恢复情况优于对照组,差异有意义(P<0.05)。结论 重度失血性休克患者手术室护理中细节护理干预的临床效果,
期刊
摘要:目的:分析围术期不同护理干预模式对腮腺良性肿瘤患者的临床应用效果分析。方法:选取在我院诊治的腮腺良性肿瘤者40例,随机划分为2组,2组患者均进行手术治疗,20例作为对照组,对照组采用常规护理;20例作为观察组,观察组病患采用快速康复理念护理,实验结束后对比2组患者的住院时间及康复效果等进行评分。结果:由此观察得出,观察组的评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05) ,无统计意义,具有可
期刊
摘要:目的:分析儿科重症患儿的观察与护理。方法:选取2017年1月至2018年1月期间本院收治的儿科重症患儿140例作为研究对象,以随机信封法分为观察组和对照组各70例,对照组采用常规护理方式,观察组在常规护理基础上同时接受全面优质护理,比较两组治疗效果。结果:观察组护理满意率(95.71%)高于对照组(85.71%),差异有统计学意义P0.05)。  1.2方法  对照组在患者入院后结合治疗流程
期刊