论文部分内容阅读
本文试在关联理论翻译观的指导下，以廖美珍译作《在亚当之前》为例，探讨译者如何通过一些隐喻汉译的策略，来减轻读者的认知努力，使译文达到最佳关联性。
一、引言
隐喻是语言中最生动形象的表现手法之一，是人类重要的认知工具和思维方式。理解隐喻的过程是寻求最大关联的过程，而翻译是一个认知推理的交际过程。因而，翻译过程是译者努力追求译文寓意与原文语义最大关联性的过程。《在亚当之前》是美国著名小说家杰克伦敦的一部短篇小说，小说中蕴涵着作者丰富的想象力，不乏生动形象的隐喻语言。廖美珍的译本语言自然地道，表达顺畅，在充分传译原文信息的同时，也给中文读者提供了一篇妙趣横生的译文。本文试图在关联理论翻译观的指导下，探讨译者如何通过隐喻的翻译策略来减轻读者的认知努力，使译文达到最佳关联性。
二、从关联理论看小说中隐喻的翻译策略
笔者认为在小说《在亚当之前》中隐喻汉译的策略主要有：保留隐喻直译法、转换喻体法、舍弃隐喻意译法三种。
（一）保留隐喻直译法
由于人类对客观世界的认知体验在很大程度上存在相似性，不同语言文化的隐喻很可能具有共性和同质性，因而许多隐喻的表达形式也具有惊人的相似之处。对这类隐喻的翻译，译者根据隐喻产生的心理运作机制，采用直译将源语的喻体形象移植过来传递给译文读者，可以实现使译文读者获得和原文读者相同的反应，保持对等的形象与风格，做到“形神兼备”。在小说《在亚当之前》的汉译中可以找到不少成功的例子。比如：
（1）In my right leg is a burning pain
我的右脚火烧般地疼痛。
在原文中的隐喻意象“burning”乃传神之笔，形象地道出了一只猿猴在遭遇箭的射击后火燎般地疼痛。译者采取保留原文隐喻意象的翻译策略，不但没有突兀的感觉，反而很好地达到了传神的效果，让汉语读者分享到了英语文化的生动意象，满足了中国读者在阅读汉译小说时存有的期待。
（二）转换喻体法
英汉隐喻对于喻体的选择存有共性，但更多的却是差异。中英文化和语言间差异众多，在涉及到英汉文化喻体差异较大的隐喻翻译时，转换喻体是常用的翻译方法。为了确切地传递原语信息，译者有时需要放弃原语中隐喻意象的表达手段，而换用译入语中能够承载原语隐喻含义的相关意象。译者通过借用喻体，将一种文化中的形象隐喻转换为目标语中相对应的形象隐喻，这个转换过程就如同原作者创造隐喻的过程。《在亚当之前》的译本中就有许多生动的例子。
（1） But he was a hero
然而他还算是条汉子。
句中的隐喻意象“hero”在中英读者群中会产生不同的心理反应。希腊神话中的英雄形象深入人心，英雄一词明显地带有英语国家的文化特色，而在中国，“汉子”是却人们在日常生活中频繁使用的词，中国读者对“硬汉子”的形象能有更深刻的认识。而且在原文语境中，罗圈腿是作为丈夫的角色来保护妻子的，那么这里用“汉子”也更确切，不仅平添不少文采，而且也表达出了作者肯定赞扬的态度。
（三）舍弃隐喻意译法
隐喻不仅与一种语言相关，还与这种语言所在的文化息息相关。原语与目的语的文化差异，致使一些隐喻含义在目的语中很难被读者理解。目的语读者即使付出再多努力，也无法获得相同语境效果，无法找到两者之间的最佳关联，这不但会给读者带来理解上的障碍，有时还会产生误解。在这种情况下，译者需完全放弃原作中隐喻的意象，并且不在目的语中寻找可以转换的隐喻意象。《在亚当之前》在这点上也处理得很好，请看以下几例：
（1）albeit it was largely the courage of the cornered rat.
尽管这胆量是逼出来的。
在原文中的隐喻意象“the courage of the cornered rat”，如果译成“被逼在墙角的老鼠的勇气”，汉语读者理解该隐喻就需要做出一定的认知的努力；而译成“这胆量是逼出来的”将英语隐喻中的蕴含义意译出来，使汉语译文的意思更加明朗，又符合汉语读者的语言习惯。
三、结语
本文在关联理论翻译观的指导下，以廖美珍教授《在亚当之前》译作中对隐喻的翻译策略为例，探讨了隐喻翻译的三种策略。以上分析可以看出，三种策略各有所长，因而译者需根据原文语境的变化灵活进行选择。无论译者做出怎样的处理，只要能传达原作的意图，实现语言交际的目的，使读者获得最大语境效果，就是一种可行的译法
参考文献：
[1]胡壮麟.认知隐喻学[M].北京: 北京大学出版社,2004.
[2]廖美珍译.在亚当之前[A].杰克·伦敦文集[Ｍ].石家庄: 河北教育出版社, 2000.
[3]赵彦春.关联理论对翻译的解释力[J].现代外语,1999(3).
（作者简介：郑 佳（1985.7-），女，河南安阳人，华中师范大学外国语学院硕士，研究方向：翻译理论与实践、英美文学；王改津（1986.7-），女，河南洛阳人，华中师范大学外国语学院硕士，研究方向：翻译学；张 玉（1986.8-），女，天津市人，北京交通大学语言与传播学院硕士，研究方向：语言学与英语教学。）
一、引言
隐喻是语言中最生动形象的表现手法之一，是人类重要的认知工具和思维方式。理解隐喻的过程是寻求最大关联的过程，而翻译是一个认知推理的交际过程。因而，翻译过程是译者努力追求译文寓意与原文语义最大关联性的过程。《在亚当之前》是美国著名小说家杰克伦敦的一部短篇小说，小说中蕴涵着作者丰富的想象力，不乏生动形象的隐喻语言。廖美珍的译本语言自然地道，表达顺畅，在充分传译原文信息的同时，也给中文读者提供了一篇妙趣横生的译文。本文试图在关联理论翻译观的指导下，探讨译者如何通过隐喻的翻译策略来减轻读者的认知努力，使译文达到最佳关联性。
二、从关联理论看小说中隐喻的翻译策略
笔者认为在小说《在亚当之前》中隐喻汉译的策略主要有：保留隐喻直译法、转换喻体法、舍弃隐喻意译法三种。
（一）保留隐喻直译法
由于人类对客观世界的认知体验在很大程度上存在相似性，不同语言文化的隐喻很可能具有共性和同质性，因而许多隐喻的表达形式也具有惊人的相似之处。对这类隐喻的翻译，译者根据隐喻产生的心理运作机制，采用直译将源语的喻体形象移植过来传递给译文读者，可以实现使译文读者获得和原文读者相同的反应，保持对等的形象与风格，做到“形神兼备”。在小说《在亚当之前》的汉译中可以找到不少成功的例子。比如：
（1）In my right leg is a burning pain
我的右脚火烧般地疼痛。
在原文中的隐喻意象“burning”乃传神之笔，形象地道出了一只猿猴在遭遇箭的射击后火燎般地疼痛。译者采取保留原文隐喻意象的翻译策略，不但没有突兀的感觉，反而很好地达到了传神的效果，让汉语读者分享到了英语文化的生动意象，满足了中国读者在阅读汉译小说时存有的期待。
（二）转换喻体法
英汉隐喻对于喻体的选择存有共性，但更多的却是差异。中英文化和语言间差异众多，在涉及到英汉文化喻体差异较大的隐喻翻译时，转换喻体是常用的翻译方法。为了确切地传递原语信息，译者有时需要放弃原语中隐喻意象的表达手段，而换用译入语中能够承载原语隐喻含义的相关意象。译者通过借用喻体，将一种文化中的形象隐喻转换为目标语中相对应的形象隐喻，这个转换过程就如同原作者创造隐喻的过程。《在亚当之前》的译本中就有许多生动的例子。
（1） But he was a hero
然而他还算是条汉子。
句中的隐喻意象“hero”在中英读者群中会产生不同的心理反应。希腊神话中的英雄形象深入人心，英雄一词明显地带有英语国家的文化特色，而在中国，“汉子”是却人们在日常生活中频繁使用的词，中国读者对“硬汉子”的形象能有更深刻的认识。而且在原文语境中，罗圈腿是作为丈夫的角色来保护妻子的，那么这里用“汉子”也更确切，不仅平添不少文采，而且也表达出了作者肯定赞扬的态度。
（三）舍弃隐喻意译法
隐喻不仅与一种语言相关，还与这种语言所在的文化息息相关。原语与目的语的文化差异，致使一些隐喻含义在目的语中很难被读者理解。目的语读者即使付出再多努力，也无法获得相同语境效果，无法找到两者之间的最佳关联，这不但会给读者带来理解上的障碍，有时还会产生误解。在这种情况下，译者需完全放弃原作中隐喻的意象，并且不在目的语中寻找可以转换的隐喻意象。《在亚当之前》在这点上也处理得很好，请看以下几例：
（1）albeit it was largely the courage of the cornered rat.
尽管这胆量是逼出来的。
在原文中的隐喻意象“the courage of the cornered rat”，如果译成“被逼在墙角的老鼠的勇气”，汉语读者理解该隐喻就需要做出一定的认知的努力；而译成“这胆量是逼出来的”将英语隐喻中的蕴含义意译出来，使汉语译文的意思更加明朗，又符合汉语读者的语言习惯。
三、结语
本文在关联理论翻译观的指导下，以廖美珍教授《在亚当之前》译作中对隐喻的翻译策略为例，探讨了隐喻翻译的三种策略。以上分析可以看出，三种策略各有所长，因而译者需根据原文语境的变化灵活进行选择。无论译者做出怎样的处理，只要能传达原作的意图，实现语言交际的目的，使读者获得最大语境效果，就是一种可行的译法
参考文献：
[1]胡壮麟.认知隐喻学[M].北京: 北京大学出版社,2004.
[2]廖美珍译.在亚当之前[A].杰克·伦敦文集[Ｍ].石家庄: 河北教育出版社, 2000.
[3]赵彦春.关联理论对翻译的解释力[J].现代外语,1999(3).
（作者简介：郑 佳（1985.7-），女，河南安阳人，华中师范大学外国语学院硕士，研究方向：翻译理论与实践、英美文学；王改津（1986.7-），女，河南洛阳人，华中师范大学外国语学院硕士，研究方向：翻译学；张 玉（1986.8-），女，天津市人，北京交通大学语言与传播学院硕士，研究方向：语言学与英语教学。）