论文部分内容阅读
曾备受争议的洪山城管的“眼神执法”,被武昌城管效仿。日前,武昌粮道街城管中队创造的“静默队列式”执法方式首次上路,20余名城管队员靠“围观不语”,纠正辖区多家商户出店经营行为。这种执法方式,也引发经营户和市民热议。(据9月20日《长江商报》)
近年来,城管执法所引发的一系列问题,始终都是社会关注的焦点。在这种背景下,所谓“眼神执法”及其衍生出的“铁桶阵执法”、“举牌卖萌执法”,乃至于新闻中提及的“静默队列式执法”等等,以其“非暴力”的鲜明特点,日益得到了人们的关注。然而,从某种意义上来说,“眼神执法”不过是一只“披着羊皮的狼”,无论怎么变换形式也并不能从根本上解决问题。
通常,各地城管都习惯于采用强制执法方式,一旦遇到执法对象的反抗言行,很容易“擦枪走火”升级为暴力执法。假如说暴力执法是实际行动上的“我打你”,那么,所谓“眼神执法”也就可以解读为“小心我打你”,或者是“我不打你,但我有能力打你”。说白了,无论“眼神執法”变换为哪一种形式,都是一种对外“展示肌肉”的做法,其主要目标是“不战而屈人之兵”,也即把“热战”变为“冷战”,但骨子里还是一种“战斗思维”。正是这种渗透骨髓的“战斗思维”,决定了它不过是一只“披着羊皮的狼”。
必须意识到,只要城管还存在“战斗思维”,把摊贩、小店主们视为“敌人”,不管是暴力执法还是“眼神执法”,都永远也跳不出一个执法怪圈,无法从根本上解决二者的矛盾。毕竟,摊贩、小店主们面临着赚钱谋生的生存问题,必然会采取促进自身经济利益最大化的行为。因而,“眼神执法”中的所谓“用执着感动他们”,只能流于一种虚夸的说辞,而缺乏某种牢固的现实基础。可以预见,随着摊贩、小店主们对“眼神执法”见惯不怪,并有针对性地采取规避措施,当地城管迟早会脱下那层累赘的“羊皮”,甚至回归到类似于“战斗英雄”的本色。
事实上,解决城市管理中出现的各种乱象,绝没有一个简单化的解决方案,更没有任何投机取巧的可能,而是与经济社会发展阶段紧密相关,需要时间去解决问题。从长远来看,还要从城市规划、建设与管理的方方面面一起入手,解决好各个层次民众的生活、就业等现实需求,才能把城市管理导向一个更有秩序的框架内。当然,这些工作远远超出城管的工作范畴,绝非城管一家所能承担。所以,我们难以对“眼神执法”抱有太多期望,仍要将注意力集中在更高层次上,努力从根本上破解城市管理的难题。
近年来,城管执法所引发的一系列问题,始终都是社会关注的焦点。在这种背景下,所谓“眼神执法”及其衍生出的“铁桶阵执法”、“举牌卖萌执法”,乃至于新闻中提及的“静默队列式执法”等等,以其“非暴力”的鲜明特点,日益得到了人们的关注。然而,从某种意义上来说,“眼神执法”不过是一只“披着羊皮的狼”,无论怎么变换形式也并不能从根本上解决问题。
通常,各地城管都习惯于采用强制执法方式,一旦遇到执法对象的反抗言行,很容易“擦枪走火”升级为暴力执法。假如说暴力执法是实际行动上的“我打你”,那么,所谓“眼神执法”也就可以解读为“小心我打你”,或者是“我不打你,但我有能力打你”。说白了,无论“眼神執法”变换为哪一种形式,都是一种对外“展示肌肉”的做法,其主要目标是“不战而屈人之兵”,也即把“热战”变为“冷战”,但骨子里还是一种“战斗思维”。正是这种渗透骨髓的“战斗思维”,决定了它不过是一只“披着羊皮的狼”。
必须意识到,只要城管还存在“战斗思维”,把摊贩、小店主们视为“敌人”,不管是暴力执法还是“眼神执法”,都永远也跳不出一个执法怪圈,无法从根本上解决二者的矛盾。毕竟,摊贩、小店主们面临着赚钱谋生的生存问题,必然会采取促进自身经济利益最大化的行为。因而,“眼神执法”中的所谓“用执着感动他们”,只能流于一种虚夸的说辞,而缺乏某种牢固的现实基础。可以预见,随着摊贩、小店主们对“眼神执法”见惯不怪,并有针对性地采取规避措施,当地城管迟早会脱下那层累赘的“羊皮”,甚至回归到类似于“战斗英雄”的本色。
事实上,解决城市管理中出现的各种乱象,绝没有一个简单化的解决方案,更没有任何投机取巧的可能,而是与经济社会发展阶段紧密相关,需要时间去解决问题。从长远来看,还要从城市规划、建设与管理的方方面面一起入手,解决好各个层次民众的生活、就业等现实需求,才能把城市管理导向一个更有秩序的框架内。当然,这些工作远远超出城管的工作范畴,绝非城管一家所能承担。所以,我们难以对“眼神执法”抱有太多期望,仍要将注意力集中在更高层次上,努力从根本上破解城市管理的难题。