论文部分内容阅读
１８岁的男孩因眼部受伤去医院就医，医院前后为其做了三次手术。术后，男孩因眼部出現不适症状，再次返回医院调取病例，却意外得知自己眼球内竟出现过棉絮团。经过艰苦的查询后，一个惊天秘密被揭开——男孩的眼球居然成了医生间争斗和栽赃的秘密武器！
三次手术，
患者眼睛出现后遗症
２００８年６月１３日傍晚，上海市松江区某火锅店服务员胡玮正在忙碌。这时，２号桌的客人催他拿凉啤酒过来，胡玮便从冰柜里拿出三瓶冰镇啤酒，用托盘托着送到了客人的桌上。第一瓶啤酒顺利启开了，当胡玮正开启第二瓶啤酒时，忽然“嘭”的一声，啤酒瓶爆炸了，一块溅起的碎玻璃不偏不倚扎中了他的右眼，鲜血顿时流了下来。
同事将胡玮送到松江区博大医院。五官科医生见胡玮右眼伤势严重，做了简单处理后，建议他去市区的大医院救治。随后，火锅店经理驱车将胡玮送到上海交通大学附属第六人民医院（以下简称六院）。
当晚在眼科急诊室值班的是副主任医师李骏。他立即给胡玮受伤的右眼做了检查，诊断为“右眼巩膜穿通伤，球结膜裂伤，眼睑裂伤”。胡玮的右眼已经看不清东西了，他忍痛问李骏：“大夫，我的眼睛会不会瞎啊？”李骏安慰他：“不会的，只要做个手术，你的眼睛就会好的。”胡玮随即被推进手术室，李骏开始为他做右眼球探查＋巩膜修补术。
胡玮进手术室之前，火锅店经理打电话给胡玮的父亲胡礼评，将胡玮右眼受伤的消息告诉了他。胡礼评和妻子王仕纺马上拦了一辆出租车，心急如焚地往六院赶。
胡礼评夫妇家住四川省眉山市洪雅县。胡玮１９９０年８月出生，是夫妇俩唯一的孩子。两年前，胡礼评为老父翻盖了房子，欠下不少外债。２００８年年初，胡礼评和妻子离家来到上海市松江区某建筑工地打工，一边还债，一边供在家乡计算机学校的儿子胡玮上学。５月，胡玮中专毕业，来到上海和父母团聚。由于一时找不到适合自己专业的工作，胡玮只得暂时到火锅店当服务员，谁知刚干不到１０天却突遭横祸……儿子是他们未来的希望啊，胡礼评夫妇的心被一阵阵刺痛了。
手术进行了近两小时。看到右眼盖着纱布的儿子被推出手术室，胡礼评和王仕纺一起扑过去，紧紧攥住儿子的手，眼泪止不住往下流。李骏对他们说：“放心吧，手术很成功，过几天就能恢复视力。”夫妻俩悬着的心这才落地。
胡玮被转入眼科病房。负责胡玮后续治疗的是主治医师宋医生。６月１９日，宋医生对胡玮说：“怀疑你眼睛里有异物，需要做第二次手术。”胡玮感到诧异，自己右眼手术后除了头两天有些刺痒，没有其他不舒服的感觉，怎么还要做手术呢？虽然心里有些不情愿，但想到医生的话就是权威，胡玮还是同意接受再次手术。第二天，由宋医生主刀，为胡玮做“右眼球探查术”。手术采用局部麻醉，当时胡玮的右眼已经能看清东西了，他眼睁睁地看着手术刀朝自己的右眼切下来，心里刹那间充满了恐惧……
术后，宋医生没有告知胡玮眼里是否取出了异物，胡玮也没有过问。原以为做完这次手术就没事了，可胡玮没想到，７月４日，他再次被推进手术室，由另一位医生主刀做“右眼探查术”。第三次手术后，医生仍然没对胡玮提及手术的情况。胡玮只得自认倒霉。
７月１２日，胡玮出院。直到一个月后，胡玮右眼的伤口才完全愈合。
２００８年９月，胡玮应聘到一家生产手机主板的电子公司工作，然而，手机主板生产线对员工视力要求较高，胡玮干了一段时间后感觉自己的视力跟不上，尤其晚上加班经常出错，多次遭到线长斥责。无奈，一年后胡玮只好辞职。后来，胡玮又到一家生产电脑散热片的企业打工，可他还是感到右眼看东西吃力，而且右眼还出现了眼痛、流泪、看东西重影等症状。经测试，他右眼视力已由原来的１．５下降到０．５。最后，胡玮的这份工作也没能保住。
自己右眼第一次手术时，李骏医生不是说手术非常成功吗？怎么视力严重下降了呢？胡玮多次找到李骏复查，李骏除了给他开药和劝慰，一直没给他明确说法。２０１０年１２月，胡玮来到上海另一家医院就诊，医生检查后告诉他，他的右眼因为疤痕太大，已经形成了倒睫，建议他去六院调取病历，看看手术有没有问题。
胡玮担心自己向六院要病历会遭拒绝，便通过朋友找到上海的吴忆量律师，想让他帮忙与六院交涉，吴忆量爽快地答应了。
１２月下旬的一天，吴忆量陪同胡玮、胡礼评来到六院，调取并复印了胡玮的病历。翻阅病历时，吴忆量赫然发现第二次手术记录中写有“……打开角巩缘球结膜伤口，发现距角巩缘后３～４ｍｍ颞侧巩膜缝线表面棉絮团，约４×５ｍｍ大小，取出……”字样。吴忆量不由得倒吸一口冷气——第二次手术发现棉絮，应该是第一次手术遗留下的，这是一起严重的医疗事故啊。
自己的眼睛里发现留有棉絮，医院却一直隐瞒，胡玮气愤不已，他和吴律师找到六院医务科讨说法，医务科工作人员却说：“你们打官司去吧。”吴忆量想找院长反映情况，却连院长办公室都没能进去。吴忆量只好带着胡玮找到了李骏。李骏说：“这个事情和我无关，你们不要找我，去仔细查一下病历。”吴忆量质问道：“你凭什么说和你无关？患者眼睛里不可能生一个棉絮出来吧。”但任凭律师和胡玮怎么说、怎么骂，李骏就是不承认自己有错。
调查真相，
惊获眼球被人植入棉絮
转眼到了２０１１年３月。见李骏一直不承认手术遗留过棉絮，吴律师和胡玮商量，决定向法院起诉。就在这时，胡玮和吴律师忽然接到了李骏的电话，称有事情要和他们谈。
几人见面后，李骏面带愧色地说：“对不起，我也有难言之隐啊。”随即，李骏打开随身带去的笔记本电脑，说：“其实，我做的手术很成功，可我也成了受害者。你们看看吧，这是宋医生给胡玮做手术的全部录像。”
录像长达５０分４２秒。２分１０秒时，手术助手冲洗巩膜后，巩膜表面没有棉絮。手术医生用一根顶部已经松散的棉签在眼球中进行滚动式吸液。到了２分２２秒后，令人惊讶的画面出现了：手术医生忽然左手用显微镊压在右手所持的棉签顶部，右手将棉签旋转、撕拉，一块被血染红的棉絮块被扯下，并用镊子固定在球结膜内侧。当新的棉签吸去血液后，“遗留”的棉絮清晰可见。随即，手术医生将“找到”的棉絮先后两次放在瞳孔上展示。４分２８秒，手术医生将棉絮取出…… 这个连续动作在２分０６秒内一气呵成。即使是外行也能看出，棉絮是手术医生故意从棉签上撕扯下来，放在患者眼球上的。吴忆量深感震惊，从录像上看，医生这么做已经不是简单的医疗事故了，而是涉及犯罪！在吴忆量的追问下，李骏道出了鲜为人知的医疗内幕：
２００８年６月１３日，李骏给胡玮做完手术，就将他交给了病房宋医生。之后，李骏还多次去病房探查胡玮的病情，胡玮说自己的视力恢复挺好。然而在６月２６日的眼科例会上，科室吴主任却点名批评李骏说：“你犯了严重差错，做手术时在病人眼睛里遗留了一块棉絮，必须严肃处理。”李骏大吃一惊，他事先根本不知道胡玮接受了第二次手术，而且自己的手术做得很成功，不可能留下棉絮。
作为眼科专业博士、硕士生导师，并在香港做过访问学者的李骏自信不会犯这种低级错误。他拿来胡玮的病历仔细查看，发现了许多疑点：在第二次手术知情通知书上，谈话医生是宋医生，手术适应证一栏空白，按道理这一栏是必须填写的，否则胡玮的第二次手术就没有非做不可的理由；另外，手术记录中还有一个示意图，标注了棉絮取出来的位置。但是这个位置和第二次手术之前，超声波检查出来的可疑物（手术缝线）的阴影并不在同一位置。而且，作为从眼球中取出的异物，这块棉絮并未按照眼科惯例予以保留。
在李骏提出异议后，７月３日早晨眼科例会时，科室吴主任主持播放了一段胡玮二次手术的录像。录像显示，宋医生从患者眼部取出一块棉絮。李骏傻眼了，棉絮确实存在。但他觉得这个录像是经过剪辑的，因为如果给手术录像，不可能单录这一段。于是，李骏对吴主任说：“即使是我的错，我也应该知道错在哪儿，你把完整录像给我看看吧。”但吴主任没有答应。
第二天，吴主任找到李骏，让他给胡玮做第三次手术，原因是Ｂ超影像显示胡玮的眼球上有阴影。李骏说：“这个阴影是缝线，剪下来就行，没必要再把眼睛剪开做探查术，否则对患者眼睛伤害很大。”但李骏的意见没被采纳。就这样，２００８年７月４日，胡玮被第三次推进手术室。这次手术，李骏没有主刀，而是作为助手参加手术。手术过程中未探查到任何异物。去除缝线后，Ｂ超影像上的阴影果然消失。
这次事件之后，７月３１日，有着２０多年眼科临床经验的李骏因棉絮事件被停止手术资格，改去做一些助理医师便可胜任的验光工作。而本来是李骏下级的宋医生，现已成为李骏的上级医生。这让李骏内心非常苦闷。
２００９年春节前，李骏得到一个机会，终于在手术室电脑上拷到了胡玮第二次手术的完整录像。看完之后，他终于明白：这是有人故意栽赃陷害自己！他自２００２年入六院眼科以来，一直在临床一线工作，不知成功地做过多少例眼科手术，自然遭到有些人的嫉妒。可宋医生只是主治医师，还不具备把他当竞争对手的资历，那么，在她背后会不会还有别人？李骏想到一个细节，胡玮第二次手术前，正是吴主任和宋医生一起进行的手术讨论。吴主任先到的六院，他是后到的，两人都是博士，由于多种原因，吴主任一直希望他离开六院……想到这儿，李骏不寒而栗。
拿着掌握到的“证据”，李骏找到医院相关部门，要求澄清真相，替他申冤，但均无效果。之后，胡玮带着律师找他来了，李骏被逼无奈，只得将录像向胡玮一方公布，并讲明事情真相。如果还有疑问，录像曾在科室例会上公开播放过，科里的同事可以作证。
维权到底，
医生争斗岂能牺牲患者眼球
拿到手术完整录像后，胡玮和吴律师一起去找六院眼科吴主任。孰料，吴主任竟对他们不予理睬，还当着他们的面骂李骏是个疯子。之后，他们转而去找宋医生。宋医生却表示她个人不会有任何解释。
无奈，吴忆量只得将事情反映给新闻媒体。上海一家报社的记者开始调查此事。为求证李骏所说的真实性，該记者电话采访了六院眼科十多位医务人员。多数人都认可了科室里曾经播放过录像的事实。一位医生回忆说：“这个棉絮到底哪里来的，我们不知道，因为没有前面（画面）。你要真的打开的话，你从球结膜剪开开始，要从头到尾才能知道。”
随后，该记者又让李骏给吴主任打电话，希望他能提供完整的视频。然而吴主任却矢口否认：“我哪里有什么录像啊，你这个疯子……”
而六院的领导认为，眼科的一些医生说手术视频的事情并不足信，视频中医生拉扯棉絮的动作可以视为医生进行止血的习惯动作，另外，宋医生在手术记录中，没有明确表示棉絮是上一次手术遗留下来的，眼科主任利用棉絮事件打压李骏根本站不住脚。
２０１１年７月初，吴忆量接到了李骏的电话，说医院以合同到期不予续聘为由，将他解聘。
之后，吴忆量带着胡玮四处奔波，向相关部门申诉，但都没有结果。为了生存，２０１１年８月，胡玮又在一家生产电脑配件的企业找到一份工作。之后，电视台找到胡玮采访，提出要拍摄他的正面画面，他答应了。
胡玮对记者说，他治疗眼睛的费用虽然是火锅店支付的，但他因为后来又接受了两次“没必要”的手术，本来一个星期左右就能出院，他却在医院住了２２天，其间父母为照顾他而误工，无疑加大了家庭的经济负担。再有，他一想起来自己的眼睛被医生利用，成为医生间争斗的工具，心里就难受至极。现在，他的左眼视力也跟着下降了０．３，他不知道将来自己的眼睛会出现什么状况，精神压力很大。
现在，胡玮一边打工，一边配合吴忆量律师做起诉六院的准备。胡玮提出４条诉求：返还医药费；赔偿经济损失和精神损失，具体数额待定；惩罚宋医生；给李骏一个公平，他是因提供完整录像而被解聘的，应还他清白。
２０１２年４月初，吴忆量作为胡玮的代理律师，向上海市徐汇区人民法院递交起诉状，状告上海交通大学附属第六人民医院民事侵权。
本刊观点：曾几何时，提到医生，我们脑海里出现的是白衣天使、起死回生、妙手回春、柔软、善良等词语，可是现在，它却是红包、回扣、不负责任、视生命如草芥的代名词。而在本文中，患者更成了一个医生栽赃、打压另一个医生的工具，年轻的胡玮被莫名其妙地多动了两次完全没有必要的手术，除了身体上留下的伤痛和无穷后患，想必，当他下次不得不面对医生的时候，内心里更多的是充满了恐惧。
我们总会困惑：为什么当今的医患关系如此紧张，为什么屡屡出现患者打死或打伤医生的暴力事件？就在不久前，一名１７岁的患者袭击了哈尔滨医科大学附属第一医院的四名医生，造成２８岁的实习医生王浩死亡，同一房间的另外三名医生重伤。而湖南的另一名女医生也被患者割颈后死亡。可是民众对这些暴力事件并没有一味斥责，相反，在６０００多名网友对哈尔滨医科大学附属第一医院事件进行评论时，有４０００人选择的是笑脸！我们可以说人心冷漠，可是，在这冷漠的背后，会不会更多是在治病过程中受到过不公正或不正确对待的病人？他们的愤怒和积怨无处发泄，而这名１７岁的患者替他们出了口气。
胡玮维权的过程会很漫长，因为两次没必要的手术，他的视力会受到严重影响，而他的命运也将因此而改变。他和我们一起想问的是：当这些医生在拿起手术刀时，能不能想一想自己作为医生的职责？能不能更多地站在患者的角度去考虑一下问题？即使不能把患者当做亲人，也应该把他们当成是一个活生生的生命来尊重和对待，那么，他们下手时，会不会更慎重一些，更小心一些？如果能做到这些，那么，看似矛盾不可调和的医患关系，也会因此而缓和一些吧。
（不得以任何形式转载，违者必究。）
编辑 / 杨世莹
（Ｅ－ｍａｉｌ?押ｓｈｉｙｉｎｇ１０＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ）
三次手术，
患者眼睛出现后遗症
２００８年６月１３日傍晚，上海市松江区某火锅店服务员胡玮正在忙碌。这时，２号桌的客人催他拿凉啤酒过来，胡玮便从冰柜里拿出三瓶冰镇啤酒，用托盘托着送到了客人的桌上。第一瓶啤酒顺利启开了，当胡玮正开启第二瓶啤酒时，忽然“嘭”的一声，啤酒瓶爆炸了，一块溅起的碎玻璃不偏不倚扎中了他的右眼，鲜血顿时流了下来。
同事将胡玮送到松江区博大医院。五官科医生见胡玮右眼伤势严重，做了简单处理后，建议他去市区的大医院救治。随后，火锅店经理驱车将胡玮送到上海交通大学附属第六人民医院（以下简称六院）。
当晚在眼科急诊室值班的是副主任医师李骏。他立即给胡玮受伤的右眼做了检查，诊断为“右眼巩膜穿通伤，球结膜裂伤，眼睑裂伤”。胡玮的右眼已经看不清东西了，他忍痛问李骏：“大夫，我的眼睛会不会瞎啊？”李骏安慰他：“不会的，只要做个手术，你的眼睛就会好的。”胡玮随即被推进手术室，李骏开始为他做右眼球探查＋巩膜修补术。
胡玮进手术室之前，火锅店经理打电话给胡玮的父亲胡礼评，将胡玮右眼受伤的消息告诉了他。胡礼评和妻子王仕纺马上拦了一辆出租车，心急如焚地往六院赶。
胡礼评夫妇家住四川省眉山市洪雅县。胡玮１９９０年８月出生，是夫妇俩唯一的孩子。两年前，胡礼评为老父翻盖了房子，欠下不少外债。２００８年年初，胡礼评和妻子离家来到上海市松江区某建筑工地打工，一边还债，一边供在家乡计算机学校的儿子胡玮上学。５月，胡玮中专毕业，来到上海和父母团聚。由于一时找不到适合自己专业的工作，胡玮只得暂时到火锅店当服务员，谁知刚干不到１０天却突遭横祸……儿子是他们未来的希望啊，胡礼评夫妇的心被一阵阵刺痛了。
手术进行了近两小时。看到右眼盖着纱布的儿子被推出手术室，胡礼评和王仕纺一起扑过去，紧紧攥住儿子的手，眼泪止不住往下流。李骏对他们说：“放心吧，手术很成功，过几天就能恢复视力。”夫妻俩悬着的心这才落地。
胡玮被转入眼科病房。负责胡玮后续治疗的是主治医师宋医生。６月１９日，宋医生对胡玮说：“怀疑你眼睛里有异物，需要做第二次手术。”胡玮感到诧异，自己右眼手术后除了头两天有些刺痒，没有其他不舒服的感觉，怎么还要做手术呢？虽然心里有些不情愿，但想到医生的话就是权威，胡玮还是同意接受再次手术。第二天，由宋医生主刀，为胡玮做“右眼球探查术”。手术采用局部麻醉，当时胡玮的右眼已经能看清东西了，他眼睁睁地看着手术刀朝自己的右眼切下来，心里刹那间充满了恐惧……
术后，宋医生没有告知胡玮眼里是否取出了异物，胡玮也没有过问。原以为做完这次手术就没事了，可胡玮没想到，７月４日，他再次被推进手术室，由另一位医生主刀做“右眼探查术”。第三次手术后，医生仍然没对胡玮提及手术的情况。胡玮只得自认倒霉。
７月１２日，胡玮出院。直到一个月后，胡玮右眼的伤口才完全愈合。
２００８年９月，胡玮应聘到一家生产手机主板的电子公司工作，然而，手机主板生产线对员工视力要求较高，胡玮干了一段时间后感觉自己的视力跟不上，尤其晚上加班经常出错，多次遭到线长斥责。无奈，一年后胡玮只好辞职。后来，胡玮又到一家生产电脑散热片的企业打工，可他还是感到右眼看东西吃力，而且右眼还出现了眼痛、流泪、看东西重影等症状。经测试，他右眼视力已由原来的１．５下降到０．５。最后，胡玮的这份工作也没能保住。
自己右眼第一次手术时，李骏医生不是说手术非常成功吗？怎么视力严重下降了呢？胡玮多次找到李骏复查，李骏除了给他开药和劝慰，一直没给他明确说法。２０１０年１２月，胡玮来到上海另一家医院就诊，医生检查后告诉他，他的右眼因为疤痕太大，已经形成了倒睫，建议他去六院调取病历，看看手术有没有问题。
胡玮担心自己向六院要病历会遭拒绝，便通过朋友找到上海的吴忆量律师，想让他帮忙与六院交涉，吴忆量爽快地答应了。
１２月下旬的一天，吴忆量陪同胡玮、胡礼评来到六院，调取并复印了胡玮的病历。翻阅病历时，吴忆量赫然发现第二次手术记录中写有“……打开角巩缘球结膜伤口，发现距角巩缘后３～４ｍｍ颞侧巩膜缝线表面棉絮团，约４×５ｍｍ大小，取出……”字样。吴忆量不由得倒吸一口冷气——第二次手术发现棉絮，应该是第一次手术遗留下的，这是一起严重的医疗事故啊。
自己的眼睛里发现留有棉絮，医院却一直隐瞒，胡玮气愤不已，他和吴律师找到六院医务科讨说法，医务科工作人员却说：“你们打官司去吧。”吴忆量想找院长反映情况，却连院长办公室都没能进去。吴忆量只好带着胡玮找到了李骏。李骏说：“这个事情和我无关，你们不要找我，去仔细查一下病历。”吴忆量质问道：“你凭什么说和你无关？患者眼睛里不可能生一个棉絮出来吧。”但任凭律师和胡玮怎么说、怎么骂，李骏就是不承认自己有错。
调查真相，
惊获眼球被人植入棉絮
转眼到了２０１１年３月。见李骏一直不承认手术遗留过棉絮，吴律师和胡玮商量，决定向法院起诉。就在这时，胡玮和吴律师忽然接到了李骏的电话，称有事情要和他们谈。
几人见面后，李骏面带愧色地说：“对不起，我也有难言之隐啊。”随即，李骏打开随身带去的笔记本电脑，说：“其实，我做的手术很成功，可我也成了受害者。你们看看吧，这是宋医生给胡玮做手术的全部录像。”
录像长达５０分４２秒。２分１０秒时，手术助手冲洗巩膜后，巩膜表面没有棉絮。手术医生用一根顶部已经松散的棉签在眼球中进行滚动式吸液。到了２分２２秒后，令人惊讶的画面出现了：手术医生忽然左手用显微镊压在右手所持的棉签顶部，右手将棉签旋转、撕拉，一块被血染红的棉絮块被扯下，并用镊子固定在球结膜内侧。当新的棉签吸去血液后，“遗留”的棉絮清晰可见。随即，手术医生将“找到”的棉絮先后两次放在瞳孔上展示。４分２８秒，手术医生将棉絮取出…… 这个连续动作在２分０６秒内一气呵成。即使是外行也能看出，棉絮是手术医生故意从棉签上撕扯下来，放在患者眼球上的。吴忆量深感震惊，从录像上看，医生这么做已经不是简单的医疗事故了，而是涉及犯罪！在吴忆量的追问下，李骏道出了鲜为人知的医疗内幕：
２００８年６月１３日，李骏给胡玮做完手术，就将他交给了病房宋医生。之后，李骏还多次去病房探查胡玮的病情，胡玮说自己的视力恢复挺好。然而在６月２６日的眼科例会上，科室吴主任却点名批评李骏说：“你犯了严重差错，做手术时在病人眼睛里遗留了一块棉絮，必须严肃处理。”李骏大吃一惊，他事先根本不知道胡玮接受了第二次手术，而且自己的手术做得很成功，不可能留下棉絮。
作为眼科专业博士、硕士生导师，并在香港做过访问学者的李骏自信不会犯这种低级错误。他拿来胡玮的病历仔细查看，发现了许多疑点：在第二次手术知情通知书上，谈话医生是宋医生，手术适应证一栏空白，按道理这一栏是必须填写的，否则胡玮的第二次手术就没有非做不可的理由；另外，手术记录中还有一个示意图，标注了棉絮取出来的位置。但是这个位置和第二次手术之前，超声波检查出来的可疑物（手术缝线）的阴影并不在同一位置。而且，作为从眼球中取出的异物，这块棉絮并未按照眼科惯例予以保留。
在李骏提出异议后，７月３日早晨眼科例会时，科室吴主任主持播放了一段胡玮二次手术的录像。录像显示，宋医生从患者眼部取出一块棉絮。李骏傻眼了，棉絮确实存在。但他觉得这个录像是经过剪辑的，因为如果给手术录像，不可能单录这一段。于是，李骏对吴主任说：“即使是我的错，我也应该知道错在哪儿，你把完整录像给我看看吧。”但吴主任没有答应。
第二天，吴主任找到李骏，让他给胡玮做第三次手术，原因是Ｂ超影像显示胡玮的眼球上有阴影。李骏说：“这个阴影是缝线，剪下来就行，没必要再把眼睛剪开做探查术，否则对患者眼睛伤害很大。”但李骏的意见没被采纳。就这样，２００８年７月４日，胡玮被第三次推进手术室。这次手术，李骏没有主刀，而是作为助手参加手术。手术过程中未探查到任何异物。去除缝线后，Ｂ超影像上的阴影果然消失。
这次事件之后，７月３１日，有着２０多年眼科临床经验的李骏因棉絮事件被停止手术资格，改去做一些助理医师便可胜任的验光工作。而本来是李骏下级的宋医生，现已成为李骏的上级医生。这让李骏内心非常苦闷。
２００９年春节前，李骏得到一个机会，终于在手术室电脑上拷到了胡玮第二次手术的完整录像。看完之后，他终于明白：这是有人故意栽赃陷害自己！他自２００２年入六院眼科以来，一直在临床一线工作，不知成功地做过多少例眼科手术，自然遭到有些人的嫉妒。可宋医生只是主治医师，还不具备把他当竞争对手的资历，那么，在她背后会不会还有别人？李骏想到一个细节，胡玮第二次手术前，正是吴主任和宋医生一起进行的手术讨论。吴主任先到的六院，他是后到的，两人都是博士，由于多种原因，吴主任一直希望他离开六院……想到这儿，李骏不寒而栗。
拿着掌握到的“证据”，李骏找到医院相关部门，要求澄清真相，替他申冤，但均无效果。之后，胡玮带着律师找他来了，李骏被逼无奈，只得将录像向胡玮一方公布，并讲明事情真相。如果还有疑问，录像曾在科室例会上公开播放过，科里的同事可以作证。
维权到底，
医生争斗岂能牺牲患者眼球
拿到手术完整录像后，胡玮和吴律师一起去找六院眼科吴主任。孰料，吴主任竟对他们不予理睬，还当着他们的面骂李骏是个疯子。之后，他们转而去找宋医生。宋医生却表示她个人不会有任何解释。
无奈，吴忆量只得将事情反映给新闻媒体。上海一家报社的记者开始调查此事。为求证李骏所说的真实性，該记者电话采访了六院眼科十多位医务人员。多数人都认可了科室里曾经播放过录像的事实。一位医生回忆说：“这个棉絮到底哪里来的，我们不知道，因为没有前面（画面）。你要真的打开的话，你从球结膜剪开开始，要从头到尾才能知道。”
随后，该记者又让李骏给吴主任打电话，希望他能提供完整的视频。然而吴主任却矢口否认：“我哪里有什么录像啊，你这个疯子……”
而六院的领导认为，眼科的一些医生说手术视频的事情并不足信，视频中医生拉扯棉絮的动作可以视为医生进行止血的习惯动作，另外，宋医生在手术记录中，没有明确表示棉絮是上一次手术遗留下来的，眼科主任利用棉絮事件打压李骏根本站不住脚。
２０１１年７月初，吴忆量接到了李骏的电话，说医院以合同到期不予续聘为由，将他解聘。
之后，吴忆量带着胡玮四处奔波，向相关部门申诉，但都没有结果。为了生存，２０１１年８月，胡玮又在一家生产电脑配件的企业找到一份工作。之后，电视台找到胡玮采访，提出要拍摄他的正面画面，他答应了。
胡玮对记者说，他治疗眼睛的费用虽然是火锅店支付的，但他因为后来又接受了两次“没必要”的手术，本来一个星期左右就能出院，他却在医院住了２２天，其间父母为照顾他而误工，无疑加大了家庭的经济负担。再有，他一想起来自己的眼睛被医生利用，成为医生间争斗的工具，心里就难受至极。现在，他的左眼视力也跟着下降了０．３，他不知道将来自己的眼睛会出现什么状况，精神压力很大。
现在，胡玮一边打工，一边配合吴忆量律师做起诉六院的准备。胡玮提出４条诉求：返还医药费；赔偿经济损失和精神损失，具体数额待定；惩罚宋医生；给李骏一个公平，他是因提供完整录像而被解聘的，应还他清白。
２０１２年４月初，吴忆量作为胡玮的代理律师，向上海市徐汇区人民法院递交起诉状，状告上海交通大学附属第六人民医院民事侵权。
本刊观点：曾几何时，提到医生，我们脑海里出现的是白衣天使、起死回生、妙手回春、柔软、善良等词语，可是现在，它却是红包、回扣、不负责任、视生命如草芥的代名词。而在本文中，患者更成了一个医生栽赃、打压另一个医生的工具，年轻的胡玮被莫名其妙地多动了两次完全没有必要的手术，除了身体上留下的伤痛和无穷后患，想必，当他下次不得不面对医生的时候，内心里更多的是充满了恐惧。
我们总会困惑：为什么当今的医患关系如此紧张，为什么屡屡出现患者打死或打伤医生的暴力事件？就在不久前，一名１７岁的患者袭击了哈尔滨医科大学附属第一医院的四名医生，造成２８岁的实习医生王浩死亡，同一房间的另外三名医生重伤。而湖南的另一名女医生也被患者割颈后死亡。可是民众对这些暴力事件并没有一味斥责，相反，在６０００多名网友对哈尔滨医科大学附属第一医院事件进行评论时，有４０００人选择的是笑脸！我们可以说人心冷漠，可是，在这冷漠的背后，会不会更多是在治病过程中受到过不公正或不正确对待的病人？他们的愤怒和积怨无处发泄，而这名１７岁的患者替他们出了口气。
胡玮维权的过程会很漫长，因为两次没必要的手术，他的视力会受到严重影响，而他的命运也将因此而改变。他和我们一起想问的是：当这些医生在拿起手术刀时，能不能想一想自己作为医生的职责？能不能更多地站在患者的角度去考虑一下问题？即使不能把患者当做亲人，也应该把他们当成是一个活生生的生命来尊重和对待，那么，他们下手时，会不会更慎重一些，更小心一些？如果能做到这些，那么，看似矛盾不可调和的医患关系，也会因此而缓和一些吧。
（不得以任何形式转载，违者必究。）
编辑 / 杨世莹
（Ｅ－ｍａｉｌ?押ｓｈｉｙｉｎｇ１０＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ）