近期，《中国好声音》的热播，成为了人们茶余饭后的热门话题，而四位明星导师“先闻其声，后见其人”的选秀方式，也再次点燃了人们关于“娱乐圈是否该以貌取人”的大讨论。盘点那些或曾经、或正在大红大紫的明星们，也是历来便有偶像派、实力派之分。在娱乐圈这个曝光频繁的平台，外貌与实力究竟孰轻孰重？一个外貌平庸实力出众，一个外貌出色实力平平，谁会更有优势？左手外貌，右手实力，你，选择哪边？
　　主持人，女，35岁
　　尘染，男，25岁，文员
　　风郁香黎瑶，女，24岁，自由职业
　　tt，男，27岁，文员
　　善男信女，男，23岁，网管
　　桃色犀牛，女，33岁，自由撰稿人
　　正虹，男，48岁，服务行业
　　理查德·泰森，男，38岁，自由职业
　　梅川伊夫，男，42岁，科研机构
　　现场摘要：
　　“中国好声音”的节目形式好不好？此问一出，大家异口同声地回答“好”。“好”字余音未落，激烈的言论交锋四起，有人觉得节目形式只是噱头，为了“吸睛”效果而已；有人觉得节目是真正在关注选手声音，关注音乐；也有人认为，抛开节目不谈，观众花了时间和金钱关注各种电视节目，本身需要“美”的享受，挑选长相好的选手是对观众的尊重……不聊不知道，一聊吓一跳，众人围绕美丑问题，就此抛出一个又一个心中“最难看艺人”人选，现场一发不可收，俨然成为一场“艺人比丑”批判大会。小编不禁汗颜，大家是有多无聊啊……
　　“中国好声音”，形式好不好？
　　尘染：这节目会不会像“加油，好男儿”那样，一开始宣传的时候都是些长得一般，但有好声音的选手。但是到后面，没有好声音，只是长得好看的也被选出来了。虽然“加油，好男儿”不是一个专业评价音乐的舞台，但是俊男美女仍然占尽优势。这种影响不太好，好像有点歧视长得不好的人。
　　正虹：歧视？应该是节目组基于商业上的考虑吧。
　　善男信女：我觉得这个节目形式挺好的，它的主题是“中国好声音”，“先闻其声、后见其人”，以声音取胜的方式首先把声音突出来，契合了节目主题，不错。
　　正虹：这种赛制，我觉得更多的只是节目的噱头，这才是主要因素，和“以貌取人”关系不大，商业性操作更重一点。
　　风郁香黎瑶：形式还是不错的，因为娱乐圈需要实力派，实力派的发展空间也很大。而且这种以声音为主要形式的选秀节目，对外表的要求应该是次要的。
　　桃色犀牛：到目前为止，这个节目看起来像是真的在选声音，但是选出来的选手，如果长得很难看会不会有市场，我表示怀疑。
　　主持人：我觉得“丑”、“能看”和“美”三者之间存在很大的差别，这个节目确实挺有噱头、挺好的。但是那些真正声音很好的，但是长得不够好的人，选出来今后进了娱乐圈，到底有没有存活能力？这是个很难说的问题。
　　tt：我在想，他们被选出来之后还要继续进行PK，后面仍然会要淘汰一批人。
　　桃色犀牛：但是后面的比赛还是以声音为主啊。
　　正虹：李代沫第一场不是被爆出有黑幕吗？大家觉得真正出名的歌手里面，又有几个长得丑呢？
　　善男信女：人靠衣装，打扮一下出来，没几个长得丑的。
　　风郁香黎瑶：其实很多人打扮一下，各种风格都挺不错的。
　　梅川伊夫：我觉得首先它作为一个电视节目来说，它要赢得收视率，那么就需要噱头，所以我认定它的方式是一种噱头，而且它如果真的要找好声音的话，也不用大费周章地在这里进行全民选秀，那么多音乐学院，里头的学生个个都能唱，都很专业。
　　桃色犀牛：要讲实力的话，评委里面刘欢很有实力，也很丑。
　　理查德?泰森：刘欢早期不是很帅、很清秀吗？
　　桃色犀牛：自我懂事起，就没觉得他清秀过。他现在还好咧，放在以前他真是“猪头”长相，孙楠就是他的2.0版。
　　梅川伊夫：但是他们两个绝对是实力派歌手，实力派的话形象绝对不是问题。
　　（………………此处省略众人热火朝天讨论各路长相不够好的艺人N句…………）
　　美丑对于艺人来说重要吗？
　　理查德?泰森：这档节目是直接从国外引进来的，版权合作，挺好的。好像那些外貌不太好的选手也不怎么火，火起来的很少。前段日子，杨幂拿了个最受欢迎女歌手奖，不是也饱受网友吐槽吗？
　　梅川伊夫：但是杨幂有人气，投票选出来了。她只是有人气而已，唱的歌真是不敢恭维。
　　tt：其实没有真正的丑人，捯饬捯饬都挺好的，“三分长相、七分打扮”。
　　风郁香黎瑶：很多明星其实现实生活中真的就是路人甲乙丙，经过一翻包装之后就没有一个丑人。
　　主持人：你看，大家一聊起这个话题都是在说，这人长得好，这人长得丑，都没有人评论人家演技好不好。
　　尘染：形象很重要的！
　　正虹：不过如果真的歌唱得好，形象对我来说也无所谓的。
　　善男信女：就像陈奕迅，没人觉得他长得帅，但是他的歌确实让人很喜欢，而且他的演唱会一票难求，如果因为他长得丑，大家就介意他的歌，怎么还会有这么多人想去现场看真人呢？
　　理查德?泰森：如果是一道菜，卖相很恶心，但是大家告诉你这道菜很好吃，你会有想吃的欲望吗？
　　桃色犀牛：菜的色香味是一个整体，我觉得演员艺人也是这样，他们已经是从大众里面选出来的尖儿，我们观众要花钱、花时间去观看他们的表演，当然要选一些各方面优秀的人出来咯。
　　正虹：但是这个花钱、花时间是你可以自主选择的事情吧。
　　tt：其实赵传很介意唱《我很丑但是我很温柔》这首歌的，虽然他是唱这首歌而红的。没有一个人会不介意长相问题，没有一个人真的愿意拿丑来给自己做文章。
　　主持人：有时候我觉得演艺圈里一些长得不怎么好的演员反而总是演一些帅哥的角色。
　　桃色犀牛：真的是一方水土养一方人，香港的艺人从打扮到穿着，都挺有风格的，无论他们是大腕儿还是小配角，无论是年轻还是年长。
　　尘染：我觉得这跟大陆、香港拍戏的类型有关，大陆以古装戏、年代戏、抗战戏等为主，戏里的角色对艺人的气质培养也有一定影响的。 　　理查德?泰森：对一个人的长相，无论美丑，会不会看久了就看习惯了？
　　桃色犀牛：未必，像徐濠萦我怎么看都不习惯。
　　“以貌取人”缘起何处？
　　主持人：娱乐圈到底什么样的人比较混得开？是长得好看的人吗？像谢君豪，他就是个戏痴，而骆达华，他是把拍戏当做自己的一份工作，就像我们每天上班一样。这两个人都算是帅哥，娱乐圈有多少像他们这样的人呢？
　　善男信女：有一种人他们长得不算帅，但是他们跟什么样的美女放在一起，你都不会觉得恶心，不会觉得糟蹋了美女。葛优算得上是这类人。他长得丑，但是他特别可爱，好像他变成光头反而更有型一点。
　　梅川伊夫：演戏这方面长相比较重要，但是像“中国好声音”这类节目，长相的因素相对没那么重要。
　　理查德?泰森：除了娱乐圈以貌取人，其实很多圈也是以貌取人的，这个世界都是这样的，人本身就是视觉动物，不然整容医院哪会有生意。
　　tt：审美标准也不是整齐划一的，各人有各人不同的看法。
　　正虹：有的时候审美也会跟风，好像大家都说某个人好看，你不说他好看，显得你很没品一样。
　　风郁香黎瑶：感觉现在连选美也变成选丑了，其实选出来的美女不说丑，至少也长得一般吧。网络时代，倒像是一说某人丑，就拼命说人丑。
　　桃色犀牛：人就有这样的共性，很津津乐道于别人的不幸、别人的丑，但是自己事先都没照过镜子，看看自己什么模样。为什么《知音》那么受欢迎，就是因为人们想看里头的这些故事。
　　主持人：“好声音”为什么会红呢？因为基本上爆冷门的人都长得不怎样。这个节目有其反差，长得丑，但是声音好听，然后声音也因为长得丑而加分，正好满足了普通大众的心理，没几个人是十全十美的。这些东西引来了争议和关注度。
　　梅川伊夫：但是我觉得艺人不是为了满足平常人的心理，花了那么多的钱就是为了选出比平常人出色的一群人来给大家看。
　　善男信女：许多艺人卸了妆就是路人一个，所以从另一个角度来说，路人也是可以变成艺人的。
　　桃色犀牛：“好声音”里的评委都是演技派，他们表现的太夸张了。这节目倒像是在比谁的声音大，选手都像在在台上“嚎”，喊得撕心裂肺的，喊到最后评委转身为止，感觉这节目就不该叫“中国好声音”，应该叫“中国大嗓门”更合适吧。我觉得把我们家驴牵过去也能让评委转身。
　　tt：我觉得唱得好的都一样，唱得不好的各有千秋。
　　娱乐圈需要“以貌取人”吗？
　　主持人：娱乐圈需不需要以貌取人？
　　正虹：绝对需要，要不然干嘛非得看他们？
　　理查德?泰森：要不以貌取人，那就以丑取人呗，娱乐圈不用美到极致，只要能看，但是要丑的话就丑到极致好了。
　　善男信女：我觉得美貌是他们艺人的职业道德。
　　尘染：我们是观众，观众用眼睛观看节目，需要奖励眼睛的美貌出现在镜头里。
　　梅川伊夫：长相好比一本学历，是进入这个行业的敲门砖，可以长得不怎么好看，但你得有其他的实力超越别人，你才能在这行里混。一般情况下来说，想进娱乐圈，脸面绝对是敲门砖。
　　理查德?泰森：长相整体占了70%，这个很重要，不然人家根本没欲望看你。如果你长得太好看，没有真实内涵不行，但你有内涵，没有长相，也很难让人首先被你的内涵所吸引。
　　tt：要有丑的才能突出美的。丑角也需要，但不能丑到让人不能接受的地步。无论你多丑，你的气质一定要好，如果丑得连气质也没有了，那真的会给带给人很不舒服的感觉。
　　善男信女：演员需要长得漂亮一点，但歌手更看重声音，需要考虑他们的工作侧重点。既有长相又有实力固然好，但如果只能二选一，就根据工作的侧重点去考虑了。
　　正虹：我觉得歌手的话，长相挺无所谓的。美丑没有绝对，也有可能演员长得不够好，但角色很有魅力，也就不觉得人家长得丑了。
　　风郁香黎瑶：其他方面不是很出色的话，外貌是一个优势。但如果你丑到极致的话，说不定也是一种特色。其实现在只要有一个特色可以炒作的话，也可以红起来。