比较探究悟写法

来源 :陕西教育·教学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lvchao222
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  初中语文第四册《窗》一课,是澳大利亚作家泰格特的小小说。课文以“窗”为焦点,以两位重病人相互间所持的态度为线索,展开故事情节。通过鲜明的人物心灵的对比,含蓄地显示了卑劣丑恶的灵魂不会找到亦美亦善的境界,进而揭示了资本主义社会丑陋的人际关系。基于课文的故事情节、人物形象与表达手法,在设计教学时,我大胆创新教法,运用整合比较的探究学习方式,统揽教学过程,并以“悟法”为切入口,达成悟文、悟情的教学目的,取得了喜人的教学效果。
  
  一、合作深究,悟法悟文悟情
  
  l、依据目标要求,小组合作探究。合作探究的目标是:①在感悟人物形象的基础上,讨论探究《窗》具体的写作特点;②找出《范进中举》、《变色龙》、《窗》三课写作方法的共同点与不同点。要求学生做到:四人为一小组,组长主持分工议论,注意秩序,不能对他组造成干扰。学生根据上述目标要求,进入探究境界。教师巡视行间,指导点拨(约10分钟)。
  2、展示探究成果,张扬感悟个性。如师:《窗》中对比手法和《范进中举》、《变色龙》的对比一样吗?有什么相同和不同之处?
  组1:不一样,《范进中举》中作者把范进和胡屠户在中举前后进行对比,是在态度、语言、心理和行为方面的对比,是一个人的对比;《变色龙》是在对同一事件的不同判决的对比,这是在态度、语言、心理和行为方面的对比,是一个人的对比;《窗》的对比是两个人的对比,是在态度、语言、心理和行为方面的对比,是两个人的对比,是思品道德高尚与丑恶的对比。
  师:《窗》与《范进中举》、《变色龙》在写作方面还有不同的地方吗?
  组2:还有含蓄、讽刺性的结尾,“光秃秃的墙”。
  3、同桌议论整理,形成探究结果。在各组发表交流的基础上,教师用多媒体出示《窗》一课写法汇总表。要求同桌议论,逐项形成结论。随后,教师逐项发问,学生作答,并以多媒体逐项展示“结论”,最后形成学习结果。
  
  二、拓展应用,强化能力训练
  
  多媒体出示短文《诚信的可贵》(文略)要求学生快速阅读后同桌合作议论,感悟写法。随后,发表见解。如师:谁能说说这篇文章的写作特点是什么?
  生1:这篇文章也是运用对比的写法。
  生2:文章主要是老张在改行前后的对比,具体体现在他的品德、思想、行为方面的对比。
  师:谁能概括文章“对比”手法的写作思路?
  生3:小说围绕老张的心理变化,按照“老实—欺骗—改错”的思路进行对比,反映了老张是一个讲城信的人。
  至此,学生不仅通过合作探究,正确地感悟了《窗》的写作方法,体验出人物的不同形象,而且通过拓展应用,强化了对“对比”写法的认知与内化,促成了读写能力的转化和升华。同时学生在学习活动中,还收到了“润物细无声”的教育效果。特别是合作探究环节的设计和实践,其整体性、自主性、探索性与见解发表的独特性,都体现了一定的时代创意。(作者单位 澄城县教研室)责任编辑丁洪刚
其他文献
作为数学新课程倡导的学习方式之一的合作学习,是要通过营造宽松、和谐、自由的学习环境,使每一位学生的自主性得以充分发挥,个性得以张扬的学习方式,它有力地碰撞了传统课堂教学中以教师为中心的教学理念,它认为学习的成功是教学中多元素互动作用的结果,并强调“在教学目标上,注重教学的情意功能,追求教学在认知、情感和技能目标上的均衡达成”。基于这个原因,合作学习已越来越被更多的教师所重视,并在课堂教学中开始广泛