论文部分内容阅读
【摘要】：随着社会经济的发展，旅游业以其开发难度小、对环境污染小、对社会经济辐射面广等特点越来越多地成为许多国家发展经济的首选项目。我国拥有丰富的旅游资源，旅游业的发展已经成为经济增长的一个新亮点。而作为旅游业主体部分的旅游外汇收入也日益增加。历史数据表明，中国的旅游外汇收入和国民经济均呈现上升趋势。那么，两者之间是否必然存在相关关系，外汇旅游收入增加是否如整体旅游业的发展那样促进经济增长，本文将就此予以探究分析。
【关键词】：旅游外汇收入 经济增长
一、问题的提出
关于旅游外汇收入与国民经济增长的关系问题一直存在争议。国内的学者们对国内很多地区的实证研究均得出了旅游外汇收入对经济增长具有促进作用的结论。国外学者中，Balagguer和Cantavalla-Jord在检验了西班牙的情况后也得出了旅游收入会引致经济增长这一结论。而Chi-Ok oh在对韩国的实证分析研究后，对旅游业与国民经济增长之间的关系提出了质疑。同时，Kulendran和Wilson以及Shan和Wilson关于澳大利亚和中国的实证研究却得出了这样的结论：国际贸易和国际旅游之间存在着相互促进的关系。
由此可见，很多学者关于旅游业与经济增长之间关系的认识是基于不同国情、不同区域的具体情况而定的。而对于中国而言，两者之间究竟存在什么关系，是旅游外汇收入真正促进了经济增长还是相反，亦或是两者之间是相互促进的关系。本文为了解决这一问题，对两者的关系进行了实证分析。
二、模型设定、研究方法
（一）模型设定
按照理论分析，国际旅游是服务贸易出口的重要组成部分，国际旅游的发展除了为当地创造就业机会外，也能增加旅游外汇收入，而外汇收入有利于发展中国家进口资本设备和中间产品，进而促进本国的经济增长。所以，理论上讲，两者存在长期的均衡关系。本文为了解释两者之间的关系，建立了如下计量模型：
LGDP=α+βLTOUR+e （1）
其中，以GDP来衡量我国经济增长情况，LGDP表示我国国内生产总值的对数值，LTOUR表示旅游外汇收入的对数值。
（二）研究方法
本文关于数据的描述和分析主要基于20世纪80年代初在计量经济学中提出的“数据驱动”型的分析理念，选取1987年以后我国旅游外汇收入与经济增长的时间序列数据。在实际分析中，本文首先通过对旅游外汇收入与经济发展的时间序列进行稳定性检验，然后再对两者进行协整（cointegration）检验，最后用Granger因果法对两者的因果关系进行检验。
三、实证结果分析
（一） 平稳性检验
根据Granger因果关系检验步骤，在建立规范的协整关系模型以及用它进行估计之前，首先必须得检验平稳性。
1. 单位根检验
为了检验变量的平稳性，本文采用单位根检验方法对时间序列数据的平稳性进行检验，选取Augmented Dickey-Fuller（ADF）单位根检验法判断变量单整（Integration）的阶，检验结果如表1所示。
表1 单位根检验
变量 ADF检验值 检验类型（I，T，P） 显著水平 临界值
LGDP -1.975001 （I，T，0） 5% -3.6454
△LGDP -3.337736 （I，T，1） 5% -3.6591
△△LGDP -3.596573 （I，N，2） 5% -3.0294
LTOUR -0.637788 （I，T，0） 5% -3.6454
△LTOUR -1.418699 （N，N，1） 5% -1.9592
△△LTOUR -5.071086 （I，T，2） 5% -3.6746
注：①检验形式中I和T表示常数项和趋势项，P表示差分阶数，N表示检验方程中，此对应项不存在;②△表示对变量进行一阶差分，△△表示对变量进行二阶差分。
（二） 协整检验
以上检验得出LGDP和LTOUR这两个变量均是二阶单整，具备了协整检验的条件，由此，以下进行协整检验。
1. 估计方程
用Eviews 软件对模型（1）进行OLS估计，结果如下：
LGDP=0.293171LTOUR+7.403229
标准差（0.009752） （0.065105）
t值 [30.06169] [113.7121] R2=0.977290
以上方程表明，LTOUR和常数项的t值较大，显著性较好;R2=0.977290，说明拟合度较高。旅游外汇收入对当地GDP的影响是比较大的，旅游收入每增加1%则GDP 增加0.293%，加大旅游业的发展对我国经济增长具有重要的作用。
2. 残差检验
按照EG两步法，对残差进行单位根检验，如果残差序列平稳，则变量协整，否则就不可能协整。本文对残差采用ADF检验，检验结果，我们得出结论：旅游外汇收入和经济增长两时间序列之间存在协整关系。由于协整是时间序列之间存在长期均衡关系的一种表现形式，因此，旅游外汇收入与经济增长之间存在着长期的均衡关系。
四、结论与建议
（一） 结论
由以上分析得出，我国旅游外汇收入与国民经济增长之间存在均衡关系，旅游外汇收入每增加1个百分点，就使得我国经济增长约0.297个百分点，入境旅游所产生的旅游收入对我国经济增长有非常明显的拉动效应。Granger因果检验表明：我国旅游外汇收入与GDP有着单向的促进关系，即入境旅游发展，旅游外汇收入的增长能够促进我国国内生产总值（GDP）的增长，而不是相反，所以，现阶段我国应将旅游业作为重点发展的产业。
（二） 建议
以上我们得出旅游业利于经济增长，所以，现在我们应该将旅游业作为“重点产业”、“支柱产业”来发展。具体措施如下：
首先，政府方面提供政策支持。政府应把旅游业发展放到更高的层面上考虑，积极制定促进旅游业发展的有关法律法规，给予旅游业更多的支持。
其次，要塑造世界级旅游品牌，增强我国旅游在海外市场的吸引力。我国历史久远，文化深厚，旅游资源丰富。根据旅游资源的特点、空间分布、发展条件和海外市场的需求的发展趋势，各地重点发展当地优势。
参考文献：
[1]冯玮.拓展湖北省入境旅游市场的策略分析[ J ].经济地理，2004， （04）.
[2] 国连章，赖敏晖.山东省旅游外汇收入对经济增长贡献的实证分析[ J ].经济研究导刊， 2009，（12）.
[3] Balagur，J.&M.Cantavalla-Jorda. Tourism as a Long-run Economic Growth Factor： The Spanish Case [ J ].App lied Economics，2002， 34 （7）.
【关键词】：旅游外汇收入 经济增长
一、问题的提出
关于旅游外汇收入与国民经济增长的关系问题一直存在争议。国内的学者们对国内很多地区的实证研究均得出了旅游外汇收入对经济增长具有促进作用的结论。国外学者中，Balagguer和Cantavalla-Jord在检验了西班牙的情况后也得出了旅游收入会引致经济增长这一结论。而Chi-Ok oh在对韩国的实证分析研究后，对旅游业与国民经济增长之间的关系提出了质疑。同时，Kulendran和Wilson以及Shan和Wilson关于澳大利亚和中国的实证研究却得出了这样的结论：国际贸易和国际旅游之间存在着相互促进的关系。
由此可见，很多学者关于旅游业与经济增长之间关系的认识是基于不同国情、不同区域的具体情况而定的。而对于中国而言，两者之间究竟存在什么关系，是旅游外汇收入真正促进了经济增长还是相反，亦或是两者之间是相互促进的关系。本文为了解决这一问题，对两者的关系进行了实证分析。
二、模型设定、研究方法
（一）模型设定
按照理论分析，国际旅游是服务贸易出口的重要组成部分，国际旅游的发展除了为当地创造就业机会外，也能增加旅游外汇收入，而外汇收入有利于发展中国家进口资本设备和中间产品，进而促进本国的经济增长。所以，理论上讲，两者存在长期的均衡关系。本文为了解释两者之间的关系，建立了如下计量模型：
LGDP=α+βLTOUR+e （1）
其中，以GDP来衡量我国经济增长情况，LGDP表示我国国内生产总值的对数值，LTOUR表示旅游外汇收入的对数值。
（二）研究方法
本文关于数据的描述和分析主要基于20世纪80年代初在计量经济学中提出的“数据驱动”型的分析理念，选取1987年以后我国旅游外汇收入与经济增长的时间序列数据。在实际分析中，本文首先通过对旅游外汇收入与经济发展的时间序列进行稳定性检验，然后再对两者进行协整（cointegration）检验，最后用Granger因果法对两者的因果关系进行检验。
三、实证结果分析
（一） 平稳性检验
根据Granger因果关系检验步骤，在建立规范的协整关系模型以及用它进行估计之前，首先必须得检验平稳性。
1. 单位根检验
为了检验变量的平稳性，本文采用单位根检验方法对时间序列数据的平稳性进行检验，选取Augmented Dickey-Fuller（ADF）单位根检验法判断变量单整（Integration）的阶，检验结果如表1所示。
表1 单位根检验
变量 ADF检验值 检验类型（I，T，P） 显著水平 临界值
LGDP -1.975001 （I，T，0） 5% -3.6454
△LGDP -3.337736 （I，T，1） 5% -3.6591
△△LGDP -3.596573 （I，N，2） 5% -3.0294
LTOUR -0.637788 （I，T，0） 5% -3.6454
△LTOUR -1.418699 （N，N，1） 5% -1.9592
△△LTOUR -5.071086 （I，T，2） 5% -3.6746
注：①检验形式中I和T表示常数项和趋势项，P表示差分阶数，N表示检验方程中，此对应项不存在;②△表示对变量进行一阶差分，△△表示对变量进行二阶差分。
（二） 协整检验
以上检验得出LGDP和LTOUR这两个变量均是二阶单整，具备了协整检验的条件，由此，以下进行协整检验。
1. 估计方程
用Eviews 软件对模型（1）进行OLS估计，结果如下：
LGDP=0.293171LTOUR+7.403229
标准差（0.009752） （0.065105）
t值 [30.06169] [113.7121] R2=0.977290
以上方程表明，LTOUR和常数项的t值较大，显著性较好;R2=0.977290，说明拟合度较高。旅游外汇收入对当地GDP的影响是比较大的，旅游收入每增加1%则GDP 增加0.293%，加大旅游业的发展对我国经济增长具有重要的作用。
2. 残差检验
按照EG两步法，对残差进行单位根检验，如果残差序列平稳，则变量协整，否则就不可能协整。本文对残差采用ADF检验，检验结果，我们得出结论：旅游外汇收入和经济增长两时间序列之间存在协整关系。由于协整是时间序列之间存在长期均衡关系的一种表现形式，因此，旅游外汇收入与经济增长之间存在着长期的均衡关系。
四、结论与建议
（一） 结论
由以上分析得出，我国旅游外汇收入与国民经济增长之间存在均衡关系，旅游外汇收入每增加1个百分点，就使得我国经济增长约0.297个百分点，入境旅游所产生的旅游收入对我国经济增长有非常明显的拉动效应。Granger因果检验表明：我国旅游外汇收入与GDP有着单向的促进关系，即入境旅游发展，旅游外汇收入的增长能够促进我国国内生产总值（GDP）的增长，而不是相反，所以，现阶段我国应将旅游业作为重点发展的产业。
（二） 建议
以上我们得出旅游业利于经济增长，所以，现在我们应该将旅游业作为“重点产业”、“支柱产业”来发展。具体措施如下：
首先，政府方面提供政策支持。政府应把旅游业发展放到更高的层面上考虑，积极制定促进旅游业发展的有关法律法规，给予旅游业更多的支持。
其次，要塑造世界级旅游品牌，增强我国旅游在海外市场的吸引力。我国历史久远，文化深厚，旅游资源丰富。根据旅游资源的特点、空间分布、发展条件和海外市场的需求的发展趋势，各地重点发展当地优势。
参考文献：
[1]冯玮.拓展湖北省入境旅游市场的策略分析[ J ].经济地理，2004， （04）.
[2] 国连章，赖敏晖.山东省旅游外汇收入对经济增长贡献的实证分析[ J ].经济研究导刊， 2009，（12）.
[3] Balagur，J.&M.Cantavalla-Jorda. Tourism as a Long-run Economic Growth Factor： The Spanish Case [ J ].App lied Economics，2002， 34 （7）.