论文部分内容阅读
【摘要】目的 分析探讨产前综合护理干预对产妇情绪状态及分娩方式的作用，对其临床价值进行总结。方法 选择2013年4月至2014年3月我院收治的80例即将分娩的产妇作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，每组各40例，对照组产妇采取常规的护理模式进行临床护理，实验组产妇给予产前综合护理干预进行临床护理，护理结束后，对比分析两组产妇的SAS、SDS评分及剖宫产率。结果 实验组产妇的SAS、SDS评分明显低于对照组产妇（p<0.05），差异具有统计学意义；实验组产妇的剖宫产率低于对照组，顺产率高于对照组（p<0.05），差异具有统计学意义。结论 产前综合护理干预对产妇具有积极的临床意义，能有效改善产妇的治疗情绪，提高产妇的剖宫产率，故该护理模式值得在临床实践过程中大力借鉴和推广。
【关键词】综合护理；产妇情绪；分娩方式；临床价值
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）03-0171-02
产妇在分娩前大多会伴随有焦虑紧张情绪，故对分娩产妇进行及时有效的护理干预极其的重要，良好的护理干预可以有效减少产妇紧张、害怕等不良情绪，并且提高产妇的顺产率，具有十分显著的临床价值[1]。本研究就产前综合护理干预对产妇情绪状态及分娩方式的作用进行了分析和探讨，现报告如下，供研究和参考。
1 一般资料和方法
1.1 一般资料
选择2013年4月至2014年3月我院收治的80例即将分娩的产妇作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，每组各40例，对照组产妇采取常规的护理模式进行临床护理，实验组产妇给予产前综合护理干预进行临床护理，护理结束后，对比分析两组产妇的SAS、SDS评分及剖宫产率。实验组产妇年龄在25-33岁之间，平均年龄为（27.33±4.13）岁，平均住院时间为（2.53±0.11）d，其中有初产妇23例，经产妇17例；对照组产妇年龄在24-32岁之间，平均年龄为（26.31±4.14）岁，平均住院时间为（2.49±0.17）d，其中有初产妇26例，经产妇14例。经确认，参与本次研究的所有产妇均确定为即将分娩产妇，且排除心、肝、肾功能严重受损、伴有其他严重病史及生产禁忌产妇，符合本次研究的基本条件，另，两组产妇的年龄、产次、住院时间等一般资料无明显差异，即P>0.05，差异不存在统计学意义，两组间的数据可进行比较和分析。
1.2 方法
1.2.1 对照组产妇采取常规的护理模式进行临床护理，护理人员谨遵医嘱指导产妇用药并进行药物注射；定时查房，对产妇的体征变化进行密切的观察，做好应对产妇生产的相关准备；做好常规护理，按时打扫病房环境，开关门窗，为产妇营造一个舒适整洁的病房环境，保证病房内的湿度及温度处于最佳的状态，可在室内摆放新鲜的花草，以净化病房环境，改善产妇的心情。
1.2.2 实验组产妇采取产前综合护理干预进行临床护理，具体的操作措施如下：
（1）对产妇进行有效的心理干预，积极与产妇进行交流和沟通，了解产妇的心理需求，根据产妇的生产状态，给予产妇合理的心理疏导；为产妇普及相关的分娩知识，增加产妇对分娩的认知度，消除产妇对分娩的陌生感与紧张感；使用音乐疗法、准妈妈交流疗法，改善产妇的分娩心情，提高产妇的分娩信心。
（2）做好产科指导，提醒并告知产妇做好相关的产前准备，例如进行适量的产前运动，保持阴道清洁，及时更换衣物及床单等，以防产前感染的发生。
（3）对产妇进行科学的饮食指导，产妇生产需要耗费大量的能力及体力，故必须在产前为产妇补充合理的营养，为产妇选择能量较高且容易消化的食物，提醒产妇需少食多餐，可食用稀饭、面包、红糖水、藕粉及牛奶等食物[2]。
1.3 观察指标
对实验组与对照组产妇的SAS、SDS评分、剖宫产率、顺产率等临床指标进行观察，SAS、SDS评分、剖宫产率越低，顺产率越高，表示产妇的护理效果越好。
1.4数据处理
对实验组与对照组产妇的SAS、SDS评分、剖宫产率、顺产率等进行统计学分析，研究结束后，使用SPSS18.0软件进行数据处理，以95%作为可信区，使用均数标准差表示计量资料，用T检验进行对比分析，使用率（%）表示计数资料，用卡方检验进行对比和分析，P<0.05的前提下，数据之间具有统计学意义。
2 结果
研究结果表明，实验组与对照组产妇的SAS、SDS评分、剖宫产率、顺产率等临床指标存在明显的差异（P<0.05），差异具有统计学意义，实验组产妇的SAS、SDS评分、剖宫产率低于对照组，顺产率高于对照组，具体详情如表1所示。
表1 实验组与对照组产妇分娩结果比较表[n（%）]
组 别 SAS评分 SDS评分 剖宫产率 顺产率
实验组（n=40） 32.12±10.45 29.97±10.03 17（42.50） 23（57.50）
对照组（n=40） 45.78±10.98 37.78±10.32 28（70.00） 12（30.00）
P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
3 讨论
剖宫产与阴道分娩生产是临床常见的两种分娩方式，且相关的临床资料表明，阴道分娩自然生产的方式要明显优于剖宫产，采取有效的临床护理干预方式，提高产妇的剖产率，缓解产妇的焦虑紧张情绪极其的重要[3]。
产前综合护理干预通过心理护理有效减少了产妇的负面情绪，提高了产妇的生产信心；科学的饮食干预保证了产妇生产的基本能量，间接减少了产妇生产的危险因素。本研究结果表明，进行综合护理的实验组产妇其SAS、SDS评分、剖宫产率、顺产率等指标均优于采取常规护理的对照组产妇，故产前综合护理干预对产妇具有积极的临床意义，能有效改善产妇的治疗情绪，提高产妇的剖宫产率，故该护理模式值得在临床实践过程中大力借鉴和推广。
参考文献：
[1]程晓丽.产前综合护理干预对产妇情绪状态及分娩方式的影响[J].求医问药（学术版），2012，10（7）：766-767.
[2]李素娟，冯秀红.产前综合护理干预对初产妇情绪状态及分娩方式的影响探析[J].中国医药指南，2011，09（17）：154-155.
[3]王志红.为初产妇施行综合护理干预对其分娩方式及精神状态的影响分析[J].当代医药论丛，2014，（17）：109-110.
【关键词】综合护理；产妇情绪；分娩方式；临床价值
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）03-0171-02
产妇在分娩前大多会伴随有焦虑紧张情绪，故对分娩产妇进行及时有效的护理干预极其的重要，良好的护理干预可以有效减少产妇紧张、害怕等不良情绪，并且提高产妇的顺产率，具有十分显著的临床价值[1]。本研究就产前综合护理干预对产妇情绪状态及分娩方式的作用进行了分析和探讨，现报告如下，供研究和参考。
1 一般资料和方法
1.1 一般资料
选择2013年4月至2014年3月我院收治的80例即将分娩的产妇作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，每组各40例，对照组产妇采取常规的护理模式进行临床护理，实验组产妇给予产前综合护理干预进行临床护理，护理结束后，对比分析两组产妇的SAS、SDS评分及剖宫产率。实验组产妇年龄在25-33岁之间，平均年龄为（27.33±4.13）岁，平均住院时间为（2.53±0.11）d，其中有初产妇23例，经产妇17例；对照组产妇年龄在24-32岁之间，平均年龄为（26.31±4.14）岁，平均住院时间为（2.49±0.17）d，其中有初产妇26例，经产妇14例。经确认，参与本次研究的所有产妇均确定为即将分娩产妇，且排除心、肝、肾功能严重受损、伴有其他严重病史及生产禁忌产妇，符合本次研究的基本条件，另，两组产妇的年龄、产次、住院时间等一般资料无明显差异，即P>0.05，差异不存在统计学意义，两组间的数据可进行比较和分析。
1.2 方法
1.2.1 对照组产妇采取常规的护理模式进行临床护理，护理人员谨遵医嘱指导产妇用药并进行药物注射；定时查房，对产妇的体征变化进行密切的观察，做好应对产妇生产的相关准备；做好常规护理，按时打扫病房环境，开关门窗，为产妇营造一个舒适整洁的病房环境，保证病房内的湿度及温度处于最佳的状态，可在室内摆放新鲜的花草，以净化病房环境，改善产妇的心情。
1.2.2 实验组产妇采取产前综合护理干预进行临床护理，具体的操作措施如下：
（1）对产妇进行有效的心理干预，积极与产妇进行交流和沟通，了解产妇的心理需求，根据产妇的生产状态，给予产妇合理的心理疏导；为产妇普及相关的分娩知识，增加产妇对分娩的认知度，消除产妇对分娩的陌生感与紧张感；使用音乐疗法、准妈妈交流疗法，改善产妇的分娩心情，提高产妇的分娩信心。
（2）做好产科指导，提醒并告知产妇做好相关的产前准备，例如进行适量的产前运动，保持阴道清洁，及时更换衣物及床单等，以防产前感染的发生。
（3）对产妇进行科学的饮食指导，产妇生产需要耗费大量的能力及体力，故必须在产前为产妇补充合理的营养，为产妇选择能量较高且容易消化的食物，提醒产妇需少食多餐，可食用稀饭、面包、红糖水、藕粉及牛奶等食物[2]。
1.3 观察指标
对实验组与对照组产妇的SAS、SDS评分、剖宫产率、顺产率等临床指标进行观察，SAS、SDS评分、剖宫产率越低，顺产率越高，表示产妇的护理效果越好。
1.4数据处理
对实验组与对照组产妇的SAS、SDS评分、剖宫产率、顺产率等进行统计学分析，研究结束后，使用SPSS18.0软件进行数据处理，以95%作为可信区，使用均数标准差表示计量资料，用T检验进行对比分析，使用率（%）表示计数资料，用卡方检验进行对比和分析，P<0.05的前提下，数据之间具有统计学意义。
2 结果
研究结果表明，实验组与对照组产妇的SAS、SDS评分、剖宫产率、顺产率等临床指标存在明显的差异（P<0.05），差异具有统计学意义，实验组产妇的SAS、SDS评分、剖宫产率低于对照组，顺产率高于对照组，具体详情如表1所示。
表1 实验组与对照组产妇分娩结果比较表[n（%）]
组 别 SAS评分 SDS评分 剖宫产率 顺产率
实验组（n=40） 32.12±10.45 29.97±10.03 17（42.50） 23（57.50）
对照组（n=40） 45.78±10.98 37.78±10.32 28（70.00） 12（30.00）
P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
3 讨论
剖宫产与阴道分娩生产是临床常见的两种分娩方式，且相关的临床资料表明，阴道分娩自然生产的方式要明显优于剖宫产，采取有效的临床护理干预方式，提高产妇的剖产率，缓解产妇的焦虑紧张情绪极其的重要[3]。
产前综合护理干预通过心理护理有效减少了产妇的负面情绪，提高了产妇的生产信心；科学的饮食干预保证了产妇生产的基本能量，间接减少了产妇生产的危险因素。本研究结果表明，进行综合护理的实验组产妇其SAS、SDS评分、剖宫产率、顺产率等指标均优于采取常规护理的对照组产妇，故产前综合护理干预对产妇具有积极的临床意义，能有效改善产妇的治疗情绪，提高产妇的剖宫产率，故该护理模式值得在临床实践过程中大力借鉴和推广。
参考文献：
[1]程晓丽.产前综合护理干预对产妇情绪状态及分娩方式的影响[J].求医问药（学术版），2012，10（7）：766-767.
[2]李素娟，冯秀红.产前综合护理干预对初产妇情绪状态及分娩方式的影响探析[J].中国医药指南，2011，09（17）：154-155.
[3]王志红.为初产妇施行综合护理干预对其分娩方式及精神状态的影响分析[J].当代医药论丛，2014，（17）：109-110.