论文部分内容阅读
易泄露隐私售书网站缺“卫士”
据《法制晚报》报道:中国电子商务协会对外公布了《中国图书行业电子商务企业对消费者个人信息保护情况调查报告》，报告显示目前国内大多数售书网站并不向用户提供隐私公告。
据此次调查的主持者北京师范大学电子商务研究中心的李江予博士介绍说，在他们调查的国内售书网站中，只有卓越网和贝塔斯曼网站对用户向其传输的账单和订单信息进行加密，其他网站没有使用任何加密传输策略和措施。
李江予提醒广大消费者，当进行在线购书时，最好选择那些能够提供隐私公告并且使用了传输加密的网站，否则，很有可能会出现银行卡密码被盗或者被短信骚扰的情况。
“盗版书摊”为何猖獗？
据《人民日报》报道:近日，不断有群众反映，在一些超市的出租柜台和大城市的车站旁，一些“特价书摊”明目张胆地批发、零售盗版图书，还对成套购买者送货上门，贩卖活动猖獗。
贩卖盗版书籍的人，为何看中了超市、火车站？一是这些地方人气旺、客流量大，容易做生意;二是到此买书者，大多为过客，买了盗版书后，常常自认倒霉，不愿意花费时间、金钱“找后账”;三是一些提供售书场地的超市、车站，眼睛只盯着租金，不管是否盗版;四是市场监管部门对超市、车站等地的摊点疏于管理，贩卖盗版书籍者有可乘之机。
不能让网上恶搞者
得意逍遥！
据《人民网》报道:“文明办网、文明上网”活动正在如火如荼地进行。笔者注意到，对网站的不健康内容，对网吧的不良行为，有关部门都采取了相应的处罚措施，但是对网民身上存在的问题，比如对一些网上恶搞者，却缺乏有效的制约。这不能不说是一个缺憾。
年少成名的作家韩寒大逞网络脏口，“粉丝”们围攻他所攻击的对象，引起轩然大波，并波及平面和广电媒体，社会反响强烈。可这韩博客还当上了什么博客大赛的评委。像这样让网上恶搞者得意逍遥，实质上等于变相鼓励网络恶搞。如果网络恶搞触犯了刑律，若当事人不出面，是不是也可以由检察机关提起公诉？有社会责任感的律师也可以积极参与其中，或鼓励受侵害的当事人，或律师出面，提起公益诉讼。期待着有人站出来，把那些触犯刑律的网络恶搞者诉诸法律，不能让他们得意逍遥。
高校教材回扣究竟肥了谁
据《文汇读书周报》报道:要为高校教材回扣“减肥”，一位河北的读者靳松认为，应该完善相关制度。教育部应当加强对高校教材采购工作的管理，完善已经出台的相关规定。虽然教育部早就发布了关于严禁直属高校在经济往来中违规收受回扣的文件，但由于该文件规范的对象只是教育部直属高校，这就容易使得省属高校的教材采购行为缺乏位阶较高的规范性文件来加以规范，从而导致目前教材采购腐败的高发地带往往是省属高校。此外，要改革高校教材采购管理方式，实行“阳光操作”。学校每年对当年教材教辅价格进行公示，接受学生、家长监督，甚至教育、新闻出版部门每年举行听证会，来确定教材教辅价格。惟有如此，高校教材回扣才能有望“减肥”。
计算机教材:写给自己，还是写给读者
据《计算机教育》:我国上千所大中专院校，除了少数极为专业的院校，绝大部分都开设了计算机及相关专业，在读的学生估计可能达到数十万人。巨大的市场需求推动了计算机教材的繁荣，各大出版社或引进或组织教师编写，各种计算机教材陆续走进了课堂。
然而，这欣欣向荣的表象之下，真的也是“局势一片大好吗”？读者金旭亮通过国内国外同类教材对比，提出疑问:为什么国内作者在写作时不能多举些例子，不能多一些通俗的解释？为什么国内作者如此惜墨如金，能不能在书中多写几段话，点明这些理论的实践意义？为什么国内的作者不能在教材中对最重要的知识点给出“画龙点睛”式的强调，以帮助读者去把握这一领域的脉络？金旭亮最后呼吁，出版者和编书者应从学生角度而不是教师角度编教材，要让学生“便于学”，而不是教师“便于教”（当然最好两者兼顾，不能兼顾则学生优先）。
电子杂志，该好好伺候谁？
据《和讯博客》:目前，电子杂志最大的问题就在读者感受上，可能我们都把时间用在如何为广告商打造好的广告形式上了，压根没考虑读者看着爽不爽。可是，你广告再好，我看着不爽，压根不看你的杂志，你还有啥办法？在互联网领域里，你的产品好，不需要太多宣传，口口相传就够你火的了，大的如google、myspace，小的如胡戈。但电子杂志的读者满意度太差了。一个霸占桌面的播放器先不说了，单就阅读体验，现在似乎也差了点。有几个读者会正襟危坐地把一本杂志从头看到尾？据《男人装》作的调查，大部分读者看他们的杂志是在床上和马桶上。随便翻翻嘛。就这一点，电子杂志就有点添堵，更何况你的内容还是东拼西凑。我想，一厢情愿地限制读者，渴望读者被你绑在上面的做法早就过时了。所以啊，有时间还是多想想怎么为读者提供更完美的阅读体验吧。有一天，阅读电子杂志像看纸质杂志一样轻松爽快的时候，电子杂志不用你宣传，自然会有一堆人抢着看，那时候，不怕广告商不愿掏钱。
据《法制晚报》报道:中国电子商务协会对外公布了《中国图书行业电子商务企业对消费者个人信息保护情况调查报告》，报告显示目前国内大多数售书网站并不向用户提供隐私公告。
据此次调查的主持者北京师范大学电子商务研究中心的李江予博士介绍说，在他们调查的国内售书网站中，只有卓越网和贝塔斯曼网站对用户向其传输的账单和订单信息进行加密，其他网站没有使用任何加密传输策略和措施。
李江予提醒广大消费者，当进行在线购书时，最好选择那些能够提供隐私公告并且使用了传输加密的网站，否则，很有可能会出现银行卡密码被盗或者被短信骚扰的情况。
“盗版书摊”为何猖獗？
据《人民日报》报道:近日，不断有群众反映，在一些超市的出租柜台和大城市的车站旁，一些“特价书摊”明目张胆地批发、零售盗版图书，还对成套购买者送货上门，贩卖活动猖獗。
贩卖盗版书籍的人，为何看中了超市、火车站？一是这些地方人气旺、客流量大，容易做生意;二是到此买书者，大多为过客，买了盗版书后，常常自认倒霉，不愿意花费时间、金钱“找后账”;三是一些提供售书场地的超市、车站，眼睛只盯着租金，不管是否盗版;四是市场监管部门对超市、车站等地的摊点疏于管理，贩卖盗版书籍者有可乘之机。
不能让网上恶搞者
得意逍遥！
据《人民网》报道:“文明办网、文明上网”活动正在如火如荼地进行。笔者注意到，对网站的不健康内容，对网吧的不良行为，有关部门都采取了相应的处罚措施，但是对网民身上存在的问题，比如对一些网上恶搞者，却缺乏有效的制约。这不能不说是一个缺憾。
年少成名的作家韩寒大逞网络脏口，“粉丝”们围攻他所攻击的对象，引起轩然大波，并波及平面和广电媒体，社会反响强烈。可这韩博客还当上了什么博客大赛的评委。像这样让网上恶搞者得意逍遥，实质上等于变相鼓励网络恶搞。如果网络恶搞触犯了刑律，若当事人不出面，是不是也可以由检察机关提起公诉？有社会责任感的律师也可以积极参与其中，或鼓励受侵害的当事人，或律师出面，提起公益诉讼。期待着有人站出来，把那些触犯刑律的网络恶搞者诉诸法律，不能让他们得意逍遥。
高校教材回扣究竟肥了谁
据《文汇读书周报》报道:要为高校教材回扣“减肥”，一位河北的读者靳松认为，应该完善相关制度。教育部应当加强对高校教材采购工作的管理，完善已经出台的相关规定。虽然教育部早就发布了关于严禁直属高校在经济往来中违规收受回扣的文件，但由于该文件规范的对象只是教育部直属高校，这就容易使得省属高校的教材采购行为缺乏位阶较高的规范性文件来加以规范，从而导致目前教材采购腐败的高发地带往往是省属高校。此外，要改革高校教材采购管理方式，实行“阳光操作”。学校每年对当年教材教辅价格进行公示，接受学生、家长监督，甚至教育、新闻出版部门每年举行听证会，来确定教材教辅价格。惟有如此，高校教材回扣才能有望“减肥”。
计算机教材:写给自己，还是写给读者
据《计算机教育》:我国上千所大中专院校，除了少数极为专业的院校，绝大部分都开设了计算机及相关专业，在读的学生估计可能达到数十万人。巨大的市场需求推动了计算机教材的繁荣，各大出版社或引进或组织教师编写，各种计算机教材陆续走进了课堂。
然而，这欣欣向荣的表象之下，真的也是“局势一片大好吗”？读者金旭亮通过国内国外同类教材对比，提出疑问:为什么国内作者在写作时不能多举些例子，不能多一些通俗的解释？为什么国内作者如此惜墨如金，能不能在书中多写几段话，点明这些理论的实践意义？为什么国内的作者不能在教材中对最重要的知识点给出“画龙点睛”式的强调，以帮助读者去把握这一领域的脉络？金旭亮最后呼吁，出版者和编书者应从学生角度而不是教师角度编教材，要让学生“便于学”，而不是教师“便于教”（当然最好两者兼顾，不能兼顾则学生优先）。
电子杂志，该好好伺候谁？
据《和讯博客》:目前，电子杂志最大的问题就在读者感受上，可能我们都把时间用在如何为广告商打造好的广告形式上了，压根没考虑读者看着爽不爽。可是，你广告再好，我看着不爽，压根不看你的杂志，你还有啥办法？在互联网领域里，你的产品好，不需要太多宣传，口口相传就够你火的了，大的如google、myspace，小的如胡戈。但电子杂志的读者满意度太差了。一个霸占桌面的播放器先不说了，单就阅读体验，现在似乎也差了点。有几个读者会正襟危坐地把一本杂志从头看到尾？据《男人装》作的调查，大部分读者看他们的杂志是在床上和马桶上。随便翻翻嘛。就这一点，电子杂志就有点添堵，更何况你的内容还是东拼西凑。我想，一厢情愿地限制读者，渴望读者被你绑在上面的做法早就过时了。所以啊，有时间还是多想想怎么为读者提供更完美的阅读体验吧。有一天，阅读电子杂志像看纸质杂志一样轻松爽快的时候，电子杂志不用你宣传，自然会有一堆人抢着看，那时候，不怕广告商不愿掏钱。