日前，有网友发帖称在湖北武汉徐东车站附近，一位城管白天执法管理占道经营，晚上却在此处摆地摊。武汉市城管委则称这是经武汉洪山区城管局批准的一项摆摊“体验活动”。
　　城管“接地气”何必选择“潜伏”
　　古风听竹
　　http：//zjsxyc001.fyfz.cn/b/754985
　　武汉市城管委此次对外发布消息的方式着实吊足了公众胃口，一直等到舆论快要忍无可忍的时候，才亮出了“底牌”：当事城管其实就是“余则成”。 “摆摊城管”是经武汉洪山区城管局批准的一项摆摊“体验活动”，“目的在于通过城管队员换位小商贩身份，了解他们的群体心理及需求，提高执法水平。”
　　城管摆摊不是为了赚钱，晚上“潜伏”在摊贩中只为完成“体验”任务。如此别出心裁的高密级策划和创意，怎么也让人难以相信居然出自于一个自称文化程度普遍不高的城管群体。而此前，人们只知道隐蔽战线有自己的同志“潜伏”，从来不敢想象在城市摊贩中竟然也有城管“卧底”。
　　无怪乎武汉市城管委的“底牌”一出，便引发了社会舆论更大哗然和更多疑问。既然“摆摊城管”确实是组织派遣的“余则成”，城管委又为何不在第一时间及时澄清公众猜疑，而非要等到有人支持城管摆地摊不是坏事时才揭开谜底？
　　“体验式执法”不是不可以尝试，关键在怎么一个体验法。问题在于当地官方自始至终给予公众舆论一副很不诚实的态度，欲盖弥彰反倒会留给社会舆论更多的想象空间。城市管理执法的对象大多是生活在社会底层的普通劳动者，虽然屡见城管与摊贩之间上演“猫捉老鼠”游戏，但执法者只要堂堂正正贴近社会就能感知摊贩们的生存艰辛，在执法中也就会多一分人文关怀。想必城管部门都清楚，而今摊贩与城管之间越来越对立，最根本的原因不是前者太诡异刁钻，而是后者太蛮横粗暴。如果在摊贩群体中再突然多了几个“余则成”，其结果反而会导致社会信任关系受到更大的伤害。
　　城管摆摊不值得大惊小怪
　　唐孝忠
　　http：//tangxing.fyfz.cn/b/754897
　　城管隊员上街摆摊，之所以引起舆论关注，是因为城管队员负有城市管理职责。作为城市的管理者，却参与占道经营，似乎不妥。但是，笔者以为，即使这两名城管队员不是“卧底”、“换位思考”，此举也并无不当。
　　或许，有一种声音要反对：城管队员是国家公务员，不能经商办企业。可是，即使这两名城管队员是公务员，其摆摊行为在排除有关职务、正当性等因素后，也不违反党纪、政纪乃至国法。
　　要确认城管摆摊正当与否，需要审查其是否利用职务之便抢占道路、其经营行为是否正当。如果城管与摊贩一样，按先来后到的秩序占据摊位，并未凭借其职务便利抢占有利地形，其摆摊行为并无不当。如果经营行为跟其他摊贩一样，都是合法生意，没有商业贿赂，也无不正当竞争行为等，那么，好像此举也没有什么不妥。
　　夜晚，因白天的劳累，大多数人都选择回家休息，谁愿冒着炎热、喧嚣去街边摆摊？摆摊行为本身是一种艰辛的劳动，还要受到面子的影响，且摆摊并不能挣多少钱，因此，如果不是因为生存困难，谁愿去摆摊？
　　所以，无论何种职业的人去摆摊，只要未利用职权便利，只要是合法经营，都不值得争议，更不值得否定。
　　毕竟，摆摊是凭借自己勤劳的双手，通过艰苦的劳动创造微薄的价值。而通过休息时间创造价值维持家庭成员的生存，也是在减轻国家的负担。毕竟，家庭的温饱是社会稳定的基础之一，合法的劳动在巩固社会稳定的基础，我们有什么理由去反对？