摘 要：一直以来，历史学界对西欧崛起的原因的研究不曾断绝，他们很多解释都是讨论中国、西欧在市场因素的差异，诸如原始工业的发展，海外贸易等等，不可否认，这些的确是西欧崛起的原因之一。然而他们忽视了一个非常重要的方面-制度因素，这篇文章主要是论述制度因素在西欧崛起的作用，让人们对非市场因素在西欧崛起的作用有一个简单的了解。
　　关键词：制度因素；西欧崛起；产权制度
　　序 言：在新制度经济学的研究中，学界所普遍接受的结论是良好的制度设置是十分重要的。道格拉斯.诺斯与罗伯斯·托在自己的研究中考查了西欧典型代表国家的情况，认为经济发展和产业革命是由制度创新而来的。奥尔森则认为，成功的经济体制是制度优化配置的结果。下面就一些具体的层面展开论述。
　　一、政治制度
　　西欧的中世纪时期和同时期的明王朝，虽然同是封建制国家，却有很大不同之处。韩瑞常认为，中国是封建君主专制国家，中世纪后期西欧各封建国家的政治制度具有促进资本主义一定程度发展的机能， 为资本主义萌芽提供了肥沃土壤。曾凯从另一方面提出，英国各社会阶层都有从事新大陆与欧洲大陆跨洋贸易的机会。欧洲那一套相对民主的政治制度在一定时期为新大陆的开发提供了保障。新大陆与欧洲的贸易空前繁荣，某些程度上也得益于这种制度，后来这种政治制度在新大陆得以延续并发展，在新大陆开花结果，也促进了美国的崛起。由此可见政治制度优势是如此重要。
　　二、法律制度
　　法律是一个国家和地区发展的保障，如果连民众的基本权利都无法从法律上得以保护，谈何发展。欧洲是基督教国家，法律中渗透了不少宗教的思想。欧美法系与封建中国的法律体系截然不同，君主至上的传统思想人民被视为蝼蚁，生杀大权赋予专制统治者，生活困苦。欧洲却不一样，上帝的思想极大影响了西欧法律。即便在黑暗的中世纪时期，教皇与封建君主间的争斗此起彼伏，最总王权赢得了最后的胜利。将宗教与政治生活分离开来，某种程度上促进了现代欧洲成熟的政治体制。一系列法律相继出台，保护人们私有财产和政治权力。从而进一步推动经济的发展。
　　三、经济制度
　　（一）产权制度。道格拉斯.C.诺思认为，产权理论对解释一国长期经济增长是必不可少的。欧洲的历史的波动，权力斗争，议会与君主之间的分歧始终围绕着产权保护问题，其中以英国为典型代表，议会和君主的斗争持续了很多年，英国1689年在议会的《权利法案》是欧洲历史进步的重要标志。 据此， 议会将财政权和军权牢牢控制于自己手中， 从而根除了君主们任意破坏产权的能力。建立有效率的产权制度能够改善产权结构与内部激励，为不同经济主体之间交换的顺利进行创造了制度基础，并由此出现了专业化和分工深化进一步扩展了市场交易。通过财产的自由买卖、私人之间契约关系的自由选择以及买卖双方的自由竞争，能够实现对全社会最优的资源配置和制度安排，并使交易成本大大降低。歐洲完善的产权促进了欧洲原始工业的发展，并促进其向原始工业的转变。
　　（二）市场制度。欧洲的重商主义政策极大促进了工商业的发展，欧洲政府积极鼓励海外贸易的发展，积极挖掘本国优势，大力发展原始工业，加速资本的原始积累，欧洲相对完善的市场制度为社会经济的发展提供了保障，其中我认为最重要的是欧洲开创的股份有限公司制度，我们通过英国的股份有限公司东印度公司，来研究这种制度的发展轨迹。英国东印度公司重要的不是获得高额利润，而是它开创了一种全新的商业发展模式，这种特有的经营制度为英国带来了巨大的原始资本积累，开创了历史的先河，促进了日不落帝国的崛起。由此可见股份有限公司巨大魅力所在，这也是欧洲技术、科学、工业革命取得重大突破的主要原因之一。
　　结论：通过以上的分析我们可以得到以下的结论：制度因素对西欧的发展影响重大，它为西欧的崛起做出了突出的贡献，它起的作用是决定性的。这与阿西莫格鲁关于制度漂移项在国家兴盛中作用的言论不谋而和。难以想象，如果西欧没有这些制度因素上的优势，会走向怎样的发展道路，后来辉煌的工业文明就不会出现，西欧也不会走在世界的前沿，不会有繁荣的资本主义经济。正是这些制度因素决定着中国与西欧不同的历史走向，影响着区域间的发展方式，这也是为什么1800年以后西欧与中国巨大分流的主要原因。制度因素对欧洲的影响如此巨大，达到了推动一个经济体发生工业革命的程度，并开创了一个新的历史时代。正是这些制度因素推动着西欧取得重大技术突破，并在以后的数个世纪的人类文明进程中让欧洲成为人们关注的焦点。
　　参考文献：
　　[1] 彭慕兰.大分流-欧洲、中国及现代世界经济的发展[M].江苏人民出版社，2004，278.