论文部分内容阅读
因为我不了解,所以我想了解。
我是什么?这好像是废话,当然是人了。我也知道我是人。不过,我的问题是我“是”什么,而不是我“属于”什么。这就是数学上的“=”和“∈”的差别。
我可以这么设想:把我的头留在地球而把身体扔到月球上去,我的质量并没有减少,根据E=mc2我的能量也没有减少,但是我却不在了。也就是说,“我”是一个既没有质量又没有能量却实实在在存在的东西。(怎么有点儿像鬼?)
有次看一本闲书,看到上面写到有几位科学家做了一个很恐怖的实验:把一个快要死的人放到一个台秤上,在人死的一瞬间,他们惊讶地发现极精密的台秤的示数少了4×10-10克。于是他们断言,在人死的一瞬间,有某样东西离开了人。难道这就是所谓的“我”吗?可是,这个“我”又到哪儿去了呢?
美国有一些从死神跟前回来的人对科学家们说,自己在“死”的时候仿佛感觉离开了身体,然后见到了许多已经死去的人。他们给他看“全景”录像,于是在一片黑暗中,他看到了自己从出生到死去所经历的一切。最后在一片金光中,他感觉自己不属于这里,于是又返回了自己的身体。不过也有科学家指出,这些不过是人在濒死状态下所产生的幻觉而已,所以不足为信。
那么我究竟是什么呢?
我拿这个问题去问海德格尔,他说:“这是个形而上学的问题,必须得形而上学地思,同时,若想回答,就必须不再形而上学地思……”我问尼采,他呵呵地笑了:“告诉你一个真理,随时忘掉自己的所思会比较幸福。”我从盖尔曼博士那里听说:“夸克!我们都是夸克。”我又通过海森伯对波函数的解释推想到,我们只不过是粒子概率行为的表现。然后,我又听到一些更新的说法:我们的世界,只是十维空间弦振动的投影,所以一切都不存在……
可我还是不知道“我是什么”。是宇宙演化到一定阶段的自然产物?是大量微观粒子间相互作用的宏观表现?是狄拉克真空波动方程的一组解产生的现象?还是一系列笼统而抽象的错觉的复合体?为什么宇宙演化了那么多年不产生别的什么偏偏产生了我?为什么这个概率要多小就有多小的事情却偏偏发生了?
或许,这本来就没有答案,现在,我唯一知道的是“我”就是“我”。
我是什么?这好像是废话,当然是人了。我也知道我是人。不过,我的问题是我“是”什么,而不是我“属于”什么。这就是数学上的“=”和“∈”的差别。
我可以这么设想:把我的头留在地球而把身体扔到月球上去,我的质量并没有减少,根据E=mc2我的能量也没有减少,但是我却不在了。也就是说,“我”是一个既没有质量又没有能量却实实在在存在的东西。(怎么有点儿像鬼?)
有次看一本闲书,看到上面写到有几位科学家做了一个很恐怖的实验:把一个快要死的人放到一个台秤上,在人死的一瞬间,他们惊讶地发现极精密的台秤的示数少了4×10-10克。于是他们断言,在人死的一瞬间,有某样东西离开了人。难道这就是所谓的“我”吗?可是,这个“我”又到哪儿去了呢?
美国有一些从死神跟前回来的人对科学家们说,自己在“死”的时候仿佛感觉离开了身体,然后见到了许多已经死去的人。他们给他看“全景”录像,于是在一片黑暗中,他看到了自己从出生到死去所经历的一切。最后在一片金光中,他感觉自己不属于这里,于是又返回了自己的身体。不过也有科学家指出,这些不过是人在濒死状态下所产生的幻觉而已,所以不足为信。
那么我究竟是什么呢?
我拿这个问题去问海德格尔,他说:“这是个形而上学的问题,必须得形而上学地思,同时,若想回答,就必须不再形而上学地思……”我问尼采,他呵呵地笑了:“告诉你一个真理,随时忘掉自己的所思会比较幸福。”我从盖尔曼博士那里听说:“夸克!我们都是夸克。”我又通过海森伯对波函数的解释推想到,我们只不过是粒子概率行为的表现。然后,我又听到一些更新的说法:我们的世界,只是十维空间弦振动的投影,所以一切都不存在……
可我还是不知道“我是什么”。是宇宙演化到一定阶段的自然产物?是大量微观粒子间相互作用的宏观表现?是狄拉克真空波动方程的一组解产生的现象?还是一系列笼统而抽象的错觉的复合体?为什么宇宙演化了那么多年不产生别的什么偏偏产生了我?为什么这个概率要多小就有多小的事情却偏偏发生了?
或许,这本来就没有答案,现在,我唯一知道的是“我”就是“我”。