最近，央視主持人赵普的一条微博引爆“皮革酸奶”事件，多数网友就此质疑食品企业的黑心和监管部门的失职，也有网友认为这可能是“谣言”，希望名人注意发言。赵普是否“造谣”？虽然乳企和行业协会信誓旦旦，但更多的网友却对一向形象良好的赵普表示支持。
　　赵普的言行到底是对是错？作为网络意见领袖，赵普率先披露明胶丑闻，是为了告知公众发生了什么，让我们提防避免受害，是“基于公共利益”，出发点是值得肯定的。但作为主持人，当赵普以这个身份出现在社交网站时，就应为自己的行为负责。而且作为媒体人，在“毒胶囊”报道尚未播出前，不应提前曝光新闻内容，这是他必须遵守的行业纪律。另外，其发布的信息又是大众极为敏感的食品安全问题，极易引起社会恐慌。
　　目前，“毒胶囊”事件已然清晰，而“皮革酸奶”事件却尚未平息，赵普至今没有再在央视银屏露面也引起了网友的猜测和联想：“毒胶囊”就是“皮革酸奶”事件的下文，央视领导担心“皮革酸奶”会引起社会恐慌，因此禁播，在赵普曝料后才推出了“明胶第一季之毒胶囊”。“皮革酸奶”并非空穴来风？赵普因微博曝料而被央视封杀？
　　“皮革酸奶”是否真的存在，赵普是否因微博曝料而被央视封杀，我们可能一时还无法证实。但是，“皮革酸奶门”引发的问题值得我们思考：如何做好一个微博意见领袖。
　　在新媒体时代，微博成为向公民传递信息最重要的通道之一，是个人向社会喊话和表达的渠道。因为其个人属性，与其他媒体相比，它更容易得到公众的认可。而微博意见领袖，很容易形成影响力，甚至形成网络民意，“皮革酸奶”事件就充分证明了赵普的作用。在这种形势下，网络意见领袖，尤其是公众人物，如何在为公众发声的同时，做好言论的自律，值得我们严肃思考。
　　前不久，人民日报社社长张研农在与复旦大学学生交流时透露：人民日报人在新媒体格局中有着强烈的“危机意识”。他引用该报一位年轻编辑的话说，“微博女王”姚晨有1955万受众，比人民日报发行量多出近7倍。
　　作为传統媒体的党报都公开称，因微博意见领袖的影响力而感到强烈的危机，微博意见领袖们更应该自知自重，审慎发言。当然，对各类公众人物网络发言的规范也应尽快制定和实施。