论文部分内容阅读
6月5日，加拿大数字发行商Kobo公司在美国书展宣布，将推出自助出版平台“Kobo写作生活”（Kobo Writing Life）。“Kobo写作生活”的是为了与对手亚马逊和巴诺书店的自助出版服务竞争。据悉，该平台采用开放的EPUB电子书格式，可以在多种阅读器和移动阅读平台使用。
据Kobo介绍，签约作家可以获得最高70%的版税，还拥有自主定价的权利，甚至还可以免费发行电子书。
该平台还为作家提供了多种推广和销售工具，帮助作者更好地与读者建立联系。通过Kobo 作者评注项目（Kobo Author Notes Progam），作者可以通过多种社交媒体在电子书中或应用软件中添加评论。此外，作者还可以利用平台工具跟踪特点市场的电子书销售情况，了解各种促销手段的销售数据。
“Kobo写作生活”英语版在6月末正式发布，将有超过1600名作家签约该平台。目前，50位作家参与到该平台的测试版中。Kobo官方博客称，“未来几年，将推出面向其他语言和其他国家的平台服务。”
国际数字出版论坛推进数字出版实践
2012年美国书展开幕前，国际数字出版论坛（IPDF）举办2012数字图书会议，围绕开发读者和社区之间的联系、自出版制度化、图书出版业向服务业转型等实践展开。
国际数字出版论坛执行官比尔（Bill McCoy）在会上宣布，今年的主题是“实验”，“成为实干家，创造未来”。赛斯·高汀（Seth Godin）就是一个当之无愧的践行者，他与亚马逊合作的“Domino Project”项目，出版了12本书，都成为畅销书。
高汀说，他注重吸引那些有阅读兴趣读者的注意力，而不是争夺“稀缺的书架空间”。他认为，情况已经发生变化，图书过去稀缺，现在不是，图书零售空间过去也稀缺，但互联网和在线零售改变了这种状况，真正稀缺的是“像亚马逊公司那样和读者间的关系”。他认为，知道谁对什么感兴趣至关重要。他的话引起共鸣，与读者建立联系，了解谁才是你真正的客户并吸引他们。
兰登书屋的麦德林·麦金托什(Madeline McIntosh)说，兰登书屋尽力为作者服务，建立维护他们和读者间的关系，这比直接向读者宣传出版社的品牌有效。其他发言者也认为，大多数读者在寻找作家，而不是出版社，出版社花很多时间和零售商打交道，但他们并不是真正的客户。
麦金托什对自出版的崛起表示欢迎。兰登书屋收购自出版图书《50层灰三部曲》（ 50 Shades trilogy）卖出了1000万册。这一成功也证明数字版和印刷版都能推动彼此的销售，图书销售中印刷版和数字版平分秋色。
最后发言的理查德·纳什（Richard Nash）指出，数字出版革命始于1985年的Pagemaker，带来了之后的出版业“爆炸”，这是一个“产业革命”而不是消费革命，它发生在MP3出现的8年前，iPod问世的16年前。他认为，出版社应该从生产商转变为服务商，靠服务才能带来收入。
拉索呼吁关注独立书店
在今年的美国书展上，美国书商协会邀请普利策奖得主理查德·拉索担任发言人，在书商协会第十届教育日会议上，发起“为什么独立书店重要”（Why Indies Matter）的活动。
书商协会的这一活动，旨在提醒读者独立书店的重要性。拉索发自内心发起这一呼吁，他认为独立书店就像他的女儿，如果读者不知道他们想看的书，就无法通过搜索引擎查找。而去独立书店就可以无需搜索，只需浏览就可以找到原来压根不知道的书。他说，亚马逊对我们已熟知的作家而言很好，但怎样发现新作家呢？
他说，鲍德斯已经倒闭，巴诺书店也举步维艰，已经有大量的独立书店关门。亚马逊的威胁确实存在。他和女儿曾一起在当地出版社出版了一本书《干预》（Intervention），被这本书在亚马逊上的销售量震惊。他说，不希望独立书店存活，而是希望他们繁荣。
數字出版业的无限可能
在6月5日的美国书展上，举办了以“秘密的另一面”为题的小组讨论会，由同时在印刷和数字出版公司工作过的人进行分享和讨论。
这次讨论，涵盖了受数字化影响的多个领域，从发行到数据到定价，当然也包括在数字化机遇中诞生的新公司。“Open Road”公司缇娜（Tina Pohlman）说，我们是一个营销公司，这家公司根据节日、纪念日等制定营销战略，什么时间哪些内容适合哪些受众。另一家参与讨论的公司战略则是尽可能消除作家和读者间的层级。
数字化也改变了人们的选择，零售商一旦想区分出他们的与众不同，他们需要的就不只是书，而是每一本书的所有可能的格式，必须给顾客提供选择。印刷版、数字版、有声版之间不是对抗的关系，他们只是一个商品的不同形式，不同的顾客有不同的选择。
在数字化影响下，数据资料变得更为重要。社交媒介上的数据实时变化，亚马逊的排名每小时都在更新，在数字出版时代，6个月前的数据显然太过陈旧了。
更重要的是，数字化带来了前所未有的出版自由，使老内容获得了新读者；数字化定价可以让出版社和读者调整价格。并且，如果作者想体验一个新的风格，时间和成本不再是障碍。
与会者一致认为，数字化影响了出版业的方方面面，每件事都成为流动的。
独立出版商集团提供无数字版权管理电子书
独立出版商集团近日宣布，其出版商客户不受数字版权保护限制销售他们的图书。数字版权保护禁止消费者共享电子文本，要他们提供账号和设备认证。对于数字版权保护的效果和价值一直存有争议，部分人批评这限制了消费者把已购买的内容从他们的设备上转移出来。
在美国书展上，独立出版商集团总裁马克·萨克迈尔（Marc Suchomel）解释说，销售的书受不受数字版权管理约束，这应该是出版社自己的选择，独立出版商集团应该更好地为客户服务，提供这样的一种选择。
目前，独立出版商集团的四家客户选择销售无数字版权管理限制的电子书。他们认为，数字版权管理破坏了作家和读者间的关系，应该信任读者，他们会尊重作者的版权，数字版权管理并不能阻止盗版，反而会挫伤付费用户购买的积极性而减少销售。 水石堂书店可销售其他阅读设备
水石堂总经理詹姆斯·当特(James Daunt)在6月3日的会议上透露，水石堂与亚马逊销售Kindle的合作并非排他性的，尽管目前还没有销售其他阅读设备，但以后如果有其他更好的，水石堂也可以在店内销售。
当特向《书商》表示，如果顾客有需要，他将来也会在店内销售其他设备。
当问及为什么和垄断地位的亚马逊合作时，他说，水石堂从过去与数字产品销售无关到现在参与进来，因为自己的职责是挑选图书卖给读者，与亚马逊合作销售数字阅读器也是如此……这不是一个排他性的合作，水石堂也在销售如EPUB等格式的数字内容，如果有其他更好的设备，也会考虑在店内销售。
当特说，水石堂销售Kindle只是为了满足客户需求，读者需要数字内容，书店就要提供这种需求。对于水石堂是否更像一个独立书店，他说原来的同质化模式并不能满足顾客需求，水石堂应该能充分满足当地市场的需要。
谷歌版权政策部负责人西蒙·莫里森(Simon Morrison)也参加了会议。他说，当今的出版社已不能單纯只催生创作天才，还需要成为创意大师。
二手书商呼吁禁止电子阅读器参加文学节
在5月31日海伊镇（Hay-on-Wye）文学节上，二手书商号召禁止Kindle和其他电子阅读设备参加。
据《每日邮报》（Daily Mail），一个在海伊镇开了三家书店的老板称Kindle为“敌人”。他说，在这种庆祝文字写作和图书的节日上，Kindle没有地位。书商们想要禁止Kindle，人们围着Kindle看，感觉它像另一个世界里的机器人。而图书是社会化的，人们会停下来谈论它。Kindle只是一个阶段化产物，它不会持久。
他补充说，如果没有到店内购书的读者，若干年后所有独立书店都将倒闭。
文学节的总监皮特·弗洛伦萨（Peter Florence）说，这个节日中会有25万读者购买各种格式的图书，任何形式的阅读都是受鼓励的。该节日从5月31日持续至6月10日。
布鲁姆斯伯瑞加印“橘子奖”作品
布鲁姆斯伯瑞出版社已加印35000本《阿客琉斯之歌》（The Song of Achilles），5月30日该书“橘子奖”（Orange Prize）夺魁。
预计2天内，这本书还会再印，布鲁姆斯伯瑞已预先加印了。出版社总编亚历山德拉·普林格尔（Alexandra Pringle）说，零售商表示出极大的热情，这本书很受欢迎，估计会卖得很好。
她说，这本书还会更加流行，因为可以送给任何人，它适合各种年龄段的男女阅读。正如“橘子奖”的一个评委所言，这本书让我们每个人流泪。
普林格尔说，非常高兴这本书获奖，希望这一奖项能推动该书在海外的销售。加印的书中会加入“橘子奖”评委会的评委们对它的评价。
这本书是米勒（Miller）的处女作，讲述了特洛伊战争中帕特罗克洛斯和阿客琉斯的爱情故事。这本书自从入围该奖项后，在尼尔森BookScan上显示，已卖出13543本，是入围作品中最畅销的。
企鹅指控亚马逊具有“掠夺性”
5月29日，企鹅和麦克米伦出版社在美国政府的反垄断诉讼中，否认串通进行电子书定价，同时，企鹅指控亚马逊的“掠夺性”的“垄断”，为给出版业带来根本性伤害。
4月，西蒙&舒斯特、阿歇特、哈珀-柯林斯同意与政府和解，麦克米伦和企鹅出版社拒绝和解，5月29日，美国纽约州立法院进行上诉。
在上诉书中，企鹅出版社指控亚马逊具有掠夺性和垄断性，称亚马逊的反竞争行为将伤害图书销售业。企鹅出版社对亚马逊某些新书价格低于成本的战略表示关注，从长远来看这将破坏图书业的发展。
企鹅出版社还认为，在电子书定价指控中引用的证据事实上是“项目Z”（Project Z）的讨论，即现在发布的网络社区网站“aNobii ”，“Project Muse”即是图书资讯“Bookish”。他们与企鹅和其他出版社是合法的竞争合作关系。至于兰登书屋和哈珀-柯林斯与“aNobii”、阿歇特和西蒙&舒斯特与“Bookish”，都是出版社原有图书查找功能的在线体现。
麦克米伦出版社称，在缺乏任何直接证据的情况下，政府的指控必须基于大量调查之上的事实，对于完全没有发生过的扑风捉影指控，麦克米伦明确否认。
此前，苹果对反垄断诉讼做出回应，称政府站在垄断而不是竞争的立场。
据Kobo介绍，签约作家可以获得最高70%的版税，还拥有自主定价的权利，甚至还可以免费发行电子书。
该平台还为作家提供了多种推广和销售工具，帮助作者更好地与读者建立联系。通过Kobo 作者评注项目（Kobo Author Notes Progam），作者可以通过多种社交媒体在电子书中或应用软件中添加评论。此外，作者还可以利用平台工具跟踪特点市场的电子书销售情况，了解各种促销手段的销售数据。
“Kobo写作生活”英语版在6月末正式发布，将有超过1600名作家签约该平台。目前，50位作家参与到该平台的测试版中。Kobo官方博客称，“未来几年，将推出面向其他语言和其他国家的平台服务。”
国际数字出版论坛推进数字出版实践
2012年美国书展开幕前，国际数字出版论坛（IPDF）举办2012数字图书会议，围绕开发读者和社区之间的联系、自出版制度化、图书出版业向服务业转型等实践展开。
国际数字出版论坛执行官比尔（Bill McCoy）在会上宣布，今年的主题是“实验”，“成为实干家，创造未来”。赛斯·高汀（Seth Godin）就是一个当之无愧的践行者，他与亚马逊合作的“Domino Project”项目，出版了12本书，都成为畅销书。
高汀说，他注重吸引那些有阅读兴趣读者的注意力，而不是争夺“稀缺的书架空间”。他认为，情况已经发生变化，图书过去稀缺，现在不是，图书零售空间过去也稀缺，但互联网和在线零售改变了这种状况，真正稀缺的是“像亚马逊公司那样和读者间的关系”。他认为，知道谁对什么感兴趣至关重要。他的话引起共鸣，与读者建立联系，了解谁才是你真正的客户并吸引他们。
兰登书屋的麦德林·麦金托什(Madeline McIntosh)说，兰登书屋尽力为作者服务，建立维护他们和读者间的关系，这比直接向读者宣传出版社的品牌有效。其他发言者也认为，大多数读者在寻找作家，而不是出版社，出版社花很多时间和零售商打交道，但他们并不是真正的客户。
麦金托什对自出版的崛起表示欢迎。兰登书屋收购自出版图书《50层灰三部曲》（ 50 Shades trilogy）卖出了1000万册。这一成功也证明数字版和印刷版都能推动彼此的销售，图书销售中印刷版和数字版平分秋色。
最后发言的理查德·纳什（Richard Nash）指出，数字出版革命始于1985年的Pagemaker，带来了之后的出版业“爆炸”，这是一个“产业革命”而不是消费革命，它发生在MP3出现的8年前，iPod问世的16年前。他认为，出版社应该从生产商转变为服务商，靠服务才能带来收入。
拉索呼吁关注独立书店
在今年的美国书展上，美国书商协会邀请普利策奖得主理查德·拉索担任发言人，在书商协会第十届教育日会议上，发起“为什么独立书店重要”（Why Indies Matter）的活动。
书商协会的这一活动，旨在提醒读者独立书店的重要性。拉索发自内心发起这一呼吁，他认为独立书店就像他的女儿，如果读者不知道他们想看的书，就无法通过搜索引擎查找。而去独立书店就可以无需搜索，只需浏览就可以找到原来压根不知道的书。他说，亚马逊对我们已熟知的作家而言很好，但怎样发现新作家呢？
他说，鲍德斯已经倒闭，巴诺书店也举步维艰，已经有大量的独立书店关门。亚马逊的威胁确实存在。他和女儿曾一起在当地出版社出版了一本书《干预》（Intervention），被这本书在亚马逊上的销售量震惊。他说，不希望独立书店存活，而是希望他们繁荣。
數字出版业的无限可能
在6月5日的美国书展上，举办了以“秘密的另一面”为题的小组讨论会，由同时在印刷和数字出版公司工作过的人进行分享和讨论。
这次讨论，涵盖了受数字化影响的多个领域，从发行到数据到定价，当然也包括在数字化机遇中诞生的新公司。“Open Road”公司缇娜（Tina Pohlman）说，我们是一个营销公司，这家公司根据节日、纪念日等制定营销战略，什么时间哪些内容适合哪些受众。另一家参与讨论的公司战略则是尽可能消除作家和读者间的层级。
数字化也改变了人们的选择，零售商一旦想区分出他们的与众不同，他们需要的就不只是书，而是每一本书的所有可能的格式，必须给顾客提供选择。印刷版、数字版、有声版之间不是对抗的关系，他们只是一个商品的不同形式，不同的顾客有不同的选择。
在数字化影响下，数据资料变得更为重要。社交媒介上的数据实时变化，亚马逊的排名每小时都在更新，在数字出版时代，6个月前的数据显然太过陈旧了。
更重要的是，数字化带来了前所未有的出版自由，使老内容获得了新读者；数字化定价可以让出版社和读者调整价格。并且，如果作者想体验一个新的风格，时间和成本不再是障碍。
与会者一致认为，数字化影响了出版业的方方面面，每件事都成为流动的。
独立出版商集团提供无数字版权管理电子书
独立出版商集团近日宣布，其出版商客户不受数字版权保护限制销售他们的图书。数字版权保护禁止消费者共享电子文本，要他们提供账号和设备认证。对于数字版权保护的效果和价值一直存有争议，部分人批评这限制了消费者把已购买的内容从他们的设备上转移出来。
在美国书展上，独立出版商集团总裁马克·萨克迈尔（Marc Suchomel）解释说，销售的书受不受数字版权管理约束，这应该是出版社自己的选择，独立出版商集团应该更好地为客户服务，提供这样的一种选择。
目前，独立出版商集团的四家客户选择销售无数字版权管理限制的电子书。他们认为，数字版权管理破坏了作家和读者间的关系，应该信任读者，他们会尊重作者的版权，数字版权管理并不能阻止盗版，反而会挫伤付费用户购买的积极性而减少销售。 水石堂书店可销售其他阅读设备
水石堂总经理詹姆斯·当特(James Daunt)在6月3日的会议上透露，水石堂与亚马逊销售Kindle的合作并非排他性的，尽管目前还没有销售其他阅读设备，但以后如果有其他更好的，水石堂也可以在店内销售。
当特向《书商》表示，如果顾客有需要，他将来也会在店内销售其他设备。
当问及为什么和垄断地位的亚马逊合作时，他说，水石堂从过去与数字产品销售无关到现在参与进来，因为自己的职责是挑选图书卖给读者，与亚马逊合作销售数字阅读器也是如此……这不是一个排他性的合作，水石堂也在销售如EPUB等格式的数字内容，如果有其他更好的设备，也会考虑在店内销售。
当特说，水石堂销售Kindle只是为了满足客户需求，读者需要数字内容，书店就要提供这种需求。对于水石堂是否更像一个独立书店，他说原来的同质化模式并不能满足顾客需求，水石堂应该能充分满足当地市场的需要。
谷歌版权政策部负责人西蒙·莫里森(Simon Morrison)也参加了会议。他说，当今的出版社已不能單纯只催生创作天才，还需要成为创意大师。
二手书商呼吁禁止电子阅读器参加文学节
在5月31日海伊镇（Hay-on-Wye）文学节上，二手书商号召禁止Kindle和其他电子阅读设备参加。
据《每日邮报》（Daily Mail），一个在海伊镇开了三家书店的老板称Kindle为“敌人”。他说，在这种庆祝文字写作和图书的节日上，Kindle没有地位。书商们想要禁止Kindle，人们围着Kindle看，感觉它像另一个世界里的机器人。而图书是社会化的，人们会停下来谈论它。Kindle只是一个阶段化产物，它不会持久。
他补充说，如果没有到店内购书的读者，若干年后所有独立书店都将倒闭。
文学节的总监皮特·弗洛伦萨（Peter Florence）说，这个节日中会有25万读者购买各种格式的图书，任何形式的阅读都是受鼓励的。该节日从5月31日持续至6月10日。
布鲁姆斯伯瑞加印“橘子奖”作品
布鲁姆斯伯瑞出版社已加印35000本《阿客琉斯之歌》（The Song of Achilles），5月30日该书“橘子奖”（Orange Prize）夺魁。
预计2天内，这本书还会再印，布鲁姆斯伯瑞已预先加印了。出版社总编亚历山德拉·普林格尔（Alexandra Pringle）说，零售商表示出极大的热情，这本书很受欢迎，估计会卖得很好。
她说，这本书还会更加流行，因为可以送给任何人，它适合各种年龄段的男女阅读。正如“橘子奖”的一个评委所言，这本书让我们每个人流泪。
普林格尔说，非常高兴这本书获奖，希望这一奖项能推动该书在海外的销售。加印的书中会加入“橘子奖”评委会的评委们对它的评价。
这本书是米勒（Miller）的处女作，讲述了特洛伊战争中帕特罗克洛斯和阿客琉斯的爱情故事。这本书自从入围该奖项后，在尼尔森BookScan上显示，已卖出13543本，是入围作品中最畅销的。
企鹅指控亚马逊具有“掠夺性”
5月29日，企鹅和麦克米伦出版社在美国政府的反垄断诉讼中，否认串通进行电子书定价，同时，企鹅指控亚马逊的“掠夺性”的“垄断”，为给出版业带来根本性伤害。
4月，西蒙&舒斯特、阿歇特、哈珀-柯林斯同意与政府和解，麦克米伦和企鹅出版社拒绝和解，5月29日，美国纽约州立法院进行上诉。
在上诉书中，企鹅出版社指控亚马逊具有掠夺性和垄断性，称亚马逊的反竞争行为将伤害图书销售业。企鹅出版社对亚马逊某些新书价格低于成本的战略表示关注，从长远来看这将破坏图书业的发展。
企鹅出版社还认为，在电子书定价指控中引用的证据事实上是“项目Z”（Project Z）的讨论，即现在发布的网络社区网站“aNobii ”，“Project Muse”即是图书资讯“Bookish”。他们与企鹅和其他出版社是合法的竞争合作关系。至于兰登书屋和哈珀-柯林斯与“aNobii”、阿歇特和西蒙&舒斯特与“Bookish”，都是出版社原有图书查找功能的在线体现。
麦克米伦出版社称，在缺乏任何直接证据的情况下，政府的指控必须基于大量调查之上的事实，对于完全没有发生过的扑风捉影指控，麦克米伦明确否认。
此前，苹果对反垄断诉讼做出回应，称政府站在垄断而不是竞争的立场。