随着“冷战”结束，国家之间的关系发生了深刻的变化。如果昔日两大阵营的对峙可以看作是“零和游戏”的话，今天国际舞台上展现的，更多是“双赢”的竞争博弈。一个国家的收益，未必就是其他国家的损失。“阶级斗争为纲”的陈旧公式，已经让位于竞争促进发展的新型思维。惟一未曾改变的，是对于本国国民利益的追求。
　　中国崛起成长为经济大国，完全拜改革开放之赐。当前我们面临的挑战，从宏观调控、汇率机制、增长模式的转变到环境保护和社会公平，也都必须以改革和开放应对。
　　经过20多年高速增长，现有体制与制度多方面已不能适应新形势，若不及时改革，必然制约经济的进一步发展；而若想推动改革，必须扩大开放——开放带来竞争的压力和变革的动力；开放打破僵化落后的体制；开放引起资源更有效地重新配置；开放提升市场的作用；开放使我们有可能跟上世界发展的步伐。
　　开放不会危及我国的经济安全，恰恰相反，“中国长期处于停滞和落后状态的一个重要原因是闭关自守”（邓小平）。国家经济安全的根本保障是具有国际竞争力的企业，而只有通过竞争，才能形成和提高竞争力。同理，国家金融安全的根本保障，是具有良好风险控制能力和赢利能力的金融机构，这样的金融机构也只能在竞争中产生。在基本封闭的国内金融市场，我国的商业银行曾积累了数万亿元的坏账，半数以上的证券公司处于破产的边缘或已经破产。与金融形成对照，在完全开放与激烈竞争的计算机行业中，我国企业已具有收购世界顶级电脑制造商部分业务的实力。
　　所以，请相信我们自己的聪明才智与胆略，请相信我们自立于世界民族之林的能力。敢于竞争是成长的第一步，而“拒人于国门之外”是缺乏自信的表现。
　　中国需要扩大开放，美国也需要扩大开放。中国产品出口美国，有助于降低美国国内的价格，有助于美国的产业结构调整以及建立一个更富有弹性的劳动力市场。美国同样应承担责任，从战略的高度审视中美两国的经贸关系，克服贸易保护主义，同时降低财政赤字，稳定美元币值。一个竞争“双赢”的时代需要理性和远见，而盲目的民族主义和“冷战情结”都将伤害中美两国的长远利益。在沟通和相互了解方面，我们仍有大量的工作要做。■
　　
　　作者为中欧国际工商学院教授