论文部分内容阅读
目的：总结并评价一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长和包茎的临床疗效.方法：自2012年7月～2013年7月,A组145例(23例为儿童)包皮过长和包茎的男性患者,其中包茎24例(16.6％),包皮过长121例(83.3％),在表面涂抹麻醉下应用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术；B组145例(26例为儿童),其中包茎20例(13.9％),包皮过长125例(86.1％),在阴茎根部阻滞麻醉下应用商环行包皮环切术.对手术时间、术中及术后勃起疼痛评分(VAS)、术中出血量、术后并发症包括切口出血(或血肿形成)、感染、包皮水肿等发生率进行比较观察,对切口愈合时间、切口满意度进行门诊随访.结果：A组和B组手术时间分别为(6.18±1.39)min和(6.06±0.92),两组差异无统计学意义(P＞0.05)；A组和B组的术中、术后勃起疼痛评分分别为(1.03±0.92)分、(3.57±0.78)分和(2.01±1.02)、(4.6±1.00),两组差异具有统计学意义(P＜0.05)；术中出血量分别为(3.42±1.04)ml和(3.4±0.23),两组对比无显著性差异(P＞0.05)；术后并发症方面：切口感染率、裂开、水肿率在A组和B组中分别为0.7％(1/145)、5.5％(8/145),2.1％(3/145)和6.9％(10/145)、1.4％(2/145),17.9％(26/145)两组差异具有统计学意义(P＜0.05)；而A组和B组切口出血(或血肿形成)率分别为4.1％(6/145)和0,两组差异具有统计学意义(P＜0.05)；A、B两组的切口愈合时间分别为(15.64±2.29)天和(25.39±3.32)天,两组差异均具有统计学意义(P＜0.05).随访切口满意度分别为97.9％(142/145)和98.6％(143/145),两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论：两种包皮环切方法结果均获患者满意,但各有优缺点.一次性包皮环切缝合器法术中及术后勃起疼痛评分较轻,术后并发症(切口感染率、裂开、水肿)较少、切口愈合时间较短；但商环法的术后出血几率更少.