对“危险犯属于犯罪既遂形态”通说的质疑

来源 :深圳市第十届检察理论研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dfvg454545g
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
危险犯作为近代刑法的一个新课题,自从其理论提出至今,对于危险犯这一概念,学界仁者见仁,智者见智,莫衷一是,并且在某些问题上分歧较大。在我国,自从危险犯这一理论于20世纪80年代末传人以来,便与犯罪既遂形态结下了不解之缘。无论关于危险犯的其他问题争论的如何激烈,危险犯属于犯罪既遂形态这一理论均为各方学者所接受,以至于各高校的刑法教科书几乎千篇一律地采用这一观点。本文论述了通说观点与其依据以及对通说的质疑。
其他文献
有机化学是生物学专业的一门必修基础专业课.针对目前教学各环节所存在的问题进行了思考,并探讨了如何从多角度去优化教学模式以提高学生的学习兴趣,保证该课程可以在教育改
何谓非法证据,我国的诉讼法学界对此并没有明确统一的界定。有学者认为,非法证据是指内容、形式以及取证主体和取证程序、方法不符合法律规定的证据材料。也有学者认为,非法证据
会议
刑事诉讼证据展示制度,也称刑事证据先悉制度,是一项规定于英美法系国家刑事诉讼法中的程序。它是指“各方当事人用以了解对方所掌握的在诉讼中必要或有价值的材料,特别是辩护方
会议
刑事证明标准是刑事证明理论的一个核心问题。确定一个科学合理的刑事证明标准具有重要的意义。从实体角度看,在证据量及证明力不变的情况下,证明标准的设置和实际掌握的宽严决
检察裁量权即检察官的自由裁量权,是指检察官根据案件具体情况,在法律规定的范围内,就案件事实的认定和法律的适用,酌情作出公正、合理决定的权力。在英美法系国家,检察
会议
在从事检察实践工作中,时常会遇到对法律的理解问题,不时被法律的解释问题所困扰,尤其是对刑法的解释问题。实践中,检察官与法官经常为一些案件的处理涉及的法律问题有不同的理解
会议
罪刑法定是刑法的基本原则。不论社会是处于正常状态下,还是处于突发事件引起的紧急状态下,罪刑法定原则都必须得到遵循。但是在紧急状态中,罪刑法定原则的地位面临两种考验:第一
会议
在犯罪构成要件中,对一定主体加以限定,根据主体身份的有无影响犯罪之成立的,即谓“身份犯”。我国刑法第385条规定的受贿罪之主体,要求须具备国家工作人员这一特定的法律身份。
对于何谓持有型犯罪,学界看法不一,众说纷纭,从不同的角度对持有型犯罪的内涵进行了不同的界定。从持有型犯罪的客观特征角度将其定义为“因故意非法持有法律所明确规定的物品而
2001年,南方某民营企业家邓某向银行申请了2000万元人民币的贷款,用于地产开发。所建楼房竣工后,销售情况不利,而还款期限将至。为避免银行将楼房收去抵贷,邓某伙同其弟伪造了邓某
会议