浅谈构效关系明确的通式化合物的创造性审查

来源 :2015年专利代理学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:victor9808
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  通式化合物发明是有机化学和药物化学领域中最为主要的一种发明,由于其涵盖了数量庞大的并列技术方案,因此此类发明的创造性审查一直是有机和药物化学领域的重点和难点,但是对于构效关系明确的一类化合物改进型发明,则可以从其构效关系出发,深入分析其结构特点与活性之间的可预期性,进而站在本领域技术人员的角度对其创造性进行客观公正的评判。
其他文献
  专利审查中创造性判断是核心内容也是难点内容,创造性判断标准直接影响着专利质量,而创造性判断中存在诸多主观性的因素,因此如何在专利审查中避免创造性判断的主体化,是对实
  创造性评价的过程中通常存在反复多次的评估考量,为了避免在创造性初次评价之后陷入在前的评价思路,从而导致创造性评价失当的情况出现,本文从重塑发明创造性,申请日前发明人
  本文从创造性"三步法"谈起,尝试分析了在创造性判断时,如何通过把握整体发明构思回归创造性判断实质,对准确把握发明构思的具体含义进行了探讨,进而分析了技术问题在把握发明
  对于同一申请人"先后"对同样的发明创造提出两件以上发明或者实用新型专利申请的情况,如果对在先申请进行实质审查时发现在后申请已获得授权,应当适用《专利法》第22条进行
  本文结合复审及无效决定的实际案例,对审查实践中遇到的确定"发明实际解决的技术问题"进行分析,确定"发明实际解决的技术问题"应当以区别特征所能达到的技术效果为依据,以及
  具备创造性是发明和实用新型可以授予专利权的必要条件之一。评判发明是否具备创造性时,需要考虑"整体性",这个"整体性"既包括发明的"整体性",也包括现有技术的"整体性"。"
会议
  本文针对化学领域复杂方法权利要求的特点和审查现状,对现阶段该类专利申请大量出现的成因进行了解读,并通过对具体案例的详细研究,在正确理解和适用《专利法》第22条第3款
  创造性是一项发明创造能否被授予专利权的重要条件之一,是"三性"评判中最为复杂和困难的,也是专利申请实质审查、专利无效程序、专利行政案件中涉及比例较高的法律问题,因此
会议
  大自然巧夺天工创造了形态丰富的自然物和自然景象,这给了工业产品能设计师们提供了大量的创作素材。外观设计保护的是有一定创新高度的新设计,将创作水平低下、缺乏创新内
  本文通过对比中日两国的典型司法判例,探讨了申请日后补交的对比实验数据在创造性判断中的考量因素,依据诉讼证据的属性要件,结合专利制度的根本宗旨和原则,对补交对比实验数