随着经济全球化的发展,数据出境流动量呈现指数型增长。银行金融数据出境极大地推动着数字经济的发展。因金融数据具有天然的高敏感性、高价值性,金融数据出境一方面有利于促进全球金融纵深化发展,另一方面使国家安全、公民隐私面临威胁。《网络安全法》《数据安全法》以及《个人信息保护法》已构建起银行金融数据出境的法律规制框架,但仍存在很多不足之处。本文主要探讨银行金融数据出境的法律规制问题,立足于现有的法律规定和面临的问题,通过考察美国、欧盟的金融数据出境规制模式提出完善我国银行金融数据出境法律规制的建议。第一部分阐述银行金融数据的类型以及规制银行金融数据出境的必要性。依据体现利益的差异可将银行金融数据分为个人金融数据和银行重要数据两种类型。规制银行金融数据出境的必要性主要体现在维护国家安全、保护正当商业利益、保护个人隐私三个方面。第二部分梳理、分析我国现有的银行金融数据出境的法律规定和面临的问题。我国出台的《网路安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》以及颁布的一系列实施细则构建起我国银行金融数据出境的法律规制框架,即原则上实行数据本地化,例外情形下允许金融数据出境。目前,我国银行金融数据出境仍面临以下问题:银行金融数据出境审查机制不协调、金融数据分级分类规范与出境规则未关联、未明确数据出境的具体类型和安全审查的具体规定。第三部分通过考察美国以数据自由流动为核心、欧盟以个人隐私保护为核心的金融数据出境规制模式,提出我国应在维护国家安全、金融稳定的前提下促进金融数据安全、有序流动的观点,建议我国在法律层面严格限制银行重要数据出境,最大程度地保障我国金融稳定与安全。同时,我国还应对银行金融数据出境过程中侵害公民隐私和国家安全的行为及时追究法律责任,加重金融数据侵权的违法成本,减少侵权行为的发生。在“跨境业务需要”这一数据出境情形的基础上进一步丰富金融数据出境的情形,赋予金融数据出境流动更多可能性。在国际规则制定的谈判中积极提出对金融数据出境进行安全审查的建议,保障全球金融的稳定与安全。第四部分在维护国家安全、金融稳定的原则下以问题为导向,提出我国应从完善银行金融数据出境审查协调机制、优化金融数据分级分类标准与出境规则、明确数据出境的具体类型和安全审查的具体规定以上三个方面完善我国银行金融数据出境的法律规制。