民间借贷作为民间融资的重要途径,利率问题备受瞩目。本文从司法裁判的角度观察民间借贷纠纷中利率问题,发现最高人民法院于2020年8月修改了民间借贷利率的裁判依据,实现了民间借贷利率的变相下降,但民间借贷利率裁判仍存有不足之处,如利率裁判依据“一刀切”、片面化等问题,民间借贷审判及执行过程亦存在急需改进之处,如缺失司法裁量权适用、原被告双方无法形成有效对抗等困境。为了解决民间借贷利率裁判的司法困境,本文通过比较分析法、文献研究法等研究方法,重点翻阅了民间借贷利率规制方面的文献,比较分析域内、域外利率规制经验,致力于思考当前民间借贷纠纷利率裁判困境的突围之路。本文拟通过“息不过本”规则的改良适用,引导民间借贷纠纷向“私力救济”分流,缓解司法压力;进入“公力救济”阶段后,将该阶段分为审判、执行两个阶段,在审判阶段内,推动分类规制利率,为利率在审判阶段调整创立条件,在执行阶段,推动审查担保的实现比例确定最终执行利率水平。从而建立起涵盖审判、执行阶段的利率最高限额。此外,全流程不同阶段的利率规制,实为发挥利率规则的规范作用,促进纠纷积极解决;在审判领域,利率分类规制原则,也为借贷双方就利率问题获得同等对抗的地位,为司法裁量权留下发挥的空间。